金银岛·化身博士（译文40）

《金银岛》 海盗的歌谣依然响彻脑海，“十五个人扒着死人箱——唷呵呵，朗姆酒一瓶，快来尝！”。碰运气绅士醉生梦死、刀尖舔血的生活在电影里有所了解，可惜此书人物形象刻画比较纸面，对海盗人生的认知没什么补充。不过，少年人的任性天佑，男爵对祖国宁死不降旗的忠诚，医生弹枪临身的从容，西尔弗单刀赴会，怎么也算是一场引人入胜的冒险之旅。归属大海的男儿啊，有谁愿停下脚步不再漂泊呢？哪怕—— “七十五人随船出海，只剩一个活着回来。” 《化身博士》 欲望从始至终都是与人类双生并蒂的，只是道德概念把欲望分为善与恶。书中人物对海德相貌的观感无一不是惊惧和厌烦，他们到底在惶恐什么？他们是站在什么立场和角度才有资格唾弃呢？以善为崇高的道德体系对恶的驱逐？守序的人群对秩序破坏者的制裁？海德远不足代表暴怒、贪婪、色欲等罪孽，只是个平凡的、普通的随着欲望高涨被其拿捏的小猪仔而已，为什么要从根源上否决他呢？这太过分了。

史蒂文森最有才华的那个分身，可能还是诗人。《金银岛》全篇确实无一字赘句，但说破大天也只是青少年文学，主人公几乎是昭昭天命代言人，找欠债拿到藏宝图，吃苹果发现水手叛乱话事人，跟踪叛乱者寻获唯一找到宝藏的野人水手，脱离大部队马上捡回大船，被话事人俘虏旋即成为话事人最佳拍档，不知道如何摆脱话事人的时候话事人立刻拿钱自行离开。这种失衡的超强主角光环，让作品本身就无法直立行走。《化身博士》算是误打误撞与多重人格撞梗，本身的创作意图肉眼可见是一部悬疑科幻类哥特中篇，顶多算是借杰基尔博士的身份写了一篇隐晦的出柜宣言，后世的评价超过作品本身实际应得的赞誉。

比起金银岛来，化身博士的故事更精彩，作者通过一个有点恐怖科幻故事对人性善恶深刻解读，作为生物本能，人都有恶的一面，一旦被放纵就如决堤的洪水无法阻挡，古人劝解君子慎独就是要自我约束恶的一面。此外，科幻作品的精彩之处在于作品能通过虚构新的科技或发现引发对现实生活中人性与社会关系等问题的思考。只有穷小子意外获得逆天装备穿越时空改变历史统领三界走上人生巅峰的故事只能是意淫的网络爽文。

小时候看过一个动画片，杰基尔医生和海德，就是化身博士，妥妥的童年阴影。

娃上周看完了化身博士的英文原版Dr Jekyll and Mr Hyde，这周开始Treasure Island。我只看完了化身博士的中文版。

如果说前面的小说《金银岛》是一部轻快的游侠寻宝演义，阅读舒适，进展快速，符合善恶有报，正义在场的预期，可以一口气读完，后面的小说《化身博士》则以严肃的笔调刻画了人性的扭曲欲望与痛苦缠斗。第一部书看得爽快，无需费劲，第二部书看得吃力，费时费脑。驰名世界的人物形象“杰基尔和海德”以及双重人格的隐喻在书中得到了透彻的描述剖析。人类性格中善恶并存的二元性，象征着一个人可以拥有展现两种截然不同的身份和行为。这种人格分裂象征了人类内心善恶的对立，以及被压抑的欲望如何转化为破坏性的力量。巨额财富不会人人拥有，善良的人格需要时时磨砺。让我们都做《金银岛》里正直的船长和吉姆，做《化身博士》里善良的律师厄特森和杰基尔博士吧。

在初中就读过《金银岛》。当时很喜欢这个故事。后来一直惦记着，却记不起来这个故事是什么。这次偶然遇到，挺惊喜。 《化身博士》对人潜意识中的自我、本我、超我进行科技与伦理的探索，挺耐咀嚼。

读罢《化身博士》，我联想到类似的“一人两面”（容许我寻一个不太恰当的用词），如王尔德《道连格雷的画像》，卡尔维诺《分成两半的子爵》，《蜘蛛侠》系列中的恶鬼和绿恶魔，以及绿巨人。 扯远了，回到《化身博士》。 杰基尔博士的“悲剧”，一方面有他本人过度放纵，一步步沦为自身邪念、欲望的奴隶的原因，他的灭亡可谓是咎由自取；另一方面，维多利亚时代的“道德”，以及清教传统中的“禁欲”，又荼毒着杰基尔博士，他于是便成为两者的牺牲品。 至于杰基尔作为文学文本中“精神分裂”角色的原型，我认为斯蒂文森在创作时或许并未考虑到这一点，但“作者”毕竟“已死”，因此如此解读也未尝不合理。

打卡看看吧。荣如德的文笔，感觉也没有少年时读到的那么好了

所以人之初性本恶，后来向善只是因为被从小灌输了现代文明的准则吧，说真的要不是有社会秩序和法律的约束，单靠圣经怎么做得起圣人。