雾都孤儿（译文40）

本书中并不局限于揭露贫民习艺所这种虚假的“慈善”机构的实质。他愤怒地抨击对童工的残酷剥削，抨击英国的法律坑害那些为一块面包卖命的孩子。

《雾都孤儿》 [英] 查尔斯·狄更斯/著，荣如德/译 狄更斯无疑是所有时代中最伟大的作家之一，他个人经历过社会底层的艰辛与卑微，用自己的笔写下那个时代的社会面貌，不唯最阴暗、卑微的角落，也歌颂高尚、良善的灵魂。 ☛洞察：狄更斯对社会现实的观察是细致而深刻的，这既体现在他对腐败制度与机构的直白剖析、深刻讽刺，也体现在他对各阶层人士的描述与刻画——而写下这本书时他也才25岁，他却已经历了许多人几辈子的生活，下次如此狠辣，让人动容。 ☛人性：狄更斯对善恶的区分并非简单的二元，对良善，他自然不惜笔墨；对恶人，他并不为天生的坏蛋狡辩，但也并不吝惜笔墨描绘不幸生活与命运导致走向罪恶道路的可怜人…… ➠狄克，一个寄养所中受尽虐待的幼小生命，身患将死的重病，在文中仅有两次出现，但他对奥利弗的祝福不禁永远印在奥利弗的心中，也深刻地印在我的心里：“我想，告诉可怜的奥立弗·退斯特我非常爱他，让他知道，一想起他在黑夜里流浪，没有亲人，没有依靠，我常常坐下来一个人淌眼泪。我想告诉他，我宁可趁我年纪很小的时候死去；因为我要是长大成人，变成老头儿，我那进了天国的小妹妹也许会把我忘掉，或者不再像我。如果我们在那里见面还都是小孩，可就快乐多了。”真的让人哭死…… ➠南茜便是这样一个人：“在我是个小孩儿的时候，年龄还没有他一半大，我就为你做贼！从那时起，这一行我已经干了十二年……这是我的生计；寒冷、潮湿、肮脏的街道就是我的家；在很久以前就把我赶上街头的正是你这个流氓，而且你还要我无日无夜地在那里干这一行，直到我死去！”一个无依无靠的孩子、底层人没有选择的机会，但即使如此她也没有泯灭了人性。 ➠狄更斯对人性的认知，正如伦敦这座被称为“雾都”的城市——既有天然的原因(温带海洋性气候，终年多雨多雾)，也因其后天经历的工业化废气排放导致的大气污染……人性从来不是本善和本恶这样简单的二元区分，而永远都是先天与后来经历的综合调理。 ☛情节：狄更斯的这部小说可读性非常强，其一是他的语言严肃与幽默并存，深刻的洞察与讽刺经常让人捧腹赞叹之余又陷入沉思；其次便是情节的悬疑设置，奥利弗一开始是一个孤儿，但随着剧情发展，他的身世去抽丝剥茧一般逐渐浮出水面，命运的机巧着实让人摸不着头脑，却也并非无法理解……当然，狄更斯是心怀希望地为这部小说设置了圆满的结局，而真实的世界里，奥利弗这样的孤儿，他的命运或许大多坎坷凄惨的多…… 最后，还是《双城记》卷首的话足以概括狄更斯对那个时代的书写吧，所有的时代其实是一个时代，因为命运的无常与人性的复杂性是所有时代中永恒的主题——“那是最好的年月，那是最坏的年月，那是智慧的时代，那是愚蠢的时代，那是信仰的新纪元，那是怀疑的新纪元，那是光明的季节，那是黑暗的季节，那是希望的春天，那是绝望的冬天，我们将拥有一切，我们将一无所有，我们直接上天堂，我们直接下地狱——简言之，那个时代跟现代十分相似，甚至当年有些大发议论的权威人士都坚持认为，无论说那一时代好也罢，坏也罢，只有用最高比较级，才能接受。”

因为我前面看了几本翻译很差的外国小说，初看到这本书的时候对翻译很惊喜，但是后面读下来还是觉得很累，主要是语句太啰嗦。人物之间的对话也很不日常，有一种角色在剧台上唱歌剧的感觉。 人物塑造也很扁平化，坏人从一开始就坏，好人永远不会做坏事。之前我看过狄更斯的双城记，作者对里面女性角色的塑造就很脸谱化理想化，这篇小说里女性角色的塑造也差不多，里面的南茜给我的感觉就是工具人，着墨不多，立场转变原因和表现让我觉得莫名和有点不合理。 在我看到序的时候，我很期待能看到当时底层人民的生活状态，但到最后发现这部分的描写在这本小说里也不多，稍有失望。 作者在这本小说里歌颂真爱，我好奇，如果夫妻之间也是因喜爱而结的婚，丈夫厌弃妻子后，在婚姻存续期间，丈夫又找到了位真爱，作者会怎样描写呢？

愿人间没有苦难，好人都有好报！

查尔斯对美和爱的追求是多么执着

心怀善良即使身处泥淖依然可以获得光明，关键要长的好，颜值即正义，哈哈哈