傲慢与偏见（读客三个圈经典文库）

在那个时代，婚姻普遍只是为了生存。 19世纪英国的麦里屯小镇，贝内特家的五个女儿像未加修剪的蔷薇，在乡绅生活的围栏里肆意生长。 富绅宾利的马车碾过庄园的碎石路，整个村庄都嗅到了婚姻市场的硝烟味——有贝内特太太唾沫横飞的盘算，有年轻姑娘们裙摆下的心跳。 书中的四起姻缘，柯林斯与夏洛特的结合，像一份字迹工整的财产契约：他需要一位得体的妻子装点牧师住宅，她需要一个屋檐躲避老姑娘的窘迫。 他们的婚姻里没有眼神的碰撞，夏洛特一针见血的坦白：我只求有个舒适的家。 这样的实用主义，在当时的女性看来或许是明智，在奥斯汀的笔锋下透出悲凉——生存需要用婚姻典当。 莉迪亚与威克姆的私奔像一场绚烂的烟火，炸开时夺目，熄灭后只剩灰烬。她迷恋他军装的光鲜，他觊觎她可能带来的财产，两人在欲望的漩涡里短暂纠缠，最终靠达西的金钱才勉强维系。这场看似自由的结合，恰恰暴露了缺乏自我认知的危险：当一个人把婚姻当作逃离平庸的捷径，最终只会坠入更深的空洞。 简与宾利、伊丽莎白与达西的爱情，在世俗的尘埃里开出了花。 简的温柔不是软弱，是在社交场的虚与委蛇中，始终保有的那份对人性的善意。她明明对宾利倾心，却因羞涩藏起真心，让这份感情险些被误解淹没——这恰是奥斯汀的精妙之处：真正的美好从不需要声嘶力竭的宣告，它像初春的溪流，默默浸润自有力量。 伊丽莎白与达西的故事，达西的傲慢里，藏着贵族阶层对乡野粗俗的本能抗拒，藏着对自身情感的笨拙掩饰；伊丽莎白的偏见中，有对威克姆花言巧语的轻信，更有对完美淑女规训的无声反抗。 达西在雨夜放下身段，用一封长信剖白心迹，当伊丽莎白在彭伯里庄园看见他对佃户的体恤、对妹妹的温柔，那些被阶层、流言筑起的高墙才开始坍塌。 最动人的不是误会解除的瞬间，而是两个灵魂在碰撞中终于看清彼此：她欣赏他褪去傲慢后的真诚，他珍视她冲破偏见后的锐利。 爱情不能脱离现实土壤，那个时代女性没有继承权，没有独立谋生的途径，婚姻成了唯一的社会保险。 伊丽莎白拒绝柯林斯的求婚，不是故作清高，而是不愿用自由交换安稳；她最终接受达西，不是向贵族低头，而是确认了彼此精神上的平等。这种平等，无关财富与地位，只在于是否尊重对方的灵魂。 麦里屯的舞会音乐仍在耳边，旋转的裙裾、低语的试探、闪烁的眼神，最终都指向一个朴素的真理：好的婚姻，是两个独立灵魂的相互照亮。在傲慢与偏见交织的迷雾里，这束光，穿越两个世纪，依然明亮。

通篇看下来，情节塑造和人物形象有点单薄。很多人物立不住，达西先生喜欢伊丽莎白可以理解，但为什么在伊丽莎白严词拒绝求婚后还愿意帮她家里收拾烂摊子，出钱出力，甚至同意一个仇敌做自己的妹夫。并且在重逢后伊丽莎白三番两次没有好脸色的情况下仍然一往情深。达西先生为什么要无底线地付出？相比之下，伊丽莎白除了被动地接受达西的馈赠，她付出了什么？在我看来，完全是女作者的幻想。比起这种“霸道总裁爱上我”式的幻想男性全方位付出，我更喜欢两情相悦的双向奔赴。 而其他角色，似乎是为了衬托达西先生的高尚品格而生硬塑造出来的。尤其是宾利。达西与宾利的对比非常明显。达西先生聪明，有能力。但宾利先生，一个头脑正常的绅士为什么不会主动追求自己的幸福，而对达西言听计从？达西让他放弃就放弃，达西让他求婚就求婚？在伦敦几个月不知道简同时也在？而且对达西喜欢伊丽莎白的事情一无所知？太说不过去了。 其他人也是，过于脸谱化。恶毒男配女配威克姆迪莉娅。剧情需要一些篓子，就让他们去捅。至于威克姆为什么前期温和儒雅获得众人一致称赞而实际上却是一个满口谎言的小人，达西先生为什么从一开始傲慢不喜社交后期却变得从善如流，并没有讲明白。人物前后变化太大了，很割裂（为了伊丽莎白？我不相信成年人的行事作风会有如此大转变，更像是作者一双手拨弄了命运的转盘）。剧情需要伊丽莎白有个上不得台面的家庭，就把班纳特夫人塑造得目光短浅头脑空空，结尾又说她变得通情达理了？很莫名。剧情需要男女主的爱情有些障碍，就塑造出凯瑟琳夫人来拆散他们，且不说凯瑟琳夫人一个上流社会的尊贵女性为什么会那么傲慢咄咄逼人，柯林斯描述中和现实中凯瑟琳的夫人形象差异也太大了吧，而且结尾说凯瑟琳夫人和达西夫妇断交后是伊丽莎白主动劝达西和姨妈重修旧好的，OMG看伊丽莎白面对凯瑟琳夫人来棒打鸳鸯时怼天怼地的态度我咋不信她会主动低头呢。而且站在伊丽莎白角度与凯瑟琳夫人这个一直看她不顺眼的长辈和好对她有什么益处呢。 还有些边缘角色也很模糊，温柔善良的简，她很好，但善良到有些天真，看不出坚韧与决断。还有羞怯可爱的达西小姐，仅仅是一个助攻，没了。很多人物并不是本身很有生命力，而是仅仅围绕男女主爱情存在的。 以及，最后结局简直太仓促了，所有的事情一笔带过，玛丽如何独自社交的，凯蒂如何成长的，班纳特夫人怎么变得通情达理的，威科姆和莉迪亚怎么相处的，达西夫妇如何与凯瑟琳夫人重归旧好，全都不知道。就只是给了一个看似皆大欢喜的结局，简直像春晚包饺子。这种结尾放在童话里尚且说得过去，作为一本世界文学名著稍显单薄了。 但这本书很打动我的一点是有关亲情的描写，家庭成员间吵吵闹闹，父亲犀利的吐槽，姐妹间相互倾诉相互支持，很日常，很动人。 05版好看，看得人甜丝丝的，但相较原著而言改编太多，因此已经把95版列入待看，希望经过电视剧的改编，使得人物更立体，故事更饱满。

好看好看好看！前半本读来啰啰嗦嗦，我慢慢吞吞度日如年读了十来天。读到一半之际迎来了达西的表白！天呐瞬间变得太好看了吧！精彩绝伦精彩绝伦！沉浸在幸福中的感觉让人欲罢不能，不愿离开。我读得停不下来到凌晨一点，一口气读完了后半本。达西和我颇有相似之处，所以一开始我就挺喜欢他。反倒觉得大冰先生无趣。作者金句频频，文笔也非常幽默。幽默感真是写作者最重要的天分之一。真没想到小学时觉得这本书如此难看，而如今长大后二刷竟尔爱上。也许是因为小时候看的盗版，译本不太行吧。好看好看好看！

读完本书，觉得我们应该放下傲慢，不要以偏见对待他人和许多事物，否则在这个过程中我可能会失去一段珍贵的感情。 分享一些摘抄吧： > 婚姻是否可以善始善终，还真要看个人造化了。 >“如今这个时代，唯有家中的书房不可被忽视。”【好希望家里也有一个书房】 >你没办法两全其美。 >我一天比一天相信，人性是不可捉摸的，表面上的长处和优点根本靠不住。 >假如一切都安排得很完美，那我能遇见的就只有遗憾。 >完美的计划绝不会成功，只有略带几分烦恼，才有可能避开总体的失望。 >“适合”是指他们身体健康，脾性相投，可以忍受路上遇到的诸多不便；他们积极乐观，可以放大每种乐趣；他们感情丰富，机敏灵活，即使遇到扫兴的事也能扭转乾坤。 > 但如果两人相处时并不平等，你最后也很难逃得了受辱和受苦的下场。 > 我常说，小时候心地善良的人，长大了也差不到哪里去。 >不过，有人说他傲慢，可是我一点儿也没瞧出来。据我猜想，他只是不像其他年轻人那样夸夸其谈罢了。 >据我猜想，他只是不像其他年轻人那样夸夸其谈罢了。 >不过，世界上还有一种爱情叫“一见钟情”——两人萍水相逢，还没说上几句话便彼此倾心。 >不同的人在不同的时期说他有不同的缺点，但实际上，固执才是他真正的缺点，每件事他都必须亲力亲为。 >我们都喜欢教别人做事，虽然教的都是些不值一学的东西。 >我尊敬他们，但我当时心里只想着你一个人。 >他们教导我，除了家族里的人以外，不要关心任何人，也不要把任何人放在眼里，至少要让他们觉得在思想和身份上低我一等。 >反正优点都是夸出来的，你想怎么夸就怎么夸，我的优点任凭你处置。 >可爱迷人却又严肃呆板，牙尖嘴利却又心生柔软，在家备受宠爱却被外人视作怪胎——这些特征显然无法共存。 >一个人可以傲慢而不虚荣。

原来名著就是19世纪的言情小说，达西先生就是最古早的霸道总裁嘛，对心上人又出钱又出力，放下身段锲而不舍，后半段看得我全程姨母笑。 每个女孩的爱情观都不同：简温柔善良，很容易相信人，因为羞怯差点错过一段好姻缘。 伊丽莎白则恰好相反，以理性自居，反而对达西产生了先入为主的偏见，使得两人情路坎坷。她对凯瑟琳姨妈一连串的反击，思维敏捷，逻辑清晰，简直让敌人节节败退。 夏洛特我倒是蛮欣赏的，懂得为自己的婚姻争取利益。 不过，英国贵族们的生活也太无趣了吧，不需要考虑生计，每天就是聚会和八卦，难怪会有莉迪亚这样恋爱脑的小妹。

《小彩虹》 雨后的彩虹没有长度，测量它是愚蠢的。 简.奥斯汀的小说也没有长度，红色是她的无端羞恼，橙色是她的宝相庄严，黄色是她的个性欢快，绿色是她的衣着自然，青色是她的洁净理想，蓝色是她的均衡韵律，紫色是她的冷静情思。 伍尔夫说，简写作时就像在奔跑，她的想法一个接一个，远远超过她写字的速度。 是啊，若非如此，怎能笔下生虹？ 简不想写大格局，悲剧，更不想写突如其来的激情、罪恶、冒险，《傲慢与偏见》不提供战争，拿破仑，甚至拒绝提供英雄主义。 她刻画一些琐碎，一些轻度傲慢的心灵，一些略有瑕疵的道德，一些稍嫌偏激的品味。主舞台是一间乡下别墅，几个华丽庄园，几位慷慨绅士，几位窈窕淑女，他们相遇，在下午茶、晚宴或者舞会。 那么问题来了，不过是红男绿女，时而在火炉前面红过耳的低头，时而在书房里心如鹿撞的写信，时而在宴会上翩若惊鸿的跳舞，通俗的要死好不好，别人也写过啊！绅士的鬓角，少女的腰肢，瞬间情动，天作之合，或者冤家聚头，误会丛生，度尽劫波以后举案齐眉……这些陈芝麻烂谷子，有什么新鲜呢？ 新鲜感来自风格，简的生虹妙笔表现了英国文学最令人愉快的特征，幽默与讽刺。 你能在字里行间听到她不加掩饰的笑声，她的幽默和讽刺第一流，笑声脆。 瑶草一何碧，春入武陵溪。天上彩虹横卧，枝头有黄鹂。

总的来看《傲慢与偏见》是一部有趣的书，作者的语言幽默不拖沓，（我相信也有译者的功劳）很适合作为外国文学入门级的作品来读。故事线索比较清晰，没有特别多难记的人名和复杂的故事情节绕的人眼花缭乱。 从故事情节来看，故事描写了伊丽莎白和达西先生两人的相识相恋的过程，由于两人在一开始对双方的感受错位，进而引发一系列故事。达西先生由于家庭教育，对他人大多抱有傲慢态度，并且就算他人误解自己也不屑于解释。而伊丽莎白聪慧、睿智，难以忍受达西先生的自命不凡与傲慢态度。 两人的相遇，从一开始就是针尖对麦芒，非常具有冲击效果，两人后续误会进一步加深。而达西先生在两人相处当中无意识爱上伊丽莎白。她莽撞的、带有生命力、不同于其他小姐一般虚与委蛇的人格魅力使得达西先生被深深吸引。但在伊丽莎白的视角下，达西先生仍然是那个眼高于顶、看不起周围任何人的讨厌鬼，所以当达西先生向伊丽莎白表明心意时，她完全是摸不着头脑，以为他在戏耍她，并且对他的态度感到非常愤怒。 达西先生被拒绝，是完全出乎他意料的事。他的自尊心第一次被这样对待。然而在爱情里，不争高下或许更容易使两颗心靠近。爱使高傲者低头，他为伊丽莎白写信，说明她对他的误解，将内心一一剖白。伊丽莎白在进行了强烈的心理斗争和苦苦思索后逐渐明白自己听信威克姆的一面之词，误解了达西先生。另外也明白达西并非有意拆散简和宾利。 后来达西又为了伊丽莎白妹妹的婚姻四处奔走，为他们一家解决燃眉之急却不夸耀。等两人再度相遇时，早已不同最开始的反唇相讥，他们终于拨开重重迷雾，跨过傲慢与偏见，看见了彼此的赤忱之心，真正爱上了对方。 从小说塑造的人物形象来看，让我印象最深刻的是他们的母亲班纳特太太以及表兄柯林斯。班纳特太太作为母亲表现出对女儿们的疼爱，同时作为一个目光短浅的农村妇女，性格当中的市侩以及权衡利弊也被作者一针见血的描绘了出来，因此人物形象非常丰满立体。柯林斯这个人物则更加具有喜剧色彩，他追求名利而又自我标榜高尚，乏味又自满。对伊丽莎白求婚遭到拒绝后，又立马向她的好友夏洛特求婚，并且在之后很多次都暗戳戳的向伊丽莎白一家表示，她没有接受他的求婚是其全家的损失。尤其是他和伊丽莎白父亲的信件看得我时时发笑。 作者以19世纪英国乡村为背景，我们可以窥见英国乡村社会社交的大概面貌。《傲慢与偏见》没有写多么宏大的社会题材，只是写一些比较琐碎的故事，描写的题材都是比较聚焦的。但是我们绝不能说他毫无价值，放在整个文学史中，这部作品应该不能被称作伟大的作品，但绝对可以说是一个很有趣的作品。（顺便一提，如果一开始读外国文学，想要比较轻松顺畅的阅读，很推荐了，感觉就像看言情小甜文一样）

那个时候的英国，女性因为没有继承权只能借婚姻来保障自己的后半生，因而整个青春都为了嫁个有钱人而挣扎，实在令人感到可悲。伊丽莎白在这样不可避免的时代潮流中却很清醒，面对她不喜欢的柯林斯的贸然求婚，她果断拒绝，不想为了后半生的安稳而牺牲自己的婚姻幸福，最后她与达西的结合也断然不是因为他远超旁人的财力，而是在确认了对方的真心和品格之后，因为精神境界上的契合，独立而清醒地步入婚姻，二者虽然在阶级、家境有着天壤之别，但人格上却是平等的，伊丽莎白在那个腐朽、具有局限性的时代，突显出了当今互联网所推崇的“大女主”的品格，一路读下来，她清醒得令人安心。在末尾她与凯瑟琳夫人的辩论角度真的值得我学习，她每一个反驳的角度都很刁钻。 等不及去看电影了

拖拖拉拉三个多月，总算是读完了。 这本书的情节，一开始给我感觉是一气呵成的，阅读这本书的感觉给我像品尝甜甜的蜂蜜水，不上瘾，但是回味无穷。尽管作者在很多方面给我的感觉跟《简爱》一样，就是喜欢略写、简写，我很不喜欢这样的表达，但是不得不说作者有些语言实在是很幽默的。 伊丽莎白的个性实在是很有意思，一方面她聪慧有主见，有一定的修养，另一方面，她的内心总是不喜欢家人的言行，也容易受到傲慢的蒙蔽，是非常个性鲜明的人物，不知道是不是我太过于俗气，总是感觉她故事的结尾只获得了渴望的自然发生的爱情有点可惜。 我感觉在情节上面可以不要有那么多脸谱化的人物推动情节的发展，而且有的时候对于班纳特太太的嘲讽，实在是莫名其妙，在我看来，她的丈夫是比她更难以接受一点，作者缺少了对于他的嘲讽，反而给他了一些自己独有的幽默。包括一些情节，上面可以写的更详细一点。 这本书对我最大的影响，就是让我再凭借傲慢与偏见，保持自己的主张的时候，也在极力的去克制，让自己不要变得俗气，看不到一个人的多面性，在这个环境中变得麻木。

偏见让我们看不到真相。不要从别人口中去了解一个人，要看他的行为。 好的爱情应该建立在平等与相互尊重上。 理解为什么大家那么喜欢达西先生。在阶级分明的年代，出生好，有学识，有钱又帅的绅士达西先生，诚实的面对感情，接受伊丽莎白的批评，懂得自我反省，尊重女性。愿意跨越阶层的阻碍，勇敢的追求所爱。早期的霸道总裁爱上我的故事哈哈哈哈。