悬崖

“我什么也不需要：不过你自己该明白，男人不用热望的、爱恋的目光看你惊人的美貌，还能用什么别的目光呢……” 她不让他把话说完，突然面红耳赤，猛地站起身。 “您怎么敢这样说话？”她说，把他从头看到脚。而他惊讶地瞪大眼睛望着她。 “上帝保佑，你怎么啦，韦拉：我说了什么吗？” “您，高尚，头脑发达，‘自由骑士’，说真的，不觉得害臊……” “说美貌令人崇拜，说我崇拜你：是那么恶劣的行径吗？” “您甚至不明白，我把这看作多大的侮辱！如果我身边有警惕的丈夫，有关心备至的父亲和严厉的兄长，您还胆敢用这样‘热望’的目光看我吗？不，您将不会来追逐我，不会成天无缘无故对我摆架子，生我的气，不会像个密探似的窥探我，不会蓄意侵犯我的安宁和自由！您说说，我给过您什么口实用与众不同的另一种方式看待我，而您看待任何别的有着良好保护的女人，好像并不是这样的。” “美丽的容貌令人倾倒：这是她的权利……” “美丽的容貌，”她打断道，“同样有受尊重和自由的权利……” “又是自由！” “是的，又是！又是！‘美丽，美丽！’您总是想着我的美丽！喏，很好，美丽：那又怎么样？难道这是挂在墙头上、每个行人都可以采摘的苹果？” И. А. 冈察洛夫《悬崖》

冈察洛夫的三部小说，【奥勃洛莫夫】，【彼得堡之恋】，【悬崖】，主人公的设定都颇为相似，都是满脑子浪漫主义的俄国贵族青年——俗称“地主家的傻儿子”。个人认为，这三部中【彼得堡之恋】排名首位，【奥勃洛莫夫】次之，这部构思了20年字数最多的【悬崖】排在最末。 其实三部小说轮着阅读下来，看的出冈察洛夫的小说不太注重叙事以及情景描述，更多是通过对话和人物的内心读白（有的时候感觉夸张了一些）来传递情节的发展，而且只传递不推动，如同没有地基的空中阁楼。以悬崖为例，讲来讲去讲的爱情，男主见色起意看上了两个表妹，玛尔芬卡爱上了维肯基耶夫，韦拉爱上了马克······在这过程中，作者着重描写这些男男女女在痴狂状态下的内心的痛苦，纠结和彷徨，看着这些文字和感叹号脑海里都脑补出了一部歌剧。情绪受到了煽动的同时，反过来一想，你其实不知道一切为什么会这么发生，为什么能走到这一步。读者说：“给我讲解一下苹果树是怎么成长的吧。”冈察洛夫双手将苹果奉上。 故事的断点化造成的最直接影响是读者无法真正的被邀请入书做客，与书内的主人公产生了陌生感，感触最深的就是韦拉从悬崖回来后的情节，韦拉到底有没有和马克发生关系成了在我心中盘旋不去的疑问：有的话一是作者的确表达的十分隐晦，并没有明确说。二是她当时已知自己和马克不适合为何还能答应发生这样的事情后再回来要死要活最后也没答应马克的求婚，这与人设相悖；但如果没有的话，后面在写啥？一个单纯的分手能让这么多人被牵涉在其中感到如此痛苦？作者断裂的情节表述以及夸张膨胀的情感表达，将读者置入一个尴尬的境地：“你们演你们的，我看看就好。“

这部作品其实还不错，但是对于其中的法语部分都作为注释，安排得非常不好，阅读起来总是要去书末看注释，很麻烦，有些还是关键点，特别影响整体感觉。现在是以听书为主，更是特别讨厌，那一连串愚蠢的法语阅读部分，让整个听书变得可笑。所以，我给一般都是看在冈察洛夫的面子上，而绝不是给微信读书的。这样不良的感受是根本不值得推荐的。 冈察洛夫这部作品，描写两个观念完全冲突的人的恋爱，想反映历史进步过程中的涡流，但是这种安排太过明显，而对于两人为什么会相爱的逻辑交代得软弱无力，所以马克和薇拉的情感就显得生硬，两人的纠缠和痛苦就显得那么做作和没有必要；作家大段大段的议论也显得无处生根，虽然其中也有一些很精彩。 主人公的生活，倒是有典型意义，代表了那个时代俄罗斯贵族慵懒碌碌，丧失意义的生活。他们追求进步，追求生命的意义，追求爱情，头脑清醒，却全都是三心二意，缺乏行动力，缺乏意志，软弱无力，任凭自己沉沦。 马尔芬卡夫妇，是俄罗斯传统的理想夫妇。图申，既拥有传统的美德，又拥有现代的经营能力，而他自己生存在一个远离当代社会的森林里，还被称为“欧文”。可以看出，这是一个作者臆造出来的形象，寄托了作者对于理想男子和社会理想，可惜只是一个空想，所以人物形象似乎连追求爱情的行动力都缺乏。作者安排他作为薇拉的希望，使整个作品的社会意义变得肤浅。 我为了了解冈察洛夫，而阅读了《彼得堡之恋》和《悬崖》，对于这两部作品，都感觉一般。现在我寄希望于《奥勃莫洛夫》，希望在冈察洛夫最好的作品中能有出乎意料的感受。

即男莫名其妙的情欲观后，出现了同类的女主。。。好吧。。。真心觉得化学阉割后，这批人才是不是能关注点别的。。。今天听说低蛋白高体脂，可能会降低性激素，可能是我对他们太苛刻了[流汗]

米尔斯基在《俄国文学史》里写「几乎与《奥勃洛莫夫》同时动笔的第三部小说《悬崖》，…他几乎写了二十年。小说于1869年面世，引起的反响要小得多，…《悬崖》与冈察洛夫濒于神经错乱的奇特心理相关。 冈察洛夫的第三部小说《悬崖》亦难称杰作。它将其作者的短处暴露无遗：想象力的缺乏；心理分析时的极端主观，以及由此导致的所有人物的苍白，因为他们均缺乏自省；诗意和真正灵感的缺乏；以及难以克服的心灵之渺小。 《悬崖》中的一切均不成功，构成例外的只有以作者童年回忆为基础勾勒出的那幅宗法制的、专断却又善良的祖母形象以及她的生活场景，…不太感人的主人公拉伊斯基，是作者自我之苍白的概括性再现。 冈察洛夫典型地体现了俄国小说的一种倾向，即置一切情节可读性于不顾，他在这一方面近似阿克萨科夫，胜过屠格涅夫。《奥勃罗莫夫》中全无事件或故事；《悬崖》倒是有故事，可是其叙述手法如此扁平幼稚，这故事还不如不讲，此处仅有注定结局之持续不断的展开。」

和很多作家一样，在创作的后期妄图用一本小说囊括自己的祖国。当然是失败了，但这部恰好说明了他们的真的热爱其土地。

冈察洛夫的洞察力和视角是强大和独特的。

看的没头没脑的，本人太浅薄，没发觉什么特别的闪光点，一句话，男主与两个表妹及祖母不得不说的事

丰美，精致，炽烈，深厚…… 的确是冈察洛夫的压卷之作。但理解还太肤浅，等到二刷时再好好写评论！

无法接受韦拉和那个狗p自由主义分子在一起！！