碧血黄沙

《皖南事变》《湘江之战》《碧血黄沙》，这三部作品因关注我党我军历史上的三次重大挫折，被称为“战争悲剧三部曲”！

怀着激动的心情读完此书，作为描写革命斗争一段失败的历史小说，作者写出了史诗感，在历史夹缝中塑造了一些真实可信的人物形象。人类的高尚和卑微都在失败中得到比较充分的展示，生命的复杂性和命运的无常也有体现。通过这些，我看到了广袤无垠的时空、神话般的传奇、史诗般的英雄故事，我看到到了历史长河中个体的卑微和伟大，我看到了英雄们在必死的命运中的呐喊和搏杀，我看到了战神的凶暴和死神的残暴，我体会到了革命斗争中先烈的伟大，无论他们最后直面死神的镰刀，还是屈服于命运的安排，我像他们致敬，他们中的不屈者给了我力量，他们中的屈服者给了我悲悯。本书写作手法匠气很重，前半部分啰嗦重复东拉西扯，为了人物复杂性刻意美化马家军中有些恶人，像马元海这样的野蛮人不配当战神，只配被历史审判，然后千刀万剐，第一卷和第二卷可以删除，后面的内容非常精彩。总的来说是一本题材独特、视角独特的书，值得读的书。

断断续续好几天读完了此书，总体给个好评吧。 读之前看过相关的评价，说此书是我军战争悲剧的三部曲之一，很多人给予了推荐。读来以后总体收获是进一步加深了对红军西路军西征这段历史的印象，也深深的敬佩那些赤胆忠心，坚贞不屈的烈士前辈。 但同时也觉得此书存在不少问题：一是人物交代不清，陈昌浩，徐帅不知不觉就在本书中消失了；马步芳直接从战争的背景下跳跃到了麦加朝圣；安团长与江子瑜默默的隐匿，不再出现……还有就是时间上前后跨度太大。 二是本书设置了太多篇幅讲了西域之前的史事，还设置了挖宝寻宝的情节。个人觉得纯属多此一举，画蛇添足。这与西路军西征的历史背景毫无瓜葛，强行的安插进去令人有不知所措之感。 第三，总体觉得本书过于注重单个人物的细致描写与刻画。可能是篇幅有限，有些人还没还未完全交代清楚就勿勿完结。但受限于此，缺乏了对总体时局战略和中央意图的描述，有点主次不清。 以上为个人之见，总体推荐

2015年2月25日，黎汝清在南京逝世，享年88岁。《碧血黄沙》将西路军的出征放在全国抗战的大局中，将他们路线变化的悲剧与全国局势未定联系起来，同时也将西北五马放更久远的历史中来看待他们与蒋介石政府的关系。下次有机会再去看看祁连雪，看看红西路军。

我曾经看到过一张照片，是西路军的三位军级干部的头颅被马步芳的军队斩首后排成一排。 西路军西征是我军战史上称得上最惨的一次战役，2.1万士兵最终几乎被全歼，剩下的不足1/10。 不论怎么解释，我还是会觉得，西路军，是一场党内路线斗争的牺牲品，张国焘是最终使得西路军只能孤军面对马家军6万精兵的根本原因。 这就是政治，对政治来说，有些内容是可以被抛弃的，比如那支四方面军渡过黄河进入祁连山的那2.18万人。 而对这2.18万每一个个体来说，他们的命运无法选择。 相比于差不多1.5万直接战死的士兵来说，剩余6000余名突围人员的命运更为惨烈 他们有的被沙尘暴掩埋，有的被祁连山的严寒冻死，有的被送到妓院做了风尘女子直到死….. 只有一位女护士长，她被伊斯兰阿訇所救，最终皈依伊斯兰教，在教义的指引下放下了仇恨和偏见，最终成了一名教师，在宗教信仰的加持下获得了心灵上的自由。 这是一个多么有趣的讽刺，2.18万红军，为了百姓大众之幸福，痛苦的死在碧血黄沙之上，而只有一位最终皈依宗教的虔诚教徒，在得到了信仰的洗礼后归于幸福。

我是博兴县临近的垦利县人。读完《碧血黄沙》这篇博兴县籍黎汝清前辈的大作，内心被深深触动，仿佛穿越时空，触摸到那段波澜壮阔又充满悲壮色彩的历史。作者在创作过程中展现出的勇气与担当，对历史的深刻思考，都给予我诸多启示与震撼。 访谈中，作者直言创作《碧血黄沙》虽受关注却充满难度，尤其在更高维度的历史层面书写时，面临诸多艺术处理的难题。而他没有选择回避那些敏感且复杂的问题，如四方面军同志的埋怨情绪、失散红军的委屈等，而是秉持“搁置不如解决，回避不如说清”的态度，在小说中直面现实，这种直面历史真相的勇气令人敬佩。历史的书写不应是粉饰太平，而是要敢于揭开伤疤，正视曾经的苦难与矛盾，才能让读者真正理解历史的厚重。 在艺术处理上，作者对局部与全局关系的阐明，让我对西路军的失败有了全新且深刻的认知。恩格斯所说“历史的必然要求和这个要求实际上不能实现的”悲剧性冲突，被巧妙地融入对西路军命运的解读中。这让我明白，西路军的失败并非偶然，而是多种历史因素交织下的必然结果。它不仅仅是一支军队的挫折，更是中国革命进程中不可分割的一部分，其经历的苦难与牺牲，都为后续的革命道路积累了宝贵经验，推动着历史车轮滚滚向前。 同时，作者对历史的严谨态度也让我深受启发。创作历史题材作品，需要对历史渊源和主客观条件进行全面而深入的把握。这不仅是对作品负责，更是对历史、对那些在历史中浴血奋战的先辈们负责。只有以严谨的态度钻研历史，才能在艺术创作中既保证历史的真实性，又赋予作品感染力和生命力。 从《碧血黄沙》的创作访谈中，我看到的不仅是一部作品诞生背后的故事，更是一种对历史的敬畏之心和对艺术创作的执着追求。它提醒着我们，要铭记历史，从历史中汲取力量；也激励着创作者们，以更勇敢、更严谨的态度，去书写那些不应被遗忘的历史篇章，让后人在阅读中感受历史的温度，传承先辈们的精神。

91年出版，西路军题材文学作品在当时应该是破天荒的，可以想见作者当时有诸多顾忌，只能从相对下层指战员及战士视角描写，对中央、西路军总部的决策过程描写很少。希望以后能有更多类似题材，更高视角的作品问世。阅读过后，致敬作者。

相比较作者的《湘江之战》、《皖南事变》，这本书确实写得不好。这本书中，除了记录口述的那些可能还比较真实以外，作者自己创作的内容看着挺假的。不推荐读这本书。

祁连山不因其起伏而失其庄严 西路军不因其失败而失其伟大！

啰啰嗦嗦，啰里啰嗦，东拉西扯。