巴黎圣母院

巴黎圣母院悠扬古老的钟声敲响着，那浓得化不开的情。现在巴黎圣母院终于失火了，是的，任何一个时代的文明都终将过去，我会这样想，是因为心里也有这种惆怅的威胁。但是，不论在任何时代，追求真善美永远是人类的主题。正如雨果创作这篇小说的初衷，他或许想揭示命运的无奈吧。但是，他还是坚持了他的创作原则：丑就在美的旁边，畸形靠近着优美。丑怪藏在崇高背后，光明与黑暗并存。是的，正如雨果自己所说，这个世上仍有一种小说，它既是诗歌，又是散文，它超越了瓦尔特.司格特。所以，我还是觉得爱斯梅拉达这个角色只能说她是：自古美女爱英雄，自古红颜多薄命，玉碎瓦全登西楼。而副主教就是：千古一轮月，照谁上高楼？是的，千古一轮月，照谁上高楼？遗憾的是他发现美的时候却也是他毁灭美的时候。真希望最后化作尘埃的那两具尸骨不是爱斯梅拉达和卡西莫多，而是爱斯梅拉达与克洛德。

巴黎圣母院，800年的古建筑，今日毁于一旦！

美丽动人的爱斯梅拉达偏偏固执愚爱，帅气的弗比斯偏偏风流，丑陋无比的卡齐莫多偏偏正义勇敢，一本正经的主教偏偏自私虚伪，作者这样的反差更巧妙的揭示了人性的弱点。并且在当时那个社会，没有一点点爱没有一点点美好甚至可以说当时整个世界没有一点点光亮，全都被贪婪，自私以及虚伪所充斥着，国王为自己的利益全然不顾别人的死活，主教都带着羊皮面具装正经，民众苦不堪言却又乐衷看别人受苦受难，万恶的宗教，万恶的旧社会。

《巴黎圣母院》把我带进了一个人道主义的世界。圣母院里的钟次第地敲响，咚咚，咚咚……沉重地，凄婉地，好像在陈述着一个故事。那是些浓烈得化不去，深刻得褪不了的形象：独眼的敲钟人伽西莫多，美丽善良的爱斯梅拉达，还有渊博却邪恶的克洛德副主教。人性的层层面面是多么复杂却简单：尽管人的精神世界是双面的，没有完全的丑，也没有绝对的美。但是，美就是进步的方向，美就是最原始的目的。就像书中说得那样——"美就是完整，美就是全能，美就是唯一有生命力的东西"。[爱心]

雨果的这篇著名小说向人们报露了黑暗社会的本质。 在真实社会中，那些外表似正人君子的人太多了，可是内心也像外表一样纯洁、美丽的人屈指可数。 这篇小说告诉我们，不要被那些虚伪的外表所蒙骗，时间长了，你会对它的好与坏，美与丑渐渐变得模糊，所以，看一个人，要看透他的心灵深处。

花了十几二十天断断续续看完这本书，首先觉得本书风格有点像舞台剧，一个场景到另一个场景的切换很生硬，就像一幕幕舞台剧，连接不顺畅。其次觉得里面无关小说内容的乱七八糟的东西好多，比如建筑艺术的品析，比如各种历史人文描写，还有国王那段小故事，完全不知道意义何在。可能因为文学底蕴不够，所以不能品析？还有觉得文章的语言很浮夸，可能是翻译的原因，总之读起来不像文学大作，语言也不够精简，读的时候有种歌剧的感觉。但是，最后不得不说全文的主线爱情故事真的很能打动人。卑微到尘埃里的敲钟人，爱到人性扭曲，不能得到就要摧毁的副主教 ，一往情深深陷渣男温柔乡不能自拔的绝世美女，哲学家，渣男统帅，甚至山羊，一个个形象性格鲜明，并且不同的人表达爱的方式不一样，爱的程度也不一样。以后要看看其它翻译版本的这本书。

重读这本书是因为小朋友学校的推荐书目，对于小学生这本书的内容有点复杂，不是那么有趣，于是联想到，当年读书肯定也是囫囵吞枣。书中描写的建筑、服饰都是那么美轮美奂，也是同样在历史更迭中几度轮回。

雨果在这部巨著中花了巨大的篇幅，来介绍巴黎这座浪漫之城，新旧城区，塞纳河畔，尤其是巴黎圣母院——“石头的交响乐”。关于巴黎的模糊印象由此形成，时常憧憬着未来某个阳光和煦的下午，坐在圣母院附近的露天咖啡馆，在塞纳河的无限风光和异国风情的人来人往中，去感受雨果对这个城市深切的情怀。         惊闻这首交响乐慘失美妙的音符，呜呼哀哉，如果雨果还在，会是怎样的心情？即使有朝一日复原重建，那也不再是雨果心中的巴黎圣母院了。躲过了几百年来战争的烟火，却终究未能逃过和平年代的意外。

是我看到的文字作品中刻画人物形象最好的作家了，每次闭上双眼看到的都是作者刻画的人物形象，记忆深刻活灵活现

这个版本的翻译不是很好，我看的是另外一个版本的翻译~不知道微信读书上有没有，我是买的纸质书。因为看完了所以把这个标志为已完成✅