战争与和平（上）（经典译林）

半部书评 昔日赵普以半部论语治天下，因为他早已把论语读透了。如今我以半部而写书评，不是因为我也读得通透了，而是因为这个译本在微读上只有半部！不知道下半部是不是被梅超风偷去练俄罗斯版“九阴真经”了，我等得黄花菜都凉了。 微读上没有草婴的译本，别的译本倒是不少，但心里总归没谱。有心想看看书友们的评价，却惊觉那些书友书评已然不知所踪，代之而来的是铺天盖地的各位大咖的公众号推送。至于大咖看的是纸质书还是电子书，评的是不是当前这个译本，甚至写的是不是关乎这本书，皆不可考。山中方七日，世上几千年，仿佛一觉醒来，书友们都已变成大咖，让我也觉得与有荣焉，幸甚！只是这部书的下部看来只能去其他App看草婴译本了。 牢骚发完，言归正传。战争与和平，人类永恒的两大主题。虽然人人都向往和平，但算算人类历史上没有战争的年份，恐怕真的是屈指可数。人类现在遍布全球，也许不是因为爱好和平，而恰恰是因为爱好战争？胜利者留下繁衍壮大，失败者背井离乡，寻找下一片栖身之所。 战争是个很奇怪的物事，当你放下幻想，准备战斗的时候，战争往往离你越来越远，和平却不期而至；而当你厌恶战争，一心求和平时，战争却又经常破门而入。 类似的，本书的背景也大多处在战争状态，短暂的可贵的和平时期也多是笼罩在战云之下。具体情节就不赘述了，相信微读上的书友们像我这样从未读过这部名著的极少。只是想感慨一下战局如棋，世事如谜。 没有永远的朋友，只有永远的利益。在当时的欧陆，拿破仑如日中天，各国对他是又恨又怕，俄罗斯的立场也同样游移不定。一开始以意大利发音蔑称这个科西嘉小子为布尔拿巴，年轻的沙皇领着一群少壮派与奥地利联合出兵，却在奥斯特里茨一败涂地。无奈之下，沙皇承认拿破仑的帝位，与法国联盟，转身对付昔日的盟友奥地利、英国和瑞典。谁都知道这样的联盟貌合神离，谁又都拿这个短暂的和平当幌子，积极备战。很多时候，和平就是这么一件褴褛的外衣。 而比战争还难以琢磨的则是那几个年轻人。皮埃尔俨然一个浑浑噩噩的好人，有心帮助穷人却不得其法，最后又重归无所事事，浑浑噩噩地继承财产，浑浑噩噩地结婚，浑浑噩噩地过日子；安德烈机敏果决，他帮助农奴的目的是为了维护贵族阶级，这恐怕是托翁笔下最理想的贵族形象了。唯独可惜的是，他的第一段婚姻莫名其妙，而第二段婚姻更加的莫名其妙，尚未开始就已经结束了；这几个人里面，对爱情最执着的倒是尼古拉·罗斯托夫和索尼娅，认定了以后，百折不回。不过以罗斯托夫家的经济状况，感觉索尼娅最后会有所牺牲；至于娜塔莎，还真不知道该怎么说她，只能说“少女情怀总是梦”。这要是个男性角色，估计早被女粉丝的唾沫淹没了。 本书上部以那颗预示着拿破仑入侵的大彗星划过夜空作结，昭示着战争已是无可避免，“马赛曲”就要鸣响在俄罗斯的土地上，而那几个年轻人的命运还是阴晴未定。唯一能肯定的是，不管他们以前是否胆怯过、迷茫过、看透过，现在都会义无返顾地投入俄罗斯第一次卫国战争，以战争来捍卫和平，只因为退后一步是家园。

1.这部书之所以伟大，是因为他不仅仅是一部简单的文学作品，而是融合进了哲学、美学、宗教学等等东西于一体的社会百科全书（有点夸张了） 2.引用 @安德 引用的那句巴别尔的话： "If the world could write by itself, it would write like Tolstoy." - Issac Babel 托尔斯泰并没有刻意去营造一个世界，只是还原了世界的本来面目罢了。至于这个本来面目是什么？就是历史。 3.托尔斯泰这本书很无聊。因为虽然写的是战争与和平，却在大段大段讲和平。等在真正到了战争的场面，也并没有想象中的那些精彩场面（好比说骑兵冲到步兵方阵切菜切瓜）。 而且他所写的几个主人公参加战争，那叫一个惨烈： 安德烈公爵第一次负伤，出现了几秒真男人的情况，突然负伤倒地。 尼古拉参加战斗，结果手被打伤被迫撤退（而且后来还向人吹嘘自己多么勇敢） 皮埃尔想要参加战斗，结果被炮弹震晕，醒来之后就跑了。 拿破仑莅临战场指挥战斗，无非就是在那里喝喝茶，听听报告，并没有带领士兵冲锋。 这就是战争吗？？这就是那场曾经将数百万人卷进去的事关俄国民族存亡的卫国战争吗？ 是的，这就是真实的战争。这就是现实主义的战争。在战争面前，我们都是渺小的，而作为浪漫主义者的彼得·罗斯托夫的遭遇，或许是暗示浪漫主义战争的非真实性与悲惨结局？ 4.托尔斯泰这本书写得棒极了。尤其是那些与主题看似无关的通篇大论，尤其是在尾声的最后，讲了一大堆纯粹理论的东西。而这些东西正是托尔斯泰的历史哲学。 5.托尔斯泰的历史哲学简单讲的话，就是历史是由权力推动的。历史的进程包含着无数偶然性，这些偶然性共同组成了历史的必然性。尽管在偶然性只下，可能会出现一两个杰出人物，但是这些任务在历史面前也是身不由己的，不过是小丑罢了。对于历史的洞察，需要真正的生活的睿智而非理论理性的把握。 6.权力，并不是一般政治学意义上的权力，在托尔斯泰看来，权力是人对人的一种关系，不同的权力集中到一起，成为了历史的合力，形成了一个历史权力金字塔。而在金字塔的顶端，就是我们认为的英雄人物。 7.历史的偶然性就是金字塔底端的基座，这是作为历史的大多数。但是通常，一般的历史学家研究历史的时候，觉得这些无数的偶然是很难把握的，所以就从中抽出一个特例或者干脆直接找金字塔顶端的英雄人物进行解读。但是这解读的只是历史的某个小部分，并非整个历史全部，尤其是作为大多数的金字塔的底座。而且从权力金字塔本身来看，作为顶端的英雄人物，他只能去直接影响自己下面有限的一部分。而对于权力基座的大多数偶然性，是完全无能为力的。至于那种以英雄人物作为历史原因的、动因的，则是非常可笑的的。英雄的命令经过层层传递，到达底部的时候已经是面目全非，而且并不是所有的英雄的命令都能传达到地步，真正能够传达的总是少数的，但是这并不能作为历史的原因，只不过是所有原因中的很小的一部分。所以这里托尔斯泰极力将英雄人物的独特作用贬低，甚至将他们当作普通人中的一份子来看待。这也就是托尔斯泰独特的英雄观。而他更为看重的，则是作为权力金字塔基座的广大偶然性——人民群众。 8.托尔斯泰的英雄观，是对传统的唯心史观的颠覆，尽管他的观点是建立在历史怀疑主义上的（历史的真正原因我们并不知道）。而对于这点的阐述，则是体现在拿破仑这个人物身上。托尔斯泰笔下的拿破仑，不再有英雄的光环。而成为了某个自认为自己的英雄的英雄。里面提到拿破仑有抖脚的习惯，这无非是拿破仑认为的能够使自己像英雄的举止。甚至拿破仑也可以去模仿凯萨等人一言一行，这与我们在历史书上看到的拿破仑完全不一样。而且在拿破仑远征俄国的一开始，亚历山大一世拍了个近臣去见拿破仑，拿破仑在这个使臣面前的自以为是与粗鲁举止，证明了拿破仑无非就是一个借助时势起家的暴发户而已。后面在描写博罗季诺会战的时候，拿破仑的自负与傲慢也暴露无遗，甚至在军事指挥上，他并没有传说中的那么神奇，更多的是刚愎自用。因而托尔斯泰对拿破仑的极力普通话，则构成了他对英雄主义史观的深刻颠覆。 9.而在描绘拿破仑的对手的时候，德国将军们是非常严格的理性主义者，相信军事科学的存在，可是在托尔斯泰这里，他认为军事科学是虚妄的，军事史是由于一些偶然的军事行动组成的，这些德国将军显得无比可笑（尤其还有一段调侃德国人、意大利人、英国人、俄国人的自信，认为德国人的自信源于对于绝对真理的信仰，俄国人的自信源于无知的睿智——这一点表现在库图佐夫的身上）。 10.托尔斯泰专门描写了巴格拉季昂公爵的绝地反击战役。里面有一个细节，说是巴格拉季昂公爵故意表现出勇敢，这是作为一个统帅应具有的品质，但是他当时对战局并没有确切的把握。这里也是对于英雄主义的颠覆。 11.在描写库图佐夫的时候，我们看到的最多的是库图佐夫的虚弱与衰老，甚至当库图佐夫最后去世的时候，也是用很平静的一句话描写的。可是为什么这么一个老头子，能够打赢当时的绝世统帅拿破仑？这是因为库图佐夫具有一般人所没有的睿智，这种睿智是洞察历史规律的重要能力。在博罗季诺会战之前，库图佐夫一直在后撤，等到与法军展开会战的时候，俄法双方损失惨重，正当众人认为俄军胜利的时候，库图佐夫认为他们已经输了这场会战，他主动要求部队撤退。后来法国人溃逃的时候，众人皆以为可以追击法军，库图佐夫极力阻止众人的行为，当有人真的去追击了，却遭遇了失败。尽管我们认为，在整个博罗季诺会战及其后，库图佐夫显得十分软弱，但也不能不承认，他的所作所为是深思熟虑，是在考虑了俄军与法军的真实情况下做出的结论（法军虽有溃败，却也有战斗力反击。俄军虽然处于优势方面，但是在追击法军的过程中，非战斗减员请款十分严重，而且俄军在追击过程中也精疲力尽，无力发动彻底的歼灭法军的行为。）这就是库图佐夫的睿智。他能够洞察表象之后的本质，作出符合具体情况的选择，这一点，也只有库图佐夫才能把握到，与他相比，其他的将军则显得庸俗（追逐名利）。 12.皮埃尔·别祖霍夫，是书中标准的男一号。私生子、在国外生活过10年、理想主义者，这些标签无疑使他成为了上层社交圈的另类。在皮埃尔刚登场的时候是在安娜·帕夫洛夫娜的晚会上，这个玩会正如托尔斯泰在后来说的那样，是一个政治风向社交晚会，也是上层较为重要的社交圈子之一。而我们亲爱的皮埃尔同志，一上来就展现了冒失的一面：在晚会上谈论有关拿破仑的问题，并对拿破仑具有比较高的评价，结果被安娜·帕夫洛夫娜以优雅的社交技巧堵上嘴。在这里我们看到的是一个初入社交圈的冒失的皮埃尔，国外的生活与教育经历，使得他具有国内一般贵族所没有的眼界，他的脑海中有着那么一些比较新颖的观点，却也很难完整表述。不过他身上最大的一个特点善良此时也已表现出来。善与爱在他心中尚处于萌芽阶段。他所变现出来的更多的是软弱。

人所作出的行为是无法挽回的，一个人的行为和别人的无数行为同时产生，便有了历史的意义。一个人在社会的阶梯上站得愈高，和他有关系的人愈多，他对于别人的权力愈大，他在每个行为的命定性和必然性就愈明显。

感觉这部书并不像宣传的那样，也不像心目中想像的那样伟大，有些失落。估计我读它就像普通老外读《红楼梦》吧。 可能一是对当时的历史背景缺乏深入了解；二是对俄罗斯民族性格缺乏深入了解，三是翻译在忠于作者本身语言表述和中国人思维阅读习惯等方面的综合平衡上可能还有提高空间；四是本人阅读喜好习惯不适合本书；五是本人文学水平有待提升。

看完了史诗巨著的一半，人物很多，关系很复杂，人性很真实。故事讲到1811年，还没开始1812年拿破仑入侵俄国，但我知道，最激动人心，最气势恢宏的一场历史舞台正缓缓拉开帷幕了!

看了蛮些书，基本都忘了，那就尝试写读后感吧，一直不敢写，认为自己文笔很糟糕，怕亵渎了这些伟人巨著。 看这些美好的书籍总是会让我内心充满喜悦与希望。很喜欢里面的安德烈，喜欢他的勇敢豪迈，喜欢他的深情与寡淡，喜欢他的傲慢自尊，专一痴情，对娜塔沙专注热烈深沉的爱让我好感动。看见他受伤的痛苦，我心疼得哭了，看见他快死了，我难过的哭了。 皮埃尔是一个多才迟钝而又满腔热情很善良的哲学家，想要拯救社会的善良大爱积极分子。(有时感觉皮埃尔就像作者本身的性格）。尼古拉从一个爱心激情莽撞的帅气军官，因为家庭的变故而迅速成长，成熟务实，值得尊敬。太多我都好喜欢的鲜活人物。通过这些家庭的变故，让我能更多了解当时俄罗斯普遍家庭的状况。 ＂偶然性创造时势；天才利用时势。”比如战争，比如亚历山大，比如拿破仑。 无论我对里面双方的战士多么怜悯同情，但终究无用。为什么要打仗呢？为什么要相互残杀呢？为什么一定非要掠夺而弄得两败俱伤？这是我理解不了的。只有难过干着急和无限的同情。我们不要当炮灰吗？不，这是爱国的表现，那怕明知是去送死明知是炮灰，却也义不容辞，豪迈前进。如果上层高层能理性些能少些利己主义的游说分子，决策者能理性怜悯些，也许就会少了许多战争。哎，我希望世界永远和平！🙏🙏🙏 我们爱惜身边人，珍惜这幸福和平的日子吧。也许我们会为一些小事纠结拧巴难过，甚至会抑郁。但我们只要内心向上又向善，想想革命先辈的牺牲，想想前辈的奉献，还有什么不满足不感恩的呢？我们习惯了一些自己习惯的道路，有时想要走出去，但又胆怯，生怕走偏而遭来未知的打击，我们总是这样小心翼翼的活着，总认为只要被抛出习惯的道路，就一切都完了；其实这时新的、好的东西才刚刚开始。只要还活着，就有幸福。来日方长，大有可为。

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。这句话同样可以总在贯彻小说主线的四个家族，在看似光鲜亮丽，奢侈繁华的贵族生活中，无可避免的向沉沦的深渊堕落着，腐朽着，颓败着。他们一方面受着欧洲先进文化和思想的冲击，一方面又沉醉于老旧的生活状态中。在这种环境中，每个人的局限性都被放大了。 罗斯托夫一家为经济所累，父亲懦弱无能，儿子活在自己的小圈子无法自拔，一对女儿看似精灵可爱，却充满不切实际的幻想，所有人都知道问题的存在，却很少有人去正面问题，更不要说解决问题了。 皮埃尔，不善经营，但终究家大业大，想要做事却不能脚踏实际，又没有持之以恒的勇气，只能让自己活在精神与物质世界的矛盾中。 库拉金家庭，为人父着贪财，虚荣，为人子女者空有一副好皮囊，却处处凸显，不学无术的物欲淫欲。 博尔康斯基或许是俄国所谓贵族精英的代表了，但这一家人在紧张的家庭关系中纠结着，在政见的不同中相互折磨甚至自我折磨。 还有善于钻营的鲍里斯，毫无底线的多洛霍夫，对战争掌控力不足的库图佐夫，对国家路线方针摇摆的亚历山大。。。。 形形色色的人物都可以在现实生活中找到原型，所以才显得真实。 托尔斯泰此文的写作，让我感触最明显的，是过渡自然，所有的情节，叙事发展顺滑，毫无突兀感，尤其是文笔不断在四大家族四条主线间转换，却经常让我忽视这一转换。 这种写法，容易让读者沿着自己所喜的线索追寻探索，对于不喜的，忽略性的带过或是一扫而过，但托翁很好的避免了这一点。 对于战争，虽无气势磅礴，规模宏大的对垒场面，但后勤补给，指挥决策，士气人心等，也体现了部分影响整体的哲学关系，从骑兵连等一线出发的描述，也符合山雨欲来风满楼，个人在战争群体之间无力的真实。对于和平下的生活，除了人们的言谈，似乎并没有太大影响，大概就是战火没有烧到本土的缘故吧。

托尔斯泰用显微镜般的笔触拆解了 “英雄” 的神话。安德烈公爵初上战场时，怀揣着对荣誉的幻想，渴望在硝烟中成为历史的注脚。但当他亲历奥斯特里茨战役，在拿破仑脚下看到 “永恒的天空” 时，才猛然醒悟：战争从不是英雄的舞台，而是无数生命被碾碎的泥沼。这种觉醒让他从贵族的虚妄中剥离，转而在田庄的泥土里、在与娜塔莎的爱恋中寻找真实的温度。

《战争与和平》是俄国的大文豪列夫·托尔斯泰（1828—1910）历时13年之久才完成的一部伟大作品，在世界文学史上，是长篇小说的顶峰之作。出生于俄国贵族家庭的列夫·托尔斯泰是19世纪俄国最伟大的作家，他一生创作了大量的文学作品，对俄国和世界文学作出了无与伦比的贡献，被公认为世界上最杰出的几位文豪之一。《战争与和平》以一八一二年俄国反对拿破仑入侵的卫国战争为中心，前后反映了一八〇五年至一八二〇年间俄国一系列重大的历史事件。整部作品在战争与和平交替的画面中，揭露了宫廷官僚和上层贵族的腐败，赞扬了人民大众的爱国主义精神，同对提出了许多重大的社会、哲学和道德问题。

实在不喜欢此类题材 读不下去了 除了叶卡捷琳娜时代外 俄国的历史实在不感兴趣🫥