局外人

加缪的局外人：默尔索把母亲送到养老院，母亲去世也表现出像个局外人那样冷漠，没有流一滴眼泪，说不出母亲具体的年龄。第二天和女友约会，游泳，看喜剧电影没有半点伤心。在后来聚会中失手杀死了一名阿拉伯人，大家关心的不是他杀了人而是对母亲去世表现出的态度，最终被叛死刑，在最终死亡的前期他好像明白了些许。 现实中我们讨厌阿谀奉承的人，想做真正的自己，但是默尔索的凡事局外人，道德盼死刑，哲学叛无罪的态度我们认可吗？我想也是不能完全接受的。没有特立独行的资本，适当融入也行，保持内心独立。 《鼠疫》讲奥兰城一场鼠疫，有的人选择抗争，有的人选择坚守人性。刚开始事态不严重没有引起重视，等事态严重了才引起治理，描写的很贴生活。习惯绝望比绝望本身更糟糕，一个人自顾自己就会感到羞耻。格朗可以离开却决定留下来一起抗争，在与疫情对战的过程之中取得了胜利，他是幸运和幸福并存的。而塔鲁在这场战斗中却去世了。疫情中我们只能赢得知识和记忆。想到我们前不久记忆中的新冠，也不会从此消失。我们唯能做的就是好好锻练强身健体。

还好，有一点枯燥，第一个故事和后面的关系只是一丝丝。 我们有时候就是局外人，也需要以局外人的客观去看待一些事情。

就像梭罗说过的“大多数人悄无声息地过着绝望的生活”，很多时候我们也悄无声息旁观了自己的生活，成了最熟悉的局外人。 灾难的降临，对于有些人是一种回归，回归爱，真我。

在人身上，值得赞扬的东西总是多于应该摒弃的东西，而这一切不过是生活罢了

鼠疫到底是怎么回事？不过就是生活罢了。

对于获得诺贝尔文学奖的作者致以崇高的敬意。        跟着奥兰城的居民度过了一段鼠疫生活。 “但鼠疫到底是怎么回事？不过就是生活罢了！”这寓言式的纪实小说，记录了非常态下人们的生活、心理状况。有人性的龌龊，更有人性的光辉。“在人身上，值得赞扬的东西总是多于应该摒弃的东西”。虽然鼠疫最终被控制，”但鼠疫杆菌绝不会死亡，也绝不会消失，它们能够在家具或者衣物里潜伏数十年之久，它们在房间里、地窖中、行李箱里、手帕上或者废纸堆里，它们耐心地等待着，等待着冥冥中的指令或者人类的不幸，到那时，也许将来有一天，疫神会唤醒它的鼠群，送它们到某个幸福的城市里播撒死亡。”奥兰城没有树木没有鲜花，是不是鼠疫来临之前的征兆？在一个没有植物生长的城市里，那是相当可怕的。         看《鼠疫》时，总让我不自觉地想起曾经亲历过的2003年北京的”非典”生活。曾因工作关系，在北京总局呆了一年，期间与“”非典”不期而遇，办公室一同事的妻子和岳母都不幸染疾，此同事被隔离时在家待不住，利用同事晚上下班了他来单位上班，其他同事对此都有想法。我们外地的几个同事又不许出京，两月有余没有看到家人和还在上小学的孩子，那种煎熬折煞了人！政府终于决定在京的的单位不用上班了，我们外地的几个同事分别回了家，在机场办理登机手续时的场景简直跟电影里打打杀杀时代里的大逃亡没有二致！飞机抵达大连后丈夫去机场接了我，于是他们单位不许他上班，让他在家隔离一周！儿子由老人带着，父母与儿子也不能相见，儿子学校老师追问他，你妈妈是不是从北京回来了？儿子机智地回答我还没看见妈妈呢，否则儿子也不让上学会被隔离了。丈夫去我单位帮我拿东西，一同事将东西送到单位门口，沒与丈夫照面，想说声谢谢都没有机会！除了《鼠疫》里的场景带给人的恐惧与亲人不能相聚外，我还有种被人“”歧视”了的感觉！“非典“是怎么来的又是怎么走的，想必到现在很多人都像我一样感到莫名。        只愿“鼠疫”、“非典”永不再侵扰人类！

看了一节，又在图书馆借了纸质书读完。看这本书是在微信上被推荐的所以看的时候情节也大致了解，不过结局还是有些难以置信。开头“我”去参加母亲的葬礼表现出的淡然和平常确实让我有点意外，悲伤难过应该是我等凡人的应该有的反应，这样的情节看起来有些荒诞，可是越往后读却觉得越不重要，因为母亲虽然过世了，但是“我”依然时常念着母亲，而生老病死只是常态。 小说的下半部分意外杀人和对母亲葬礼的“冷漠”在法庭上被推理假设着关联到一起无疑十分具有讽刺意味，整个庭审过程陪审员和我的辩护律师仿佛进行着一场激烈的辩论赛比赛，而我比起嫌疑人的身份更像是一个旁观者，也许书名《局外人》也由此而来吧。 小说中“我”初入监狱的时候和小说结局都有宗教的出现，警察局长（还是谁忘了）一开始也要以上帝自己之名让我悔过，最后教父让以上帝之名原谅我。“我”依然拒绝相信上帝，我的命运掌握在自己手里，哪怕是接受死亡。 小说的结局我觉得看的那本纸质书上的翻译更好“我体会到这世界跟我如此相像，又是如此情同手足，因此感到自己过去幸福，现在仍然幸福。为使一切都显得完美，为使我不再感到如此孤独，我只希望被处决那天观者如潮，并对我发出憎恨的喊叫。”

看似荒诞又感同身受 有时候一个人的只言片语 和仅仅几个动作细节 在他人的三观中就被冠以无数的理由和想象 判上死刑 喜欢男主每一帧对生活的坦诚感受 都是冷静又真实的温柔 在惺惺作态的世界看来 又是那么不入流 反思自己吧还是....

这个译本我觉得更好，是把两本书合订在一起的，先说《局外人》： 我觉得太神奇了加缪，加缪的结局处理的太棒了，戛然而止，完全不按套路走、没有反转。在读完的那一刻先是让你感到“why”，完了吗？这就没有了？然后下一刻心里就充满了憋屈感、愤怒感、荒诞感，一下就进入到了主人公的心境之中，完全体会到了主人公的愤怒、不公。加缪这本书把主人公的内心刻画写的非常细腻了，而且很多隐喻也很有意思。我觉得这本书给我的阅读体验太与众不同了，完全没有反转、就像我们的生活一样，没有反转没有爽点，有的只是随机性与荒诞。 《鼠疫》可读性没有《局外人》强，他是以不同人物的视角来描绘鼠疫的，故事线会有点散不停的片段穿插和切换人物叙事。加缪一贯的写作手法，爱用隐喻和对比。我感觉里面一大段人物对话太难熬了，看得我很煎熬，一度想半路弃坑了，但是买了纸质书不想不了了之。结尾部分鼠疫第四部是更好的，他把里厄、贝尔纳、塔鲁和格朗这些与鼠疫作斗争、坚持事实与真理的人物，与科塔尔、民众和政府进行对比，反映了灾难面前群体的无知、愚昧、荒谬。 我觉得这本书要在对的时间读，这样体验会更深刻。中段一度让我想弃的原因就是经历过一遍太像纪实文学了，不过这也正是这本书在前面定下的基调“客观写实”，要成为鼠疫受害者的见证人和记录者。 就跟书里说的一样，人们总是不会记住灾难的，经历过后，我的记忆也在变淡了。我觉得这是加缪作品语言特点，不会写的很满，也不会像有的作品一样带有刻意性的矫揉造作，他的作品语言总是淡淡的冷静的缓慢的，但又很有带入感。有机会我还会再读第二次的，虽然我不是很喜欢这本。但我还是觉得这本书的内涵更丰富。

震撼人心的开篇。闻惊雷过后又迎面着深空密云，缓慢平静且阴郁的发酵.莫尔索在文章的最后成为了只属于他自己的悲情英雄，悲的是那样社会下约定俗成的思想和社会氛围。在社会的同化下，人往往会隐藏最真实的自己甚至于摒弃本我。社会需要我们扮演各色各样的角色，还需要融入那种社会情境下的情感，或激愤，或悲伤，或戏虐。真实的自我离异于社会之外的必将是离群之马，加缪锐化了这种矛盾。莫尔索无声的宣言和人群喷薄的愤然，叙述着这个荒诞的世界。人降生于世，最崇高的职责，用生命来诠释和证明最真实的本我。“为了作一个好的结束，为了避免感觉自己太孤单，我只要想我受刑的那一天，一定有很多人来看，对我发出咒骂的呼声，就行了。”