农夫（全2册）（诺贝尔文学奖大系）

从两个层面来说，第一个是从诺贝尔文学奖的层面，在第二次世界大战之前，诺贝尔文学奖还并没有被完全控制，所选出来的文学作品都是具备相当的代表性。这本书也是一样，虽然是一个村庄，里边春夏秋冬发生的事情，实际上是整个波兰社会的缩影。正如这本书的后记所说，这本书没有提到任何一场，历史事件没有把人民的命运放到宏大的历史叙事当中。而是通过简单的描述，这些人本身完完全全彻彻底底，农村里面的事情。但时不时又透露着一些时代的烙印。抵抗俄文学校，比都德大喊最后一课要更加的有张力。 和静静的顿河一样，我们可以看到，沙皇之下，各个地方没有能够完成对于大统一帝国叙事的构建，使得俄罗斯帝国内部种下了不安定和分裂的种子。俄罗斯话可能是永远不会成功的努力。对于俄罗斯来说，唯一有可能成功的就是放弃继续武力，征服新的领土和新的民族。 从译作的角度来看，这本书翻译的应该说不是特别好。我也看到网上说要谨慎的选择某一个版本去阅读，但是我实在没有找到特别好的版本，这是我能找到的一个比较好的版本。尽管如此，读了中文的语言，我就觉得并没有那么好。 有时候，对于民族命运，个体命运的理解，在翻译的损失中差之毫厘，谬以千里。我不好说这个情况，在这本书里是不是有体现。但是呢，这本书是值得读的，尽管它的中文译本不够好，但这本书确实不错。

《农夫》｜莱蒙特（波兰，1924） 一部写土地与命运的巨著。以波兰农村为背景，写家族、财富、权力、爱恨。几代人的悲欢离合，都和土地紧紧相连。它告诉你：人不能忘本，不能丢了良心。最朴素的生活，往往藏着最深刻的智慧。厚重、真实、震撼。 拓展阅读：《白鹿原》陈忠实、《乡土中国》费孝通、《大地》赛珍珠、《蛙》莫言、《秦腔》贾平凹

作者莱蒙特讲述了19世纪末二十世纪初的波兰农村。时间线是春夏秋冬季节来写的，可读性非常高，我是一口气看完的。 一开始先被作者展现的田园画卷迷住了，个人感觉莱蒙特的景物描写要比屠格涅夫托尔斯泰还有巴尔扎克等 更加引人入胜，他相比其他作者更着重于动态描写，形象到甚至可以让读者闻到田园里四季的味道。但是就是这么美的乡村，人民的命运却如波兰一般多舛。整部小说的主题围绕“平权，死亡，爱情” 那个年代，土地就是农民的命，所有大冲突都是围绕农民与沙俄，农民与地主，以及农民地主与沙俄。让人感叹，人类追求自由平等的征程真是路漫漫其修远。人天性里就是需要自由平权的，却创造了阶级和压迫，然后再花几百年的时间去打破它。 还有另一条主线是，女主雅格纳的婚姻爱情悲剧。她妈把她嫁给了老地主，当然她自己也没有任何异议，但是她却一直是向往爱情和自由的，这是她悲剧的必然性。我一开始是讨厌她的，但是读完之后我觉得我没那么讨厌她了。评论区里我看到很多网友对她发表了很多的“荡妇式羞辱”“离开男人活不了”等等评论，我才意识到我讨厌她的原因是她太过自由以至于格格不入又无法逃离。 首先她肯定是有错的，她向往那种自由和爱情的新世界，书里首次体现是在那个游历世界的老者来到村里，讲述世界各地的样子和一些奇幻小说的时候，雅格纳的眼睛是发光的，她无比想去看看外面的世界但随之被一股巨大的恐惧吞噬了这个念头，恐惧的名字叫“未知”。然而她处在那个闭塞的村子里，却想要这种精神层面的东西而不是跟大家一样结婚生子依附于丈夫过这种“通俗式”幸福生活，这就是她的错。 在那个环境下女人是不能有除了农妇妻子之外的追求的，他们也不识字，不会谈论精神层面的东西，女人们聚在一起大多时候是分享生活上的痛苦然后满意的各回各家。雅格纳不接受自己也是这个样子，她是一直游离在团体之外的，所以对于她所做的事情引起了农妇们的愤怒和荡妇羞辱。而且她也没有能力弄明白自己该怎么生活吧，一是她当时年纪很小二是那个年代资源很匮乏人命如草芥。 当一颗热烈的心没有办法逃离这里奔向自由的时候，注定活不过一个四季。 最后关于说雅格纳是恋爱脑什么的，我感觉也不是。文中她第一段恋情的时候，她就说她不会属于任何人，她只属于她自己。再到后来被灌醉，她也是义正严辞地说你只是看我年轻好骗就灌醉我，却把错推给我让我应当觉得羞耻。而且她是里面唯一一个没有描写出雌竞心理的女人。

丽卜卡村的景色、村民们的苦难生活、宗教信仰、与恶劣的生存条件英勇斗争，散文诗般对自然环境做了美妙绝伦的描写，写的太精彩了。人们对天主的狂热，神父的布道每每让人痛哭流涕，从神父的告慰中找到信念得到安慰。汉卡在大雪纷飞中捡干柴，人们每天都生活在辛劳中，这些描写让人震撼。。。也有政治，当德国移民住到村子里来了之后，当沙皇政府强迫他们接受俄文学校教育时，这时候，潜伏在他们身体内部的爱国主义情操复活了。。。好特别的书，好！

弗拉迪斯拉夫.莱蒙特，波兰作家，作品《农夫》获得1924年诺贝尔文学奖。本书共四卷：《秋》《冬》《春》《夏》，作者以四季更迭为背景，生动刻画了农村的各种人物、乡风民俗、四时景物和美丽风光，表现了19世纪末、20世纪初波兰农民的苦难生活和英勇抗争的历史。我觉得这本书最大的特点是没有非常明显的男女主角，对象就是丽卜卡村的全体村民，描绘他们日出而作，日落而息的生活日常。他们最大的热情，全部的关注点都是他们所拥有的土地。土地主宰着人们的生活，也是引起一系列纠纷、矛盾和斗争的根源。

“人们重新开始了每天的工作，伸着脖子，套上缰绳，接受着上帝为他们安排的命运。”莱蒙特在《农夫》开篇如是写道。这句朴素至极的话语，如同种子般埋入读者心田，生长出一片关于人类与土地永恒羁绊的壮阔叙事。当1924年诺贝尔文学奖授予这位波兰作家时，评委会称其作品“以史诗般的宏伟描绘了波兰农民的生活”，而《农夫》正是这样一部土地与生命的交响诗。 《农夫》以波兰乡村里科沃为背景，通过四季轮回的结构，展现了农民与土地之间血浓于水的关系。老农民波利那在弥留之际紧握泥土的场景令人震撼：“土地啊，我的母亲，我属于你，你属于我。”这不仅是一个垂死之人的最后告别，更是人类对土地最深情的告白。波利那家族的土地纠纷、安蒂克与雅格娜的禁忌之恋、村民与地主间的冲突，所有这些情节都围绕着土地展开——土地是他们的生命之源，是他们的身份认同，是他们的一切。 莱蒙特笔下的农民形象饱满而真实，他们既有自私狭隘的一面，又有坚韧不拔的品质。汉卡在丈夫入狱后独自支撑家庭的坚强令人动容：“眼泪解决不了问题，只有劳动才能带来面包。”这些人物不是田园诗中的理想化形象，而是有着七情六欲的真实生命，他们在苦难中挣扎，在土地上寻找生存的意义。 阅读《农夫》，我常常被那种人与土地之间近乎神圣的连接所震撼。在现代社会，我们大多数人已经失去了与土地的直接联系，我们住在钢筋水泥的森林中，食物来自超市而非田地。莱蒙特却让我们看到了另一种存在方式：“人从土中来，回土中去，中间的过程就是生活。”这种朴素的生活哲学，在当今这个物欲横流的时代，显得格外珍贵而深刻。 农民们对季节变换的敏感，对天气变化的关注，对收成好坏的忧喜，构成了一种与现代都市生活截然不同的时间体验。他们的时间不是钟表上冰冷的数字，而是与大自然的节奏同步的生命律动。“春天播种，夏天耕耘，秋天收获，冬天休养——这就是我们的生活。”这种循环往复的时间观，暗示着生命与死亡、繁荣与衰败的自然更替，给予人们对永恒的理解。 《农夫》中最打动我的，是农民们面对苦难时表现出的惊人韧性。无论是自然灾害还是社会不公，他们都以近乎固执的坚韧予以回应：“冰雹打坏了庄稼，我们就重新播种；地主夺走了土地，我们就争取回来。”这种坚韧不是英雄主义的壮举，而是日常生活中默默坚持的力量，是一种“在绝望中寻找希望”的生命智慧。 莱蒙特通过农民之口道出了许多生活真谛：“最甜的睡眠是劳动后的休息”，“不是拥有最多的人最富有，而是需要最少的人”。这些朴素格言中蕴含的智慧，远比许多哲学著作更加直击人心。它们来自土地，来自劳动，来自与自然直接对话的生活经验。 合上《农夫》，我仿佛能闻到泥土的芬芳，感受到四季的流转，体会到农民们的喜怒哀乐。莱蒙特不仅描绘了波兰农民的生活，更写出了人类共同的生存境遇——我们都在寻找属于自己的“土地”，无论是具体的故土，还是抽象的精神家园。 “人必须像大树一样，根深扎在土里，枝丫伸向天空。”《农夫》告诉我们，无论现代生活如何变迁，我们都不应忘记自己来自土地的事实。也许这正是莱蒙特想要传达的永恒启示：在追逐星辰的同时，不要忘记脚下的土地；在向往远方的时候，不要忽视眼前的生命。 那些在田地里弯腰劳作的农民，他们的汗水浸透土地，他们的生命与四季共鸣，他们用最朴素的方式诠释着存在的意义。而这，或许就是《农夫》留给我们最珍贵的礼物：在简单中发现深刻，在平凡中看见永恒，在土地上读懂生命。

我为什么在读完人间喜剧后选择读这本书，原因在于：静静的顿河描绘了一幅哥萨克的史诗，取材于农村鞑靼村，也写了许多农村景色令我印象深刻，而这本书也是一部史诗，但是他讲的是波兰农民对土地纠葛的史诗加上是诺奖，因此，我选择读这本书。 雅歌娜的三份情感纠葛，第一份是与马修，在我看来马修如果不经常与其他女子调情以及他那粗鲁的对爱的行为，至始至终去以正直的手段去追求雅歌娜，也许能修成正果，因为马修是最后唯一同情雅歌娜的人，在众人诅咒雅歌娜，折磨她只有马修挺身而出，马修是一个勇敢的人也是一个善良的人，他身上体现的是一个农夫勇敢的精神和粗犷的气质；安提克是雅歌娜的第二份情感纠葛，同时也是安提克的父亲娶了雅歌娜，导致雅歌娜一生的悲剧，雅歌娜对安提克热烈的爱几乎使她们两同时受到伤害，安提克被父亲逐出了家门，受尽了苦难，雅歌娜在与老头分分合合中受尽了周围人的嘲讽与嫉妒。而雅歌娜最后之所以不爱安提克，完全是因为世俗的重压以及对安提克那种叛乱与癫狂的行为所击垮。安提克烧了整个草地甚至想要在争夺森林中杀了自己的父亲，但是最后他的良心得到发现，终于得到了父亲的饶恕。而这一刻的他已经不在是以前那个安了，而是一个真正意义上的农夫，他已经把土地看的比情感重要许多，他再也不会因为感情而放弃这片土地以及自己的责任，所以最后他并没有去帮助雅歌娜。 当然雅歌娜自身也有错误，她的错误更多在于不能去把控自己的情感，她在失去对安的情感后与村长厮混，虽然大多不是她自愿并且也有着报复老头子的心态，但是这种行为已经被世俗所不能融，再加上嫉妒的枷锁，这些种种使得后面的悲剧发生。 第三份爱情是真正意义上少女的爱情，没有肉与欲，少女少男，而这种粹的爱终究是被世俗所误解最终使得雅歌娜被羞辱从而精神失常。 当然除去这些，小说中农夫对于土地的热爱以及小农的偏见，都是有血有肉的，比如西蒙的发家史，汉卡从懦弱的小妻子变成有责任的家庭之母，这些都是对于土地的爱对于自身权利的捍卫所得以苏醒。 由于B站根本没有搜到相关这本书的书评，因此这些都是我自己琢磨的，我认为这本书是值得的，虽然没有静静的顿河对我影响大，但是它为我提供了一个新视角去理解一些东西。同时也对于这本书小众而难过，但是不管怎么样，我读完了，期待有更多人去读，当然萝卜青菜各有所爱，我更多去读是有自己目的的

能够获诺贝尔奖本身就是金字招牌，虽然不是没有意识形态与政治导向性，谁能离得开政治呢？谁又能不被意识浸染呢？保持独立思考能力的要诀，还是凡事多问问自己，究竟要过怎样的一生?怎样才意味着活着呢？事实上，能够思考这两个问题的人，大多数已只剩半生了。

早期的诺贝尔文学奖是有水平的，评出的文学作品很有功底，今天的诺贝尔文学奖作品我没读过不予置评。《农夫》这本小说看起来就很有农村特色，把人名换成中国名字，代入说不定也有一定的共鸣感，本人农村经历匮乏，所说的只是臆想，请农村出身朋友指正。我觉得书中很多人物关系尖锐赤裸，一些人物话语也很直白，对骂看起来很直接很刺耳。这也是一个优点，把我们平时不敢说的话直接描写出来。前面五章感觉会有些无聊，不喜欢的话可以跳读。总体来说，今天看来有些乏味，但放在当时一站背景下，能有写成这样子的农村作品，的确是佳品。值得推荐，若能在阅读前了解当时的历史和文学背景，读起来更能品味出其价值，个人看法。

读着，听着，我的眼前呈现的是波兰农村美丽的田园风光，我的耳边回响的是醉人的田园交响曲，就连教堂里传出的弥撒钟声也是那样真切自然。莱蒙特的这部巨著无疑是描写十九世纪末波兰农村生活的史诗般作品，小说运用传统的叙事方式描绘了波兰农民在沙俄统治下的真实生活，他们对大地主的反抗对土地的眷恋以及对宗教虔诚的崇拜，在小说中都有体现。人物性格的多样性与复杂性的描摹，使小说中的人物变得丰满与生动，这在雅歌娜、汉卡、安提克、安布罗斯等人的性格表现上尤为突出，传神的景物描写与场面描写也是本书显著特色！