前夜 父与子（译文名著精选）

时隔四十多年重读名著，！仍然被吸引！

《父与子》确是屠氏的野心之作。在此之前，他从未如此用力地刻画描摹“一种思想，一副面孔。”它引起的争论的确也不负这一初衷。巴扎罗夫这否定一切虚无主义者，最终在绝对的否定性“死”的门前，被轻易击败了：“死是一种古老的玩笑，可是它对每个人都是很新鲜的。”/巴金对于《父与子》的翻译及思想接受史很有意思。

为什么会有死亡，为什么会有别离、疾病和眼泪？或者，为什么会有如此美景、如此甜蜜的希望？为什么会宽慰地意识到有安全的避难处、不变的支持、永恒的庇护？这含笑祝福的夜空，这酣睡的幸福大地，意味着什么？难道所有这一切仅存于我们的心中，而在我们身外，只有永恒的清冷和死寂？难道我们只是孤独的……孤独的……而在那边，在各处，在所有这些深远不可及的地方，——一切的一切都跟我们无缘么？那么，为什么又会有这种祈祷的渴望和喜悦呢？难道无法祈求到、无法阻止住、无法挽救……啊，上帝！难道不应当相信奇迹吗？ И. С. 屠格涅夫《前夜》

不愧是三大家之一，在朴素精炼的文字中情节、故事、感情都被布置得恰到好处。能读出作者在社会巨变前夜的思索、彷徨，一种期待变革又惋惜旧日时光的踌躇。也许屠该庆幸自己死在了20世纪到来的前夜，免于如同蒲宁般去怀念过往。

《父与子》这部小说的主角巴扎罗夫，是俄国文学中多余人形象的突出代表，他出身平民，反对传统思想，追求科学和社会进步。书中他与贵族帕维尔的激烈争端是鲜明一例。与一般的多余人不同的是，巴扎罗夫并不沉湎于思考，他付诸行动，他在书中是医生，一边学医一边行医。然而在否定一切传统的同时，巴扎罗夫也将自己对奥金佐娃的爱意贬为浪漫主义，鼓起勇气向奥金佐娃表白后又后悔不已，他不等奥金佐娃的答复就离开了。后来他又属意于尼古拉的未婚妻费涅奇卡。两人某次独处时，理智战胜了情感，他偷吻了她，被尼古拉的哥哥帕维尔意外撞见，帕维尔为此与巴扎罗夫决斗，巴扎罗夫的这段感情于是不了了之。最后，巴扎罗夫临死时要找来的是奥金佐娃，可见他的真爱究竟属于谁了。 书中一条主线是巴扎罗夫与阿尔卡季四处游历时，在每处，巴扎罗夫都会与某人的观点交锋。在阿尔卡季家，是与阿尔卡季的父亲尼古拉与伯父帕维尔，到了省城，是与西特尼科夫和库克申娜，然后是与奥金佐娃。这与当时的时代背景脱离不开关系，但这也让这本书的论战色彩非常浓厚。不过幸好，这丝毫无损于本书的艺术水平。人物形象鲜明，景物描写十分精准。细节也抓得很好，极能反映人物内心。米尔斯基的《俄国文学史》评价屠格涅夫的小说是人物大于故事，很中肯。

文学史上突出的是介绍它的意识形态性，关于本书所揭露的具有自由主义思想的贵族与出生于平民阶层的自由主义思想分子的思想的交锋，是关于父辈与子辈这两个俄国19世纪中叶具有代表性的两代人的思想的隔阂，暗示了作者对平民知识分子所代表的资产阶级的肯定，但是纵观全书，更打动人心是父辈对子辈们不求回报的无私爱，即使观念不同但也还是会努力包容的伟大的爱，不管是巴扎罗夫的父母，还是阿尔卡季的父亲，他们都无私地爱着自己孩子，并且以他们为荣，即便虚无主义如巴扎罗夫，也无法否定这坚实厚重的爱，所以，希望我们能够好好珍惜这人世，或许我们会有不同的见解，或许我们之间会有很多的矛盾，但爱是永远如一的，但愿我们能够多陪陪自己的父母，不要让遗憾称为永恒，就像皆为所说的，去用心地体会这“永久的和解同无穷的生命”……

如果不读这本书，我是不会发现原来自己已经看不上曾经钟情的虚无主义者了。致谢屠格涅夫，喜欢你笔下的所有少女。喜欢大自然，和你们都爱着的普希金。

前夜： 如此凄美的一个爱情故事 情节简单，不是很曲折复杂 人物个性鲜明，富有典雅情趣 结尾有一种崇高的史诗感 无与伦比啊啊太美了 父与子： 是一种理念和爱情的抗争 是一种希望与苦痛的互相折磨 是自私的人性啊 是悲哀的世界和崎岖不平的观念。 我们没办法理解或者接受 我们感伤，我们或者满怀期待

大师手笔，出手就是不凡。 朴素简约的描绘出一幅绝美人物风景画，心思细腻的着墨在人物心里活动上，并把情感寄托于环境事物里，轻描淡写而又意味深长。 出身为贵族的作者，致力于民主改革，呼吁废除农奴制，却也让新生命夭折，让人痛惜又怜爱。

阅读屠格涅夫的进程是缓慢的，因为你总能在他时而平静、时而激情的叙述中产生各式的联想与沉思，如同一个独自失眠的夜。