騷動之秋

獲第四屆茅盾文學獎的《騷動之秋》（劉玉民著，1990年出版），以改革開放初期農村變革爲背景，聚焦膠東嶽鵬程村的轉型陣痛。村支書嶽鵬程敢闖敢幹，將貧困村打造成“億元村”，卻因獨斷專行、挪用集體資金引發民怨；其子嶽贏官秉持民主與可持續發展理念，與父親產生激烈衝突後離家。村內保守勢力與年輕一代對立，鎮領導爲政績庇護嶽鵬程，其情人捲入權力鬥爭，讓矛盾持續激化。最終嶽鵬程因打壓異己、管理混亂導致企業瀕臨破產、衆叛親離，小說以嶽贏官接手殘局的開放結局收尾。作品以現實主義筆法，融入膠東地域特色，通過村莊興衰，揭示了改革與傳統的衝突、權力異化等深層問題，警醒人們改革需兼顧經濟解放與思想、制度革新。

我個人特別喜歡騷動之秋這本書。這本書帶給我的閱讀體驗是暢快淋漓的。讀到中途時的意猶未盡以及欲罷不能。不得不說，已經很少有書籍能讓我有這種體驗了。我喜歡這本書，喜歡它的情節的曲折，喜歡嶽鵬程做生意時的遊刃有餘。我一度以爲這是一本關係“狗血”的小說。如果嶽鵬程與羸官同爭秋玲，如果秋玲最後跟羸官在一起，羸官拋棄小玉，那情節真叫一個引人入勝。 如果是我的話，我會這樣安排的。我不安分於現狀以內，我希望我筆下的人物的走向應該是這樣。當然，這是後話了，如果有機會的話。 我不知道該以什麼角度來評價秋玲這個人物。在我看來，秋玲是一個很悲慘的角色，但是同時，她的經歷又告訴我，不能同情她。她傷害別人的家庭，甚至在自己被拆穿之後，還意圖分散別人的家庭。這是極不好的，可卻能引得我的同情。人性就是這樣，被別人傷害後總是會反擊報復，我亦是這樣的人。 當站在秋玲這一面，站在秋玲悲慘身世的這一面起，我就不喜歡小玉的存在了。小玉別有用心的離間羸官對秋玲的感情，甚至霸佔羸官。在我看來，作者一直用“乾淨”來描述的小玉構不成乾淨。她使心思離間的一對，是我喜歡的一對。出於私人感情的因素我不太喜歡她的存在。但是也不得不佩服她的優秀與甘於奉獻。 這本書的結局似乎意圖向是奔向大結局似的。關於羸官遇上的事業上的問題總是迎刃而解。出軌的嶽鵬程倒是能全身而退享受圓滿。對於自己出軌而遭到的反噬微乎其微。或許，這纔是真實的，因爲在有錢的人世界裏面，出不出軌對於他們來說是小事。他們沒有必要因爲身體上的出軌動輒要生要死。對於淑貞還是徐夏嬸子甚至是大勇來說，留住嶽鵬程這棵發財樹纔是明智之舉。這也跟大多數中國家庭一樣。所以我也不意外淑貞回頭的任何做法，不管是電視劇還是小說，總要往大團圓的結局上面靠。但是大團圓也終究未必圓滿，出了一個這樣的事，嶽鵬程心中都互生嫌隙。那段對於跟秋玲結婚的遐想，已經極大程度暗示了這次出軌時間對於雙方意味着什麼了。有些東西一旦破碎，就沒辦法拼好了。 比起羸官，我更喜歡嶽鵬程在做生意上的那股勁。有些人的爲人處事，就註定了他會成功。嶽鵬程就是一個應該成功的人。他賞罰分明，有真才實幹。在對待傷害自己的人時，會毫不留情地報復，一出手就是達到目的。愛憎分明，威嚴並施。別人有求於他時，只要能幫就幫。我佩服這樣的人，在面對記者採訪大桑園時侃侃而談，在一些領導幹部面前同樣能夠虛與委蛇。在自己黑暗時刻的時候，給領導面子的同時又能夠報復當初對自己動手的人。能多方打聽上頭政治動向，對於管理、創業有自己的見解。除了私生活方面，我想嶽鵬程在我這裏是一個很成功的人。當然，有不好的一面，才能說明他是真正有血有肉的人。沒有人的全部能夠被扒光在陽光底下，是個人就會有他的陰暗面。所以，我認爲，作者在描寫嶽鵬程這個人物時，描寫的非常成功。 羸官在生意上如此順風順水，是源自於他自己本身的能力。這是沒錯的。從一開始，他跟嶽鵬程去談木材生意的時候，他把龍蝦一擺的魄力，讓他們這筆生意取得成功。從這一點上我或許忽略了羸官的實力。能把五十萬押寶在一個落魄的公司身上，也是一種看人的能力。他身上部分，都在潛移默化的受着嶽鵬程的影響。 我到現在都不懂，他那麼敵對他爸到底爲了什麼呢。不計一切的跟他爸對着幹。就因爲嶽鵬程覺得他沒能力，他想要證明？還是因爲秋玲？甚至是肖雲嫂？我覺得這些因素並不能構成他們如此敵對的因素。在生意這個戰場上，多黑暗，怎麼黑，他羸官是第一天才知道嗎？嶽鵬程跟羸官兩個人鬧得你死我活，似乎如果沒有嶽鵬程的話，羸官事業就勢不可擋，似乎羸官事業上所有的阻攔都是嶽使然。這在我看來，是沒有那麼誇張的。 這本書，對於黑暗的一面，很隱晦的在描寫。石衡保的瘋、官官相護等等，一筆帶過，卻也是濃墨重彩的一筆。不得不說，這是一幅很恢弘的大小桑園進化史……

這是一本反映改革開放之初，農村變化的好書。 爲了搞活農村經濟，人們的思想觀念在變化，人們的工作手段的變化，這種變化衝擊了農民們原來就有的思想和秩序。 在發展經濟的同時，確實也引發了各種舊秩序的解體。 老中青三代人在這種變革中有矛盾，有彷徨，有思考，也有建設。 時代洪流滾滾向前！

剛剛讀了吳曉波的《激盪三十年》，挑了這本《騷動之秋》做爲補充，嶽鵬程是一代先驅、開拓者，沒有跟隨他的歷練，也沒有嶽羸官的成功，但嶽鵬程自身性格和成長經歷的缺陷，又決定了他不會是走向巔峯的一代，就像《激盪三十年》中流星般逝去的企業家一樣，但不可否認的是，嶽鵬程這一撥人推動了中國改革的第一次浪潮

上一輩下一輩，這一輩或者那一輩，不同的是理念和觀點，相同的卻可以是善良、誠懇、奮進和溫暖。不用帶上任何年代或者歲月的符號，一個對世界對生活真誠善良的人始終是美麗的。

騷動之秋，名字還有點意思。感覺作者寫的比較“野”，尤其風景描寫抹上一層動物野色，比如蛇一樣或蝌蚪一樣。說話也野，看完書我都快隨口“媽個巴子”了😊。放鷹的岳家改革父子野心勃勃，不滿足小打小鬧，總是大布局，大戰略。性格也野，而且父子兩不管精神還是身體的都出軌一個人，所謂的牡丹，逼婚等感情線濫而俗套，一直在做的二龍戲珠項目在這裏也合適，有點暈。改革過程也是父子爭鋒野性路子，橫霸一方，具有野性的開發的味道。 不過第十六章作家團對嶽鵬程採訪，三觀盡毀，有些問題狡辯當成了精彩，無德當成家常，真有點無語，而且青天吹捧的想吐，也不知道是諷刺啊還是就這樣的。好吧，現實所謂成功企業家也許就這個樣子。所以比如無數人擁戴吹捧的風光無限的成功人士，他的歌舞團也很風光，做什麼大手筆，送什麼禮物也是正常的枝枝杈杈等等，又比如全國示範村帶頭人。。。。也是如此，那是沒出事前的風光，大家都懂的！！ 如果說本書能看清改革人都是什麼德行，可以推薦來看看，對那些吹捧部分及濫情不適應的就別看了，因爲茅獎的份量降低了，微信讀書應該不是推薦一般等，改成評分吧，要不推薦還不到推薦水平，一般吧，也稍微好點，沒法給！！

土地是真實的，不管是《平凡的世界》 還是《白鹿原》抑或《許三觀賣血記》 都消無聲息地綻放着土地的魅力，饋贈或者遺忘。 個人的理想很大，時代中的個人卻很小。大的改革浪潮中，個人的情懷、信念和爲之奮鬥的事業，都該充盈着汗水和激情。工作很平凡，卻又長達半生。 上一輩下一輩，這一輩或者那一輩，不同的是理念和觀點，相同的卻可以是善良、誠懇、奮進和溫暖。不用帶上任何年代或者歲月的符號，一個對世界對生活真誠善良的人始終是美麗的。 此心安處是吾鄉，走啊走啊的，總會雪霽天晴好

我看過了一些茅盾文學獎的作品，書中描繪的嶽鵬程，使我想起了傳統文學裏的人物形象，那些文學形象都是非黑即白，在看茅盾文學獎系列的一些書籍時我也感受到了，如《冬天裏的春天》裏刻畫的王緯宇，《沉重的翅膀》裏描述的田某，以及《許茂和他的女兒們》裏塑造的鄭百如，現在是本書的嶽鵬程，不管如何，這些所謂的黑麪的人物的缺點都是很深刻的

因國情的劇變而誕生的作品太多太多，本篇的敘述寫法和佈局並不在矛獎水平。可劇中人的人生，也就是我自己的人生。在和平年代中，時代的更迭同樣是波濤洶湧，我也一樣被捲入其中，我書中對嶽鵬程的厭惡，也因爲對自己人性的不自信，夾雜了對自己的厭惡，對未來的畏懼。做人難，面對自己更難。這是引發深思和擊中我的地方，除此之外，可讀性平平無奇。

哪一片成熟或枯萎的秋天，都經歷了春播夏耘風雨冷暖，結局給我們的只是一種定格，一切真實的感受都在土地的心裏……