比賽中的行爲經濟學

本書作者用行爲經濟學解讀體育比賽，饒有風趣。 1、認知偏差對比賽的影響。首當其衝是『從衆效應』和『損失厭惡效應』。主場觀衆的從衆心理，會造就主場優勢。而在損失厭惡心理下，運動員很容易心理失衡。 2、我們總是過度解讀隨機性因素。如，NBA比賽場上的『熱手效應』，我們總會相信連續投籃得手的球員還會繼續得分；還有『冰鎮策略』，認爲叫暫停打斷對方罰球能夠影響對方的罰球成功率。實際上，這些效應完全沒有科學依據，這是過度解讀。 3、比賽中的心理激勵機制。“奪冠靠防守”是對防守球員的一種激勵；“贏球靠團隊”是對那些球星陰影之下的普通球員的一種激勵，或者說額外關注。

這是一本非常有意思的書，研究了美國的三項風靡的運動：棒球⚾️、橄欖球🏈和籃球🏀，解釋了很多令人迷惑的現象，是在我看完行爲經濟學書籍之後的偶遇，雖然不是連續看的，但一直都吸引我…值得推薦！

作爲不看球賽的人，能利用幾個自己感興趣的人（凱文凱利）幾個懂得名詞，幾場看過的球賽，勉強過了一遍，能聽完看完，應該算是一本好書吧。應該會在重新看的時候收穫頗豐。

故事的描述太多，多過對行爲經濟學本身的深入理解，總體而言就是用蹩腳的故事講述不正統的行爲經濟學

純粹針對這本書的: 這本書討論的比賽導致受衆面太少了, 這是本書扣一分最大的理由. 但好處在於給了個非常客觀的比賽賽事去檢驗比賽相關的一些認知偏差, 在嚴謹性, 科普性以及可讀性上取到了一個比較好的甜蜜點. 如果你完全不在乎討論比賽和因爲一些規則導致有些迷迷糊糊的話, 這本書可以給到五分. 針對行爲經濟學的, 我依然對行爲經濟學保持相同的觀點, 這個細分領域很有價值, 可能會成爲經濟學一次重要的範式變換, 但目前爲止, 這個學科太年輕, 甚至沒有從經濟學和心理學兩個學科中獨立出自己的邊界, 細究研究方法和研究內容來說, 實際上也就是用經濟學和心理學方法研究一些行爲偏差問題. 但這就沒有回答經濟學中的資源配置這個關鍵性的問題,導致總有一種"行爲"有了但"經濟學"卻霧裏看花.

總體不錯 但nbl的例子太多了 soccer baskerball 纔是世界前兩大運動…nbl不夠具備代表性

斷斷續續讀了很久的一本書，把體育比賽放到生意視角下分析，個體及羣體在不同時間與空間中進行的二維博弈。

應該讓新疆籃球隊主教練讀讀這本書

非常有趣的一本書。雖然我對球類比賽一竅不通，但是並不妨礙讀得津津有味。

職場也是競技，很多道理很有啓發性