紅樓夢的兒女真情

很不贊同書中所講的寶釵與賈母對黛玉的態度

有句話說愛過才知情濃，紅樓夢告訴你並不是這樣。 一葉而知秋，在雲南，一葉子或許在春天就掉了。 如果是一片楓葉呢，經歷了春夏的豐盈，到了秋天的精美。 寶黛的愛情，就是這一片楓葉。 劉夢溪先生研究國學和經學，具有深沉的理性和美好的情操，這些讓他看待寶黛愛情的緣起性空分外細膩。 看懂了紅樓夢的兒女真情，建立了一個關於愛情的經典案例，或許我們可以說，我們瞭解到了純粹之愛爲何物，需要經過哪些考驗。

書末作者的一篇愛情詩，堪爲經典！也是對紅樓真情的總括。

劉夢溪老先生解讀紅樓別有一番滋味，人生閱歷有多深理解就有多深！

第二十八回元妃送禮就暗示薛寶釵和寶玉了，第三十二回寶玉就跟黛玉定情了，第四十二回釵黛和解後就沒有三角戀了，其實原本寫的還是比較清晰，劉老師解讀的很細緻

對還沒有讀過《紅樓夢》的人，我不推薦這個類型的書，解讀或多或少會夾帶作者的私貨，有些觀點偏主觀，而且會引起爭議。這本書是以寶黛愛情爲主線來做解讀的，其他人物的感情線只是略提，大量搬運原文，有些湊字數之嫌。作者的有些觀點毫不掩飾他對薛寶釵和襲人的不喜，心機太重，對寶黛愛情有干預。釵粉可能會難以接受。站隊林黛玉晴雯，就非要拉低薛寶釵襲人，說實話我接受不了。 襲人不怎麼喜歡林黛玉，不過人無完人。晴雯經常得罪人，她就純美無暇？薛寶釵讓別人感到妥當舒服，這並不是什麼很大的缺點。林黛玉過於情緒化，現實中這樣的人確實不討人喜歡。一拜一踩沒必要，不過是各花入各眼。 不同的人讀到的東西都不一樣，有的人非得愛憎分明，非黑即白。有的人能夠接受灰色地帶的存在。讀這本書我感受到的是作者的觀點偏前者。

王熙鳳：華裳背後滿是辛酸淚，權勢富貴難掩心中不幸福。 王熙鳳，這位紅樓夢中豔壓羣芳、機智過人的女子，其性格之鮮明，猶如烈焰般熾熱而耀眼。然而，正是這如火般的性格，註定了她在婚姻的殿堂中難以尋覓到真正的幸福。 王熙鳳聰穎過人，心思縝密，善於察言觀色，更有一副鐵齒銅牙，能將是非顛倒，黑白混淆。在賈府這個大家族中，她憑藉着自己的聰明才智，贏得了上上下下的敬畏與忌憚。然而，在婚姻的舞臺上，她的這些優點卻成了幸福的絆腳石。 她性格剛烈，行事果斷，不願受任何人的擺佈。對於丈夫賈璉，她雖有愛意，卻更多的是控制與佔有。她不允許賈璉有絲毫的背叛與放縱，一旦發現，便是雷霆萬鈞的怒火與懲罰。這種強勢的作風，讓賈璉感到壓抑與束縛，漸漸地，他的心便遠離了她，投向了那些溫柔如水、善解人意的女子。 王熙鳳的精明與算計，讓她在賈府中游刃有餘，卻也在婚姻中失去了純真與信任。她不相信任何人，包括自己的丈夫，總是用懷疑與猜忌的眼光去看待周圍的一切。這種缺乏信任的心態，讓她的婚姻充滿了猜疑與爭吵，失去了原本的溫馨與甜蜜。 再者，王熙鳳雖有一副鐵娘子的外表，內心卻也有着柔情似水的一面。然而，她卻不善於表達自己的情感，總是將這份柔情深深地埋藏在心底。她的驕傲與自尊，讓她不願在賈璉面前展露出自己的脆弱與無助。這種情感的壓抑與封閉，讓她的婚姻缺少了溝通與理解，漸漸地走向了破裂的邊緣。 王熙鳳那如火般的性格，雖讓她在賈府中風生水起，卻在婚姻的道路上走得跌跌撞撞。她的強勢與控制、精明與算計、驕傲與自尊，都成爲了她幸福的絆腳石。在婚姻的舞臺上，她終究未能找到那個能與她攜手共度風雨的伴侶，只能獨自品味着孤獨與苦澀。

覺得這本書有點水文的可能不太瞭解紅樓夢評點派，別說女兒是水做的，其實們紅學纔是水做的。所以相形之下，不以爲奇，何況劉夢溪文筆尚且還真情締結。至於劉老師自己的價值標榜審美取向，你們去看吳組緗這些人也都一樣，俞平伯周汝昌還對襲人寶釵譭譽不齊呢，這本書作爲評點文藝，觀點基本符合傳統紅學推演，遠談不上什麼別具險心吧。

對理解這部奇書而言，年齡和閱歷比知識與學問更其重要。所謂活到老，學到老，讀紅樓亦如是，從年輕讀到年老，不同時期不同的理解。

最煩又最佩服這種考證派，好不容易建立起來一個紅樓世界觀和各個人物形象，他們給你全部推倒，你反駁吧，他們又舉出一堆證明，你無法認同，於是就去認真分析，好不容易找到反駁他們的證據了，結果又來了另一波人，又列出一大堆你不認同的觀點，但這不也正是紅樓的魅力所在嗎，這本書中關於襲人的看法觀點我是打死都不會認同，如果是其他版本的紅樓中有薛寶釵一家人的陰暗描寫，和曹公的某些文字還能符合上，但是已經有學者用各種事實證據爲襲人“平反”了，作者這麼理解襲人這個角色，實在是不能認同。突然想去看吳氏石頭記了[捂臉][捂臉][捂臉]