當代政治哲學

花了近一個月斷斷續續地聽完了，都是在車上聽的，有的章節聽了4，5遍，還是一知半解（自由主義的章節）。這本書重點探討了不同的政治哲學（如：功利主義，自由主義，馬克思主義）的基本假設、長處及缺陷。它着眼於這些政治哲學體系是怎樣詮釋公平和正義的，在什麼時候有效，什麼時候有限制，直接涉及應用的很少，大多隻是用現實生活的例子來幫助詮釋。 我看了之後對自由和公平都有了非常多的思考和更深入的理解。過去看到的很多不理解的觀點，很多不理解的衝突，很多覺得奇怪的政策制定，在讀完本書後都能明白它的出發點是基於什麼樣的思維方式（這不代表我贊同），這能幫助我理解世界以及找出這些情況的邏輯漏洞。 讓我收穫最大的章節其實是一個我從未聽說過的體系：社羣主義。本書用了很多篇幅介紹它，解答了我很多很多觀察到的社會現象帶來的困惑，我聽得極其激動，意猶未盡。 這本書很難讀。需要認真讀，仔細思考。即使是我聽了這麼多遍，我也只能理解字面意思的40～85%取決於不同章節。讀的時候感覺這些問題太重要了，每個公民都應該思考，每個人都應該讀這本書，否則投票都不知道投的是個什麼鬼。但我也明白大部分人應該都很難讀懂這本書，讀它需要花很多精力仔細去鑽研和思考。 在阿拉斯加讀完這本書後陷入了惆悵。它陪伴了我一個月，這一個月它一直在引導我，挑戰我，開拓我的視野，這樣的書太難得了。 這本書在我的微信讀書上正文差不多1200頁，我花了一個月才聽完，很多章節都得反覆聽，也不敢說很懂。讀完它後我在連夜飛芝加哥的航班上聽完了400來頁的福山的《身份政治》，這本身也是嚴肅讀物，但我一個晚上就聽完了，感覺字面意思理解了得有至少90%，這要是3個月前的我根本不可能做到。我這才明白自己的進步有多大，《當代政治哲學》的閱讀難度有多高。

力薦，絕對值得一讀的政治哲學入門，從羅爾斯的《正義論》入手來分析當代西方的政治哲學流派，理清了很多概念，同時堅守着自由主義的核心，閱讀過程中像是一場精彩的思想交鋒，一路砍掉各種藤蔓，各種醍醐灌頂的辨析，非常精彩。

沒想到這本書都能在閱讀軟件找到了。。。

最重要的是帶給我們更多思考問題的視角、不同的論證邏輯和方式。

邏輯嚴密，分析深入，論證有力！

精彩絕倫的導論，再次證明了一本優秀的二手哲學可以比一手哲學更好。 該書優異的原因之一，是金裏卡先以最佳的理解方式先對諸多理論闡釋並辯護，“抓住有吸引力的直覺部分”，然後再批判，而非庸俗二流的辯證陳列，且以正義、自由與平等——尤其是自由——爲主線，串聯起了各個流派。每一種流派都需要做一定程度的批判回應，這在某種程度上也取決於政治哲學的主張之辯論性。 像如此性質的導論，是最不容易寫筆記的了，因爲其本身已是政治哲學的筆記。直接陳列結論而忽視論證，則又會對政治哲學的品性有很大折損，如此，還是自己親歷閱讀的好。

作者的自由主義傾向太強了，甚至會爲了批判其它理論而扭曲其原意、做幼稚化和片面化的解讀。寫闡述個人觀點的書像這樣倒無所謂，但作爲導論性的書籍就嚴重不合格了。讀者是來了解各種理論及其優缺點的，不是來聽作者爲自由主義辯經的

很讚的是作者會不時講述自己接下來的論述邏輯，而且單看每章最後一節關於理論的具體政治實踐就已經很讚了，不可多得的入門，還是與時俱進的，現在還好奇2000+和2010+年代政治哲學的最新發展，作者也爲我們指明瞭進一步閱讀指引，也就是那些政治哲學期刊

感覺還是沒讀透，應該還會再讀一遍。

這本書寫得無敵好，論證嚴密、邏輯清晰、一環扣一環，沒有一句話是廢話，瞭解政治哲學必讀