名利場：楊絳點煩本（全2冊）

看完這本書，讓我想到《圍城》，很好的一本書，

名利場前後看過幾個版本，這個版本筆力確實不錯。 可能就是譯名和我們目前的習慣不同，意思還是有趣的。 四分

如能忍受“偶爾的”冗長散漫，便可收穫豐富的人性體驗。 對於薩克雷，“在咧着大嘴嬉笑的時候，還得揭露真實。總不要忘記：玩笑雖好，真實更好，仁愛尤其好”。

作者用聊天的語氣跟你講故事，裏面有詳細的描述，也有跳躍，也有評價，也有議論，有褒有貶，好玩有意思，一氣呵成的惡搞，不得不佩服作者的功力。 確實，所謂的名和利，都是虛妄的，都是外在的，都是假的，都留不住，都不長久，你想要什麼，靜下來，沉下來，想想。 在這名利場你能冷靜理智嗎？是覺得、應該、可以還是做得到。睜開那第三隻眼吧……

唉，浮名浮利，一切虛空！我們這些人裏面誰是真正快活的？誰是稱心如意的？就算當時遂了心願，過後還不是照樣不滿意？ 這部書裏沒有人是絕對的善與好，也沒有人是絕對的惡與壞。追逐名利快活一時卻最終嘗下自己種下的惡果。所有的舉動，即便是愛裏也摻雜着自私。 但我想這或許與作者的際遇還有我們的文化如何看待自私有關。資本主義下人性的淪喪難道社會主義中就沒有存在麼? 把聲音釋放出來和掩耳盜鈴區別大麼? 在歷史的教訓後，與其一味歌頌制度的優越性不如深究如何在制度的框架下更好的去匡正人性中的惡。 我認爲是存在完全出於公心和美德的舉動，因爲我就曾經做過。不暇多想，只是覺得彼時我應該那樣做。如若人人能這樣做固然是好的，但是我們真的能祛除我們人性中的自私麼?亦或者說，自私真的完全就是惡的麼?我們該如何定義自私這個詞彙呢? 不過本書中的大多數自私都演變成了欺騙、隱瞞、愛慕虛榮等等等等…所以我們可以通過文學去鞭撻這些惡，這也是在我看來本書的偉大之處吧。

“得意的弟兄們啊，虛心點兒吧！請你們對潦倒的苦人厚道些，他們就算沒比你好，可也不過是走了背運。想想吧，你的道德好，不過是因爲沒有受過多大的引誘；你的處境順，不過是機會好；你的地位高，不過恰巧有祖宗庇廕。你的成功，其實很像命運開的玩笑，你有什麼權利看不起人家呢？” 唉 名利場

名著中不可多得的既幽默、有趣，又非常耐讀且深刻的佳品！ 萬事虛空皆爲名利。 誠如作者所云，書中全無高大上，完美無缺的英雄形象。只寫盡人世間的一切真實。 利倍加刻意逢迎、忘恩負義、挑撥離間、虛情假意讓人覺得非常討厭，但是她那種不屈不饒、聰明機智、適應環境的生存能力不得不加以讚賞，在都賓和愛米利亞出現矛盾時，不管出於什麼目的，欲爲其調解。有愛之有恨之，出生低賤、無依無靠、白手起家的她不甘寂寞、出人頭地，恐怕在當時社會環境中惟有貌美無一技之長的她也只能如此。 另一女主愛米利亞初出場時，感覺心地善良、忍氣吞聲、忠於愛情，動輒熱淚潸潸，一副楚楚可憐相，感覺只是個好人兒，及至默默愛她十幾年，暗中接濟她的都賓重現，才發現她還是非常自私自利的人，沒有接受他的愛，情有可原（姑且當她心中有那個死鬼丈夫），但你不能把他使喚來使喚去，一意孤行地對勸慰她的都賓大發脾氣（她不是以好脾氣著稱的嗎？或許利用都賓對她的愛）。 看完都不知道利蓓加、愛米利亞誰更可恨些。 都賓還是我這本書裏喜歡的人物，能默默愛着愛米利亞十幾年，對愛米隱瞞其奧斯本的風流韻事和背叛，而時不時對愛米施以援手。 愛米要利蓓加搬到自己家住，深知利蓓加底細的都賓極力勸阻，兩人出現矛盾，言辭激烈，面對愛米的無情、羞辱，都賓終於忍無可忍棄她而去。感到滑稽可笑的是，那個在偷聽他們談話的利蓓加如是說： “那個人心地多麼高尚！那女的（指愛米）這麼玩弄他，真是可惡！”她很佩服都賓。這章我覺得最好看了。 作者時提到：讀者看到這兒還不知道都賓傻，那這本書白讀了。 果真如此還是作者的反諷。這種不計個人得失的傻子不是我們需要的嗎？八面玲瓏的看你怕與不怕。 天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往。 名利場將一直延續下去！ 楊必翻譯典雅，文字優美，也顯老派，楊絳點減似無必要。榮如德版本看了一小部分，自感更切近原著，雖豆瓣都說楊必版最佳，我還是推薦榮如德的。

讀名著之前找一個合適的譯本要費好大的勁。選了這本，整體筆法不錯。 “我有5000磅，我也能做一個好女人”，出生不好Rebecca在那個年代，就算法語流利能歌善舞，情商智商雙高，卻依然只能憑玩弄男人的本事活下去。 出生很好的Amelia，一生中所有的起起落落也全是因爲男人。父親破產，丈夫失去遺產，後面又嫁給暗戀者，重新變得富有。她的一生跟她的人格/自我/才能沒有任何關係。哪怕暗戀他一輩子的Dobin，最後也看破她只是一個狹隘愚昧膚淺的婦人，一輩子做依附別人的藤蔓。 至於羅登和喬治，本質上是一樣的。如何毀掉一個男人？從小錦衣玉食，但就是不給他教育，讓他不學無術，頭腦空空。最後拿走這些錢。 沒有遺產可以繼承的貴族或者上層階級中產階級，一瞬間可以變爲底層，那頂着虛名換點銀子喫飯罷了。時代背景下的這些人物，人生起起落落，不外乎是收到遺產，失去遺產。白手起家又破產的賽德利先生，倒是被人一輩子瞧不起。

古典文學世界名著裏不可多得的真正幽默風趣，同時又耐讀且深刻的作品。作爲一個古典主義愛好者，看了那麼多書，真正讓我覺得幽默的就只有唐吉訶德和名利場，即這兩本書的偉大作者塞萬提斯和薩克雷先生，在我看來狄更斯的文字總是在艱難的假裝搞笑，不明白大家爲什麼要給他帶上幽默大師這個標籤帽。 同樣是長得可怕的書，名利場比匹克威克傳可讀性強太多了，就我本人來看，是越讀越癡迷越不能自拔[二哈]。 去年看過名利場的電影版，對比原著，電影也太差了一點。這本書不僅寫了兩個女人的成長感情，還是一部真真實實的社會現實寫照書。誠如作者所言，書中全無高大上完美無缺的人物形象，只寫盡人世間一切真實的模樣。 說實話我是挺討厭艾米莉的，一向討厭傻白甜的蠢女人。這個女人呢，溫柔善良無心機，人品上無可指摘，但是對愛情愚忠，把男人看得高於一切把自己搞得卑微如螻蟻，可以說她前期的苦楚確實是活該。一個女人你光善良如聖母思想缺跟個弱智一般受欺負不是顯而易見的嗎，自信自尊對一個女孩子是多麼重要...... 相反 利蓓佳身上強烈的自信和聰明更令我感到愉快，但是這個女人聰明過了頭計算過了頭，其實名利場上的逢迎並沒有大錯，但是忘恩負義，坑摸拐騙卻是要下地獄的... 薩克雷太高明瞭，利蓓佳四五次洗刷自己的說辭寫得好精彩好叫人回味，人物形象栩栩如生，語言又精闢不囉嗦，給薩克雷先生獻上我最誠摯的掌聲[笑cry] 但是敗筆就是老人家可能越寫越不知道怎麼收場，居然在結局裏暗示利蓓佳可能謀殺了胖子喬斯....這與之前辛辛苦苦刻畫出來的形象是有出入的，利蓓佳雖然壞不要臉但是沒到歹毒地步殺人怎麼看都有點過，被斯丹恩爵士搞得哪裏都混不下去被別人警告可能被暗殺的時候她也沒想過我要殺了XXX... 書裏唯一的君子只有都賓，全書最正直人物，正直歸正直但是在我看來也有點傻，對朋友愚忠，甘心被艾米莉吊着半玩弄.... 反正我要是他的話我纔不會那麼傻呢，舔狗有什麼好的。 但是他確實是全書最討喜人物，薩克雷給他設計的那幾個巧妙的細節很精彩，尤其是最後艾米莉瞭解喬治的真正人品並向都賓懺悔表露心境的時候，都賓那句，我早已知曉此事但不願用這件事來毀壞我的朋友在你心中的形象，真令我感嘆萬分。。。 都賓有着難得的瓊瑤小說男主式的深情，名利場中真正的愛情有多難呢。 喬治沒有真正愛過艾米莉，利蓓佳沒有真正愛過羅登..... 一開始挺討厭羅登這個人物，畢竟誰都會討厭一個蠢笨無用，只會賭錢喫軟飯的男人吧[doge] 但是他對利蓓佳是真愛呀，他當她是生活的主宰是天上的仙娥他卻只當他是免費的車僕隨從。。 還有對小兒子的父愛，在書的後半部分我相信讀者都會爲這個男人感到些許同情... 由此看家庭教育是多麼的重要，一個被慣壞的男人能成長爲什麼樣的人又會被社會重新教育成什麼樣，看看羅登克勞萊吧[壞笑] 都來看看這本書，真的挺精彩的，貌似bbc新翻拍這劇，也打算馬上去看看，可惜的是薩克雷明明是個一流的作家但是後世留名的只有這一部作品，可惜可惜如果多有幾本這樣的書就好了，又搞笑又深刻的古典書也實在太少了omg

如同楊絳先生所說，薩克雷是一位天才，不過全文在“點煩”後依舊顯得散漫且雜亂，近十個小時的閱讀裏太容易讓人失掉對人物故事的興趣了。但還是想要說一說名利場裏的兩個女孩。 一個是天真善良、溫室裏的嬌花的艾米麗亞，從少女時代就是典範到結婚之後依舊是典範，她溫柔又嬌弱，像是一塊未經打磨的璞玉，作者對她的安排都像是歷練。 一個是渾身長刺、花言巧語的莉貝加，她從小就被人瞧不起，卑微的出身反讓她更加自強自負，像是一塊頑石，卻巧妙地把自己僞造成一塊精美的翡翠，遊走在上流社會，試圖佔據一席之地，而後的人生都要因此謊言不斷，填補疏漏。 讓人璞玉磨鍊之後並不像是種人所想的光彩照人，隱隱約約有着隱痛，那塊讓人覺得不可願接近的頑石在洗練下竟有泛着一點微妙的光華。 作者的筆觸下流淌的並非純粹的善惡，他在開頭就說這是一場博人一笑的木偶劇，是名利場上虛虛浮浮的常態。在這場戲劇裏，形形色色的人物不斷登場，這個社會五光十色的同時也骯髒不堪，人和人之間生來就不同，流淌在身體裏的血液決定了人高低貴賤的分別，鑲嵌在身體外面的錢財決定了身邊趨之若鶩又貨或稀稀落落的境況。 我不責怪蓓基，因爲她不純然是惡的，我也不愛艾米麗亞，她也不是純然是善的，就如蓓基自己所說，如果她有五千英鎊，她也可以成爲一個好女人。 我只覺得薩克雷筆下的整個社會骯髒又腐朽，木偶似的戲劇，人的命運被肆意擺弄，像極了一場諷刺戲劇。