推敲“自我”：小說在18世紀的英國（修訂版）

在介紹評議18世紀英國具有代表性的幾部小說作品的同時，聯繫考察小說的興起與現代社會的發展以探究這些作品的意識形態功用及其與由社會轉型引發的思想情感（有關“個人”和“自我”的思考）危機的內在關係。接續伊恩•瓦特《小說的興起》，本書作者增補對笛福理查遜菲爾丁主要作品的解讀（特別在個人情感主義層面上），也以對照的角度並列分析了包括以上三位在內的作家（如阿芙拉•貝恩、塞繆爾•約翰遜、勞倫斯•斯特恩等）作品，見解深透，用語精明，有些地方比老外寫得明白(!?)。 很喜歡作者在文本細讀上常用的“悖反”（不確定這個詞用在這裏是否準確）視角，比如分析“愛”與“怕”在女性人物性格心理及行動抉擇上的表現意義：“愛”不等於自我伸張，“怕”也不一定意味着自我壓制。還有情感主義思潮同時具有“激進”和“保守”兩種取向，“保守”的懷舊情調與其說是想維護封建君主的“舊政權”，不如說在更大程度上反而是針對新生社會體制、文化結構和生存方式的弊端的批判和憂思。 只是作者開篇提到自己重讀18世紀英國小說的出發點和指歸是“潛在的中國背景和中國關懷”這一點，全書讀完感覺其實體現得並不明顯。

絕妙好書，文本功底紮實，視角豐富，見解獨到，對相關歷史背景和文化背景都有深入地解剖，對小說結構的審視與分析以及對語言的敏感度非常值得我認真學習。並且，黃梅老師總是能在慣常思維上再進一步，能發現文本表面下隱伏的更深刻的內涵，給出精到的論斷，令我十分佩服。另一個寫18世紀小說的金雯的作品及伊恩瓦特小說的興起還沒看。

非常學術的作品，有些地方理解起來會有些喫力，但依然很值得讀。以18世紀代表性的幾部作品爲線索，通過詳細的文本、語境分析來串起這百年的英國文學史。書中提到的許多作品國內並沒有引進，所以很多分析讀起來可能感到有隔閡。但也因此顯得珍貴，能夠補充這個階段的文學脈絡，更便於理解英國文學。

通過紮實的文本細讀——雖然是偏向內容分析——討論18世紀英國小說是如何呈現，並參與了資本主義興起之初現代“自我”的塑造的。 這種塑造，總體呈現爲從笛福式的經濟人的現代“自我”的誕生，到薩拉·菲爾丁式的情感主義“自我”對前者的批判與補正的過程。 但這種批判和補正的悖論在於，一方面，是建立在由前者奠定的，“我是我自己的”，對自己擁有“產權”的觀念之上；另一方面，它的批判和補正的旨歸又並不完全指向大革命代表的未來，而是多少有點田園牧歌式的復古。因此，這種“自我”的對抗，顯現出相當複雜的面向。 對此，黃梅老師通過症候式閱讀，不停地發掘表達中的縫隙，將這種複雜展現在讀者面前。特別是《帕梅拉》風波這一章，堪稱經典。 總的來說，是本很好的書。適合和《小說的興起》《情感時代》和她的新著《奧斯丁問題》一起閱讀。

特別棒！我帶着一顆懵懂的心前來，我拖着一車滿滿的待讀書目離去。分析非常細膩，像拿着一把刷子不緊不慢地清去覆蓋在作品上歷史的煙塵。對我來說，更爲重要的一點是，幫我扣上了文學的環，我過去常常是片面理解文學史的發展。我既怪自己，也怪那些教材，如果按照框架按照索引一條一目地背下所有， 不必多言，人類一定會被ai超越。

是好的文論 但也是一板一眼的作品 沒有作家靈氣 仍是學者的產品

該書研究的出發點和旨歸都在於探索中國的現代性問題，出於一種對中國現實的關切。

草草讀過，借英國18世紀的小說，展現民情。