《史記》女性人物講讀

原是出於想對史記的女性人物所瞭解而讀，雖有一定篇幅講解，但書中有近半均加入史記“原文釋讀”，其實就是照搬史記的片段。有關於史記女性人物解讀篇幅實際也就只有書中一半的內容。如果只是這些內容，爲何還要照搬史記原文充字數？兩星扣於此，不太喜歡這樣照搬另一本書的內容來充當自己書的字數的作者。

女性始終在歷史的長河中扮演很重要的角色，司馬遷在漢代就能濃墨重彩的對女性加以記錄，思想也是蠻現代的。

大約得力於性別史觀的蔚起，古代的史料裏的女性，得以煥發她們應有的光彩——之前多是作爲男性附庸，即令作爲主角，也還是爲人妻，爲人母而論。可本書的寫法，實在可是能料想的最偷懶之一種，其結構與演說，不意與中學生的“我班裏一半是女同學，分爲學習好的一種，學習不好的一種，扎辮的一種，不扎辮的一種……”話語同一規模，而彼時女性觀念之流遷，之改變，之地位隆降，之婚姻寄託，等等專題研習，則不之見。或是學術著作苛之，不然單單就爲知道有什麼人，做什麼事，那麼倒也不壞的。

沒什麼學術價值，又沒擺脫厭女。。。