紅項圈（中經典·第一輯）

軍國主義氣氛正濃，人人覺得勳章只能戴在人身上，莫爾拉克卻偏偏給了狗，到底是發瘋，還是在嘲諷，真正值得尊敬的不是軍功，而是忠誠和人性，所以🐶也是值得擁有的，爲什麼不能佩戴？

狗忠誠於自己的本性，人忠誠於信仰和責任，戴上這枚勳章，繫上這個紅項圈，被禁錮於忠誠之名，也囚禁在由此而生的傲慢。 用看穿真相的方式挑戰人性，本身就是一種傲慢！

挺別緻的反戰文學，質疑了一切通常意義上的美好品德，但最終還是相信愛和善良。

反戰文學。還可以，有種四兩撥千斤的效果。最後什麼信仰啊理想啊都輕飄飄地落到個人的生活裏去，有種更接近真相的感覺。

一場鬧劇背後引發的思考，究竟戰爭是什麼，是爲了什麼？

一個精緻的如同珍珠項鍊般的故事。 在讀的時候，我就覺得，這應該不是虛構，而是基於真實的事件。理由無他，在慶典上，把自己的榮譽勳章當衆摘下來，掛在狗脖子上，這種情節太過於荒誕，是坐家裏想不出來的。看到後記，頓時就舒服了，果然不出所料啊。 本文的謀篇佈局，是大師級別的。文章一開始，就設置了衆多懸念。爲什麼狗要一刻不停地叫了兩天兩夜？爲什麼伴隨他出生入死，從戰場上下來的狗，主人卻對他那麼憎惡？爲什麼面對法官的善意，哪怕遞出了減刑的橄欖枝，囚犯卻對此表示不屑一顧？標題裏的紅項圈，又有什麼特別的含義嗎？ 正是由於這些個不解像禿鷲一樣在我的腦海裏盤旋，這本書才抓住了我的眼睛，根本停不下來。由於篇幅短小，只有兩百多頁，原來的打算是一口氣看完的。我是昨晚九點打開，看到十點多，睡覺的時候到了，但是我捨不得放下它。因爲咳得厲害，我媽咆哮着像一隻牧羊犬一樣把我趕進了被窩，我依然記掛着，今早爬起來第一件事，就是讀完它。 讀完了，禿鷲消失，一片安寧。深深嘆口氣，好爽。 一切的疑問都有了合理的解釋。不管是狗還是人，都是按照自己的天性在做事。只不過，在不同的環境裏，這些天性會導向全然不同的結果。一個本來準備譁變的和平主義者，卻在命運，也就是狗的助力下，陰差陽錯地成爲了戰鬥英雄。周圍人愈是高呼他的榮譽，他的內心愈是遭受折磨。這種內耗，在慶典上達到了一個巔峯，他會覺得，既然是狗推着我去殺人放火，那這個榮譽就該狗得！ 於是鬧劇就此上演。不要問爲什麼，巨蟹男天性如此抓馬。 幸好他遇到了一個明察秋毫的法官。這個法官不僅善良，而且睿智。他願意大費周章地去查清真相，同時他還具備查清事實的能力，他能在看起來光怪陸離，破碎不堪的全局背後，一眼洞悉當事人內心深處的真正動機，這非常難得。 當他說出，你做這一切是出於傲慢，我覺得簡直汗毛都豎起來了。因爲即便是知道了所有的事實，我都沒有察覺到這一層。這就像是最後一塊拼圖終於被找到了，電路一下子通暢，整個畫作在熠熠生輝，故事的邏輯突然就完成了閉環。讀者會驚呼，原來他是這樣的人！他本來也就是這樣的人！他這樣做非常合理！ 我突然就想起了一首最近流行的歌曲： “哎嗨哎嗨哎嗨命運吶，爲什麼～這樣！傷害着～我？” 但實際上，命運不僅是傷害着你。命運像個野獸一樣，隨機無差別攻擊着每一個人。你壓根就想不到，什麼時候會被他老人家狠狠咬一口。 其實現實生活中的巨蟹男就是男主這樣，是愛家庭，重視感情的理想主義者。很多時候，他們會在強烈情感的趨勢下，罔顧現實的需求，哪怕撞的頭破血流，也在所不惜。 直到看到快結尾了，我都默認男主這樣做，是爲了獻身於革命，或者是說，爲了對理想的背棄而進行的自我懲罰，結果他的真正動機是爲了自以爲的被女友的背棄而毀滅人生。 我？？？？ 差點兒他就成功了。但凡他遇到的不是這個法官，那人間悲劇就會降臨到他、他女友、他們的兒子身上。而後兩個人卻是無辜受害。 一切的起因都是因爲他很傲慢，不願意去溝通。什麼事兒啊真是！ 再岔個話題。讀完了這本小說，有一個感悟就是，人一定要多讀書。所謂階層的區別，最主要就是在於認知的不同。男主是農民出身，但異常聰慧，靠自學，讀馬克思，讀盧梭，成功理解並把他們的理論付諸於實踐。要不是狗橫插一腳，他們的譁變沒準就成功了。這是一個執行能力超強的人。 但是法官呢，他能透過假設，看到這條線上沒有發生的現實。你以爲譁變是你革命的開始，但其實是你革命的結束。你覺得你獲得了羣衆的支持，但實際上，他們會爲任何充滿英雄主義精神的人歡呼雀躍，不論這些英雄的政治立場。 是英雄還是梟雄，是由最後的成敗決定的。在塵埃落定之前，誰會管你那麼多，大家都挺忙的。 有本書叫《烏合之衆》，作者認爲羣衆們都是缺乏認知能力的盲流，容易被帶跑偏。但其實，大家又沒有預知未來的能力，哪裏是正確的方向，誰又能猜到啊？真要能猜那麼準，直接下注就是了，還費那許多勁幹啥？ 作爲一個知識分子出身的軍人，法官比起男主，是具備更遠的眼光的。從大局上，他能看到世界形勢變化下，革命在法國就是窮途末路；從微觀上，他能察覺男主鬧劇的真正動因，從而做出正確的判決。 特別是最後他收養小狗的行爲，真是人性的光輝啊。 這或許就是他們之間的不同。文化水平低的人，看到一個很棒的理論，就會深深信奉，並付諸於實踐。哪怕是以自己和全家的未來爲代價，也在所不惜。 而文化水平高的人，就不會如此迷信。在遇到一個廣受好評的觀念的時候，他的第一反應是質疑，這是對的嗎？第二反應是尋求動因，這件事的發生，誰獲益，誰喫虧？在搞明白這兩件事之後，做出的選擇也就無愧於心了。 最起碼的，他不會在事後哀嚎，我是上當受騙了！ 所以，標題爲《紅項圈》。紅項圈，到底是戴在誰的脖子上？ 通篇看完，不僅邏輯流暢，文筆亦十分優美。我摘抄了一些句子，評價是，僅從這些段落，就能看出作者的寫作水平是大師級別的。這並不是吹捧。 這本小說很適合影視化。如果拍的好，最起碼能得一個最佳劇本獎。 五星推薦。

第一次世界大戰結束，一名法國士兵被監禁。原因不明。唯一陪伴他的，是一隻戴着紅項圈的狗。一個法官來到小鎮調查案件真相。隨着審訊展開，逐漸得知：士兵在戰場上拒絕執行部分命令。而狗在戰爭中展現出“比人更有人性”的忠誠。小鎮、軍隊、國家，對待“英雄”與“叛徒”完全不同的態度深刻展現了戰後的人性。 小說結構極簡，卻具有寓言力量。對話式推進，哲學意味濃厚。情感深沉卻不煽情。

有趣的故事，如果士兵的目的真的落在“反戰”上，這就是一本普通的反戰小說，但那個比起法官更像偵探的角色給了這個故事一個不落窠臼的結局。授勳給狗鋃鐺入獄，在這象徵意味濃烈的行爲背後其實並沒有什麼宏大的東西，只是一個人出於小我情感的報復性的"傲慢"的選擇。在這個意義上這本書就比一般的反戰文學走得更遠了，作者真的看到也寫下了理念之外的人本身。

帶着士兵爲何給一條狗授勳的問題，讀者從這場聲勢浩大的鬧劇裏發現了一個很平凡的故事。故事的主人公是一個對愛忠誠的男人和一個飽受思念之苦的女人，還有一條忠誠的狗。狗是一條普普通通的狗，人是兩個普普通通的人，戰爭出現時，人們對狗的忠誠感到不可思議，它總是跟着它的主人，甚至陪着主人到戰場一同殺敵。在做狗的方面，這隻狗毫無疑問是成功的，它服從了自己的天性，忠誠，堅強，勇敢，爲士兵拿到了最高的榮耀。可惜的是，它的主人並不領情。士兵從書中學會了思考，他在戰爭中對人性和天性有了更加深刻的見解，他十分看重忠誠，卻不看重狗爲他所做的一切，也許他認爲一切都是理所當然的，因爲他認爲忠誠是狗的天性，所以並不珍惜這種感情。身爲一個士兵的他，同樣也需要對國家忠誠，國家給了他最高的榮耀，但他只忠於自己的內心。這樣一對比就顯得有些滑稽可笑。

一個不知戰爭爲何物的農民被迫走上戰場，最後立功被授予榮譽勳章。可他卻在遊行時，當衆將勳章頒給了一隻狗，因此鋃鐺入獄。 故事由那隻叫個不停的狗開始，從法官對老兵的審判逐漸推開。而老兵日思夜想的，竟然是殺掉那隻忠誠的狗。 故事荒唐有趣。 記憶最深刻的是這句話： 除去姓名和出生年月不同，所有這些人聚成模糊、緊密、無名的一羣，被戰爭踐踏，蹂躪，毀滅。