網絡文學創作原理（創意寫作書系）

後續：宜再讀，多研習！ 我最開始被這本書的書名、章節名所吸引，期待是一個想進入網絡小說創作的新人的指導書。 本書的好評才50+%，讓我帶着疑惑和忐忑開啓閱讀。 隨着閱讀的推進，疑惑和忐忑變成了欣喜、思考。 欣喜的是：本書質量上乘，內容足可提供指導，作者的思想也很深邃，且能用智慧的語言影射當前社會的突出問題（涉及政治和體制的敏感話題）。 思考的是：如此佳作爲何收穫了評論區的罵聲一片？我的理解傾向於這樣：金玉之言，只能被聽得懂的人所喜歡。而網文從業者的年齡和閱歷整體較淺，思想整體較薄，這與他們學歷和素質整體偏低分不開。 感謝作者嘔心瀝血的佳作，讓我對網文的世界有了較爲全面的初步窺視。 這是一本不折不扣的極好佳作。感謝！

本書作者認爲本書是實踐大於理論，而我認爲是理論大於實踐，而且存在着選用一些有偏向性的作品選集來證明自己的觀點的嫌疑。  總體而言作者的觀點是有價值的，首先作者將網絡小說歸位爲慾望大衆文學，這個分類我是認可的，因爲小說主要就是通過文學寫作的手段，不斷的調動你的情緒，讓你沉醉其中。 其實還有講訴了背景的創作及分類、人物的創作與故事的描寫，這一系列的東西無不是偏向於理論，總結歸納分析得出的一些結論。對於寫作者來說略有指導意義，但是遠遠達不到神書的標準。 但是作者在文中反覆提及倫理，因爲倫理所以某人得到懲戒，某人得到獎賞，我認爲是不恰當的。這主要還是取決於故事的發展及作者的世界觀價值觀，用倫理來概括就不是很恰當了，讓人非常出戏。

分成了理論與實操兩個部分。理論方面，主要講了網絡文學創作的慾望與移情與人物的願望動機行爲機制，實操方面主要講了世界背景描寫以及人物的刻畫，情節的發展。

我記得維特根斯坦的遊戲哲學。網絡文學因爲浩瀚的文字，使我無法輕易嘗試。然而作者的潛心付出和認真整理，以及客觀的分析讓我免於付出大量時間。可以站在作者之肩，遙看更遙遠文學世界。感謝作者！

總結很有新意，就是價值觀不敢認同

李園園（我妹）同學在開學之前，用各種按頭安利的方式，使我不得不屈服在這種極其煩人的行爲之下，開始閱讀一本有衆多書粉的網絡小說，二哈和他的白貓師尊。 我很忙，有活要幹，有習要學，有朋友要會，因此300章的書愣是讀了一週，除了沒空之外還有一個原因，這本書實在算不上一本好書，降低審美標準的閱讀過程實在是艱難，但強迫症要求我做一個認真負責的讀者，更重要的是做一個口出有評的負責任的姐姐，不讀我怎麼說服我妹，我有先見之明呢，因此我還是一章不落的讀完了。 小說是以修真爲背景，這是當下網絡小說常見的熱門類別，主要人物爲師徒4人，師傅a徒bcd，故事開展於B在毀滅人間，弒親弒師之後重生，後來與師傅a和其餘人物解開誤會，但發現了更多的祕密以及最後 D纔是罪魁禍首的故事。 以下內容均是站在姐姐的角度講給我妹聽。 什麼是好小說，小說是爲了講故事。 那麼1、什麼是故事？ 不是人物越雜，關係越亂，祕密越多，時間跨度越大的事件，就算一個故事，故事是有開端，有發展會有結尾的，初中語文課本就學過該如何鑑賞一個故事，不管是正序倒敘還是插敘，都是爲了講清楚一個故事的發展始末，使得故事情節的發展合情合理，講得太多太亂，插入的作者囈語太多，那叫湊字數，叫無病呻吟，不叫講故事。 2、什麼算一個好故事？ 人物形象塑造鮮明飽滿，故事情節跌宕起伏，通過講這個故事，傳達作者的某個信念或某種情感，那麼問題來了，人物形象的塑造是如何做到的呢？是通過描寫對外貌，語言，神態，動作的描寫，通過正寫或者反寫，但網絡小說是怎麼塑造人物的呢？網絡小說大多隻有造，而沒有塑，因爲文學底蘊不足，作者往往採用大量的主觀描寫的方式，也就是說，小說的旁白是沒有立場的纔對。但網絡作品呢，他投注大量的作者意識，比如說某某某是一個怎麼怎麼樣的人，不是被呈現出來的，而是作者直接灌輸在讀者腦子裏的，空洞，單調，站不住腳。 虛擬的故事並不代表虛無縹緲的刻畫，不代表模板式的產出和完成故事的工具人，多讀點嚴肅的文學大咖的小說作品，看魯迅筆下哪個人物是像網文主角一樣，動不動就能夠被其他的網文複製的呢？ 3、怎樣講好一個好故事？ 詳略得當，脈絡清晰，這是寫故事，講故事最基本的要求吧。但是一個故事，一半都是人物的心理活動，還翻來覆去，就是那嬌柔造作的幾句話，修仙也好，武俠也罷，重生也好，耽美也好，這些都不重要，但是披着這些標籤的外衣下面，本質還是郭敬明式的傷痕文學，一本書就耗盡了我所有的耐心。 4、這本書到底想說什麼？ 胃口太大，想寫的太多書的作者很明顯，既想借書蹭熱點，又想借書混圈，最無語的是爲了混圈，爲了吸引那一部分特定的讀者，還採用了大量的情色描寫，最終搞的整本書不倫不類，寫的故事也亂七八糟，看得人腦子生疼。 5、最後我想說 ①初高中的小朋友們，年紀太小，讀書太少，沒有誰與生俱來就具有成熟的審美能力和邏輯分析能力，所以覺得簡單粗暴的故事很動人，這並不怪你們，但是，審醜也要有底線吧，讀書要甄別，辨別不了的時候最起碼先讀讀四大名著，背一背詩詞歌賦，該拒絕的東西要拒絕。 ②搞黃色，賣腐，爆粗口與情色藝術和暴力美學並不是一碼事，如果你真的關心那些處境不太好的某些羣體，就更應該明白這些軟色情的書也好，電視也好，只是在消費他們，利用他們，而不是真正的包容和認同。磕CP就磕CP，別覺得搞黃色的耽美就是敢言敢寫的耽美，太蠢。 ③、網絡文學作品大多造夢，看戲隨意，入夢需謹慎，不要老覺得我就是看看，我又不會相信這些，你是不會相信你能死而復生，但並不代表你不會受主角模式的影響，思維越來越單一化，不代表你還具備擁有的耐心和定力，不代表它不會影響你思考，不代表你不會對現實社會感到疲憊和焦慮，也不代表你不會對個人英雄主義產生依賴，更不代表你不會產生畸形的等級觀念。

很贊，完全就是“網文套路照妖鏡”。把爽文套路的底層邏輯給拆解得很徹底，就導致我整個人都不好了…現在看新小說簡直有毒，隨便翻一兩章就開始“預言”：主角要開掛啦，反派要被打臉啦，我看不下去要退出啦(///▽///)。不過這書是15年寫的，像現在很火的“三章打臉”超短爽文沒提到。但底層邏輯不變，還是夠用了。讓我對網文徹底“下頭”，看什麼都像是流水線批發生產，根本不能沉浸起來，沒得代入感噠。總的來說：專治網文上頭，幫你一秒看清套路。想搞清楚爲什麼它讓你爽的，可以看看👀

如果考慮到網文的三觀，我個人並不認同文中的部分觀點。如果以網文對歷史文化民俗素材的處理和理解，我也並不認可。以不妥當的三觀編造的故事，害人，必須嚴格要求。例如某些大神文，一來就暗中尾隨殺人奪寶，成長之後，害人性命奪舍毀魂。太可怕了。

創系12：像在讀去掉了數據圖表的行業報告 + 文學批評家寫的文學賞析。是一本愛的人愛死，討厭的人討厭死，兩極分化的書。讓我想到上班的時候，老闆、領導他們因爲不用做事，但是要找公司做事方向，所以讀大量的行業報告，然後呢，覺得好的行業報告，讓自己的下屬也去讀，下屬呢，又有自己很多具體的事情要幹，哪有時間讀這些行業報告，只好囫圇吞棗地讀，讀完就覺得這份報告懸浮很空，對他們做具體的事情沒有幫助。兩夥人站的位置不同，需要解決的問題不同，導致一邊覺得非常好的東西，另一邊無福消受。這本書也是這樣，如果說你是圖書出版人、經紀人，你讀這種行業報告是很有幫助的，如果你是具體要寫書的人，也有幫助，但是可能沒有那麼多時間了來仔細讀。文學評論可以讓小說作者知道自己需要創作一個什麼樣的角色、情節、類型，但是它只是提供了一個目標方向，具體怎麼寫，看完還是不知道。你不能說看文學評論沒用，因爲如果你沒有看這個文學評論，你可能不知道可以往這個方向創作，但你也不能說有它就夠了，因爲有了創造方向後，你還沒有解決怎麼寫的問題。我推薦這本書，是因爲我沒有看過網絡文學研究方向的別的書或報告，它在我這邊有唯一性，沒有對照，有信息量，我可能高估了這本，但目前就我的閱讀量而言，我覺得這本值得一讀。

第一部分： 這是一本讓讀者感覺有很多知識需要學的書，比如，你會覺得作者說的在理呀，就應該以人性爲基礎去寫，人的慾望和動機是核心。 這也算是這本書作者的核心思想了，但是卻沒有在這個核心思想深入下去，只是再給你舉例子，用一些作品來論證自己的思想是對的。 第二部分： 這部分就是介紹網文的一些元素，就像字典似的，給你一個術語，然後給你註釋是什麼意思，也是用其它作品來論證這個術語是對的，是存在的。 你要說原理吧？只有原理的方向，卻沒有原理應該如何用的明確思想和方法。 你要說是方法吧？只是像字典似的，告訴你術語和註釋。具體怎麼用那就得看你的功底了，有功底的根本沒必要看這本書，沒功底的看完了也用不起來。 再者就是， 這本書的作者寫過幾本網文？幾本成名之作？或者暢銷也行？ 可能一本也沒有，前面的介紹是著名網文寫作導師，導了幾個名人？也沒有介紹。 按常理說，一個寫出好小說作品的人也許不會寫出教學類的作品，但一個沒有成名之作的人寫的教學類的作品又有幾分可信？如果可以，他本身就應該用這樣的方法寫出來好的作品。這是必然的邏輯。 也許，這本書只是爲了混圈子吧，給自己價值賦能。