小說創作技能拓展（創意寫作書系）

標題太具有迷惑性，我以爲會介紹很多如何創意發想的方法，和創作小說的實際套路。是我想多了… 原以爲看了這本書便能功力猛增，靈感如泉湧呢😂實際上這本書更像是學術產物，抑或是教科書，關於各種定義和概念，倒是也提到了不少，但貨真價實的方法技巧卻不見蹤影。如果文學真是熟背這些理論寫寫論文搞搞研究就能搞好了，那文學巨匠或許都可以批量生產了吧。感覺這本書是在培養王語嫣吶，嘴上理論功夫一麼多，臨上陣了卻未必能打。 無奈我這人有個毛病，再不好看的書一旦開始就想堅持着看下去，看到最後也摸清了這作者撰寫的套路：拋出一些國外作者總結的基礎理論、分點陳述、例舉《紅樓夢》《牛虻》《了不起的蓋茨比》等幾部作品的片段、複述一下這些片段並和論點結合起來稍微講兩句，如此重複自可成書... 原諒我牙尖嘴利了一把，此書還是有一些優點的：1、爲我種草了許多優秀的論述書籍；2、爲我普及了專業術語。爲我奠定閱讀其他理論書籍的知識基礎，還是感謝作者，其實如果書名能不叫這個讓人憧憬的名字，隨便換個《小說基礎理論彙編》之類誠實的書名，我想還是應該可以給到四星的。

我啃過了訓練那本，再來看這本，再看發行時間…… 建議直接看訓練那本，那本也不好讀，我快看了9h，打算這本在2h內看完，太學術了，搞一堆閱讀理解。如果是純思維邏輯的方式看這本書和那本書還行，還是不推薦，太學術了 =_= 真的是從理論開始教，像在讀教科書一樣，如果想弄懂概念之間的關係，那可以的，非常可以

對我這種寫作類書籍看的很少的人來說是有用的。但不得不說，讀起來真費勁，太多的專業名詞（不知是自造的，還是專業共識的），總之增加了新手小白的閱讀難度。但好在引用了很多實例幫助理解消化。我第一次讀的時候，讀到第一章第三節就放棄了，然後再次讀的時候，發現第一章好理解多了。

該公一句話裏同一詞彙重複三次，有收穫但是閱讀體驗非常不好，可以刪減掉那些混淆讀者的詞彙嗎

理論與實例結合分析，有理有據，不枯燥無味，值得反覆斟酌。

寶藏！[抱拳][捂臉] 苦難痛苦煎熬了多久多久。終於遇到答案。 3.框架內復疊式與框架間復疊式 一般說來，第一人稱小說是指作者用“我”的敘述人稱來敘述整個小說故事，而故事敘述者“我”通常具有小說故事的回憶者或參與者的身份；第三人稱小說則是指作者用全知敘述者的敘述人稱來敘述整個小說故事，因而是一個站在小說故事之外或之上的敘述者。其實，在同一部小說作品中，作者既可以在同一小說人稱的敘事框架內設置小說故事的敘述者，也能夠在第一人稱小說與第三人稱小說（乃至第二人稱小說）的敘事框架之間設置小說故事的敘述者。前者可以稱作框架內復疊式，後者可稱作框架間復疊式，作者可以在同一部小說的框架性敘事視角中使用這兩類組合復疊形式。

本來溢於言表的大白話，被作者歪七扭八，耍猴似的，塗鴉成爲一本哲學書。一個評價小說技巧的文字，寫的茅草夾糞帶蛆，凸顯作者屎殼郎本性，這種作者，混跡高校，遍地皆是。看完了，咬着牙，看一個廚師把蛋炒飯炒得夾生，磕牙。其他人不需要浪費時間，高校出書騙子太多，這個姓陳的，立即去死，以謝罪愆

這本書，我一共讀了30小時，不是一次性，而是橫跨三年，目前還在繼續，不過差不多喫透了。 重點說下有關人物行動的。 剛開始讀的時候，“人物行動三要素”的內容比較簡單。沒什麼難度。 然後就是行動模式，簡單和複雜兩種模式，也是過了兩年我再去讀的時候，畫了圖，纔到了“入門階段”。隨着相關知識的增加，又過了一年，總算基本搞定。這兩個模式難在“想要，可做，能做”等詞語把我搞亂了，必須畫結構圖。也就是說，對於人物行動的知識點，你最好對小說的結構有一定的理解，不然這部分內容就像天書一樣。 長話短說。 我之所以點評這本書，是看了有讀者說它“不好”。我想說這本書是好的，並且值得看。 假如想“專研”小說創作的，必看！

受益匪淺，學到了很多寫作中的套路。但是書中的筆調太呆板、不靈活，一個簡單的觀點要翻來覆去的解釋。

這本書寫得真是一言難盡。 一般的書是從上到下式的，先講理論，再講實例，最後講特例。 這本書完全就是反過來，從蒐集特例入手，強行進行分類。最後也沒有個像樣的總結，而且有些例子根本不恰當。這種分類既不相互獨立，也不完全窮盡，簡直毫無價值。 這是一本沒有經過梳理的半成品，完全沒考慮讀者和實用性，背後沒有理論和邏輯支撐，只是各種例子的簡單堆砌。 不要拿這本書學寫作。