痕跡：又見瞿秋白

瞿秋白的紀念性自傳能講點什麼？一個普通人的愛恨，他的矛盾複雜性真的可以因爲一個黨員身份，因爲此時此刻的紀念意義需要，而被澄明的嗎？瞿秋白的反與不反，爭議已經永遠暴露了一個個體和他的時代那不可還原的距離，永遠不能同一的調子，所以，有些書，在寫之前，已經宣判了這本書的真誠限度 但我還是要給這本書好評，書名的痕跡，已經恰到好處的擺明了自傳是鏤刻式的，無論史料如何翔實，文采如何斐然，它都要圍繞《多餘的話》這個不真實的真實，這個難以填補的裂隙，不斷有心去排布，去構建，高度選擇性的謀劃瞿秋白的“痕跡”，以使得人性的矛盾面中，讓共產黨身份諸多精神不斷凸現，因爲很清楚，瞿秋白有極強的個性，這樣的個性讓他能夠切身感知到個人和環境的衝突，他的諸多童年和求學經歷，也讓他他成爲不是，也不會是任何一種主義完全的吞沒者，但他也不是從容自如的時代應對者，之所以不能從容自如，並不完全緣於能力不夠，而是他深刻的敏感，懷疑 做人，還是做瞿秋白好，他完全可以簡化成一個對抗時代狂熱洪流下的普通人，他的作爲，擔當已經足夠努力，他的脆弱，他的懷疑，也足夠自我

按照瞿秋白生前擬好的自傳目錄寫成的，真的是很用心了。 幾年前讀了《多餘的話》，彼時對瞿秋白的印象是精疲力盡逃避政治的知識分子，不過由此對瞿秋白產生濃厚興趣，讀了很多他的文章，才發現我對他的第一印象完全錯誤了。其實他對革命的熱忱一直都在，政治的路跟他想的不一樣，但是他對於走上這條路的選擇一點不後悔，對於這樣心懷着救國救民愛國主義的青年來說，選擇政治的道路可以說是必然的。 《多餘的話》是用最殘忍深刻的刀，剖析內心的軟弱。能如此直面內心的痛苦，是一種勇敢。因爲這本書，他曾經被質疑、被詆譭，但是坦坦蕩蕩的人不在乎他人的誤解。 先生之風，山高水長。

痛苦，是貫穿瞿一生的主題。甚至是貫穿其妻其女一生的主題。少年時母親因貧自盡和長期的肺病折磨，對他的影響很大。與仲甫迅翁一樣，他屬於那個行將就木的破落士大夫階級，在那樣一個極端的時代下，成爲康米似乎並不特別。秋白這一生偶然性太多，如此一個天性爛漫憂愁的文人，去執掌列寧黨的先鋒隊機器，這點到真應了他本人所述那個“歷史的誤會”。如此之人，最後只會被組織一次又一次拋棄。讀完他的文字，真能描繪出一個叛逆的江南進步士子形象。與魯迅相交，與之華相戀，無疑是秋白本人巨大的人格魅力使然。 作者這個寫法非常厲害，用了瞿本人自述的思路來填充內容，要求很高。其與瞿獨伊老人關係匪淺，所傳遞出的情感尤爲真摯。