清代詞學思想流變

讀罷陳水雲老師的《清代詞學思想流變》，不禁想起嚴迪昌老師的《清詞史》，兩書相得益彰，就清代各家詞派、諸多詞人和傳世名篇，進行了完備的解讀，都是考據精微，義理通達的詞學專著，值得吾輩詞學愛好者閱讀學習。

對清詞瞭解更深入一些，把看完《清詞史》後有些混亂的知識點鞏固了起來。＼＼\\٩( 'ω' )و //／／

以清代詞學思想流變爲主線，串聯起清代詞學的發展背景概況與代表性派別、羣體、個體的詞學思想。一向佩服陳老師

除了樹立流派之外，對於每一時期之中詞壇的複雜情況給予梳理，抓住大的流派脈絡同時兼顧流派史之下的羣體與個人，給了我很多的啓發！嚴老《清詞史》還是大氣力在清初遺民上了，要弄明白清代中期的詞壇情況還是需要閱讀其他著作補充，目前來說，學界對清詞研究還是中間輕兩頭重情況，希望今後能有所改善，越來越好

第二章最有價值，尤其是關於清詞話語建構的問題引人深思，但是可惜並未深入展開。其他章節抓住流變的角度，對於梳理清代詞學思想的發展變化還是有一定幫助的。但是問題還是在於別人沒寫過或者沒寫清楚的一些問題，本書點出來了卻不加深究只是點到爲止，實在遺憾。在閱讀過嚴迪昌《清詞史》和孫克強《清代詞學》的基礎上再來讀這本書會更容易理解一些。