李國文談《紅樓夢》

看到曹雪芹的罵那章，就有了棄書的意思，又翻到寶黛文學觀看了看，決定棄書了。這位作者在那個年代受過不公正待遇，可能心理受到極大創傷，就像祥林嫂那樣，幾乎什麼事情都能扯上他的牢騷，他的不滿，扯的不巧妙，大多是硬扯，連香菱學詩，也要點上一句，“大概大觀園創作氣氛自由”什麼的。負面情緒太多。我當然可以理解那個年代的人，但你要有想法，可以專門寫文章，現在也不是不能發表，只要你寫的好，自然有讀者。《三體》開頭寫那個時代就非常真實，也並沒有人批判。 何必什麼東西都朝上邊靠呢？我爲《紅樓夢》而來，卻強烈感受到處處冷嘲熱諷，處處語帶機敲，算了吧，不看了。不推薦。

談紅樓文化的部分，有些乾貨。談文化對比的部分，可認同者不多。藉機抒發胸臆的部分，戾氣較重。可見，文化是可傳承的，胸臆是有侷限的。前幾篇略可觀，後面大部分總體說來離題甚遠，屬自說自話，不看也可。

Ep78：深刻精闢，作者每篇文章都能追溯某特定時期，同時對自己所處行業進行揭露，許多事情看起來門檻降低了，要做到中上水平愈來愈難，第一個原因都在追求標準化，另一個是很難下苦工，這是推行工匠精神的時代背景；分工明確不等同於坐喫山空，各部門開會檢討，身爲管理人員如果開口就說自己不懂工程技術，只聽邏輯，那無異於自爆. 一定和那些張口閉口就是落地落實邏輯對標的人保持距離，你在全力輸出的時候，他們可能在點贊毫不相干的事情，這是崗位職責使然；遠離不明白任何情況就勸你大度的人，因爲雷劈他的時候會連累到你.

名不副實，大量內容藉機指桑罵槐，偏偏罵得水平也低，差評。

不讀紅樓也無妨，卻是少了許多滋味。難識得率性坦蕩，真實貴潔的晴雯；難識得深沉含蓄，無情動人的寶釵；難識得慾念難平，執念虛妄的賈瑞；難識得倜儻風流，情深緣淺的柳湘蓮；難識得認清生活真相卻依然熱愛生活的劉姥姥；難識得不卑不亢，通透剛烈的鴛鴦；難懂得繁華盛極，終將芳華褪盡萬事成空；難懂得在世上可以有深沉炙熱的愛，也需有俯瞰之下的悲。

作者無數次寫到自己的牛棚經歷，反覆多方面表達對社會的看不慣。不僅僅是文人相輕，而是牛棚經歷讓他扭曲了

很少評論書，這個要評，能把書寫成這樣也是另類，胡編亂造，滿紙胡言，千萬別看，浪費時間

《法老的詛咒》、《話說脂胭齋》兩文有見地，然其論點不敢苟同。 圖坦卡蒙的詛咒：死神奧西里斯的使者亞奴比斯，將會用死亡的翅膀接觸侵擾法老安眠的人。 讀魯迅吧！

作者以作家犀利的視角，將《紅樓夢》中的人和事置於現實生活中，涉及政治體制、人情世故，甚至飲食文化、語言文化，見解精闢深刻，風格獨特，既淵博厚重，又有文學欣賞價值，體現出了一位大作家的豐富閱歷和對人生的洞悉感悟。

這個人不知道在寫些什麼，這哪裏是寫紅樓夢啊，完全是夾帶私貨，各種抱怨，對人生的抱怨對歷史的抱怨對遭遇的抱怨。。。那去寫回憶錄好了，或者另外取個名字，何必帶上紅樓的外衣，販賣自己的觀點。