破解《紅樓夢》成書之謎

本身就是個主觀性特別強的文學作品，非要弄個對錯，判個輸贏，就很沒有意思。況且依據的都是一些沒有定稿的抄本。考證派也好，索隱派也好，胡說八道派也好，我看創造的價值除了讓人噴飯外，並沒有比後程高的後四十回大。至少他們提供了思路，並且付諸於行動。

有些觀點不能苟同，但作者能發現這麼多前後矛盾的地方，還把它們都對比寫出來，真是厲害。看完後自己也會有點疑問，總得來說，可以一看

陸陸續續，12天將此書讀了一過。客觀上講，此書對《紅夢》的成書研究確實有一些大膽且不乏卓見的看法，這種看法對解讀紅夢中的矛盾大有助益。但紅夢中的所有矛盾不能簡單地都歸結到成書過程中的五次增刪，作者在書中的一些推測亦不可全信。這就需要讀者在極爲熟悉文本的情況下，才能對作者觀點批判繼承。總之，此書觀點迥異主流之紅學，想進一步深入瞭解紅夢的話，還是值得一讀。

爲了寫而寫，各種“突然”、“奇怪”，故弄玄虛，最後自己還要認證自己考證周密，邏輯清晰。所以說《紅樓夢》真是寶藏，搭出了一個大戲臺，什麼樣的人都可以粉墨登場。

說是破解，啥都沒破，不值一讀。

語言功底太差，邏輯胡亂，反覆用一開始的邏輯套用每個人的年齡，五次增刪完全是臆想，所有的謎題也可以用多個創作者多稿完成，討論年齡沒有實際意義，有時候爲了描寫需要文學通常會把時間線反覆穿插，放慢時間的速度，等到敗家時突然加快，《紅樓夢》借鑑的《金瓶梅》也是如此寫法，也有時間重複的寫作手法，作者可以再寫一本《金瓶梅》人物時間之謎。

這本書不是告訴你賈寶玉原型是誰，林黛玉原型是誰，想知道的可以去看看這個作者的另外一個系列書-《紅樓夢斷三百年》，這本書講的是紅樓夢的成書之謎，成書成書成書，說三遍，分兩大部分，第一大部分分析原著中諸多奇怪之處與不合理的bug，從寫作手法人物角色時間線等等各個方面都有分析，第二部分就從梳理出書中提到的bug，作者的觀點以及論證。是有些重複反覆的觀點，寫作手法冗長什麼的，這又不是文學作品，既然是破解的書籍，這些完全沒必要在意，作者可以精度原著如此之細，且找出大量的相關資料與原著中的蛛絲馬跡，何必在意作者是什麼身份是不是紅學專家來噴別人？紅學專家的觀點就那麼可信嗎？幾百年的時間也沒見誰在紅學研究上有什麼很高的成就呀，“苔花如米小，也學牡丹開”，只要愛紅樓的，可以寫出自己的觀點並且這麼的一步步分析透徹，怎麼就不行了？我強烈推薦而且這本書分析的哪些章回是早本哪些是後面插入的，寫的非常好。作爲紅樓夢愛好者我非常受益。並且我就是從作者的《紅樓夢斷三百年》過來看的，要想知道原型等等的可以去看看，值得一讀。要是本事浮躁只是好奇的也可以看，閉上你的嘴不要噴就好了。

好囉嗦！ 其實是一個大論文，以各方面的紕漏矛盾證明《紅樓》一書多次刪改，由多個故事嫁接而成。但是拆成一篇一篇的，太多重複繁冗，讀着真是好不耐煩。 另，小說嘛，虛構以悅人心目而己，含含糊糊也挺好的。細細推究破解之下，真是一地狼藉，頓失風致！我還是喜歡糊塗着看看。寫夢的小說，夢可不是有矛盾百出的特點？！所以，《紅樓夢》嘛，就該是這樣子的呀。

賈赦並不住在榮國府裏，原著多次明確寫出的，該書作者竟然不知道。

正好跟視頻號“破解紅樓夢”同步閱讀，頭緒均極爲繁複。雖說終究擺脫不了“考證”與“索隱”的基本路數，仍新意迭出。關鍵是，無論哪種方法、入手途徑，但凡自成一家之說都取決於佔有資料的多寡及研究的深度和廣度。然而，紅學研究者和欣賞者幾乎是很難、很少交融的羣體。前者理性後者感性，對大多愛好者來說，故事、人物、描寫……才壓倒一切，寧信其真其有，寧可入戲共情。研究，則留給嚴謹而執着的專家，比如本書作者。