金色夜叉

一恨海棠無香，二恨鰣魚多刺，三恨《金色夜叉》未完。 續篇沒看完，有空再說。續篇風格實屬和正篇相差很大，古典風格十足，節奏特別慢，有點像像川端和谷崎唯美派的風格，美感有餘流暢不足，因有尾崎本身敘事水平的珠玉在前，從正篇的手不釋卷到續篇的艱澀難讀，結尾不說狗尾續貂，怎麼也是黑貂續白貂了。拋開續篇不談，尾崎受西方文學影響的寫實主義可見一斑，而從行文細節也可見古典文學浪漫主義的文雅美麗，正如李均洋所贊“現實主義和浪漫主義的結合”，而且這種雅俗結合的比率還是相當恰好的。小慄風葉所著續篇我個人認爲實用不足，作爲讀者的觀感就是不知所云，需要很費力才能抓到劇情走向，讀得不爽，而美學價值也很平庸。 再解題目，如果說金色象徵雍貴的金錢和現實的話，那夜叉的可怖與美麗就象徵姣好亦然無情的宮了吧。（有月亮與六便士內味了）雖說是愛情和麪包的老題新解，但加入了高利貸者的善惡和自我墮落與拯救的討論，深度還是有的。 說到硯友社文學就不得不說因反抗硯友社潮流而起的，排除技巧力主真實的自然主義，正所謂敵人的敵人就是朋友，anti自然主義的我果然還是蠻喜歡的硯友社的…我心中的文學創作應是結構精巧邏輯鮮明，以張力和戲劇感爲主，美學爲輔的敘事性小說，而非感覺至上的“有主人公的散文”。私以爲文學應當是平淡生活下人內心可怖衝突的釋放之所，釋放後再回到無趣如偶人的生活中去。尾崎的作品在美學與敘事中正取折點，如果要說就是一副筆觸精緻寫實用色古典浪漫的風流扇面畫。雅文行文，口語對話帶來了完美的觀看體驗，對於我這種沒啥耐心的普通讀者友善性極高。👍🏻 可讀性9 深度6 美感8 文學性 未完成不打分

我剛剛讀完尾崎先生自己寫的部分，後勁簡直是太大了，我的腦子裏一直在持續不斷的轟鳴。該說不愧爲名著嗎，文筆實在是美，上一次讓我感到震撼的火燒描寫還是地獄變，和地獄變完全不同但是同樣震撼的火。後面的內容我不打算再讀了，雖然早就知道是尾崎先生的得意門生之一模仿尾崎先生的文風寫的續篇，也是爲了不給各位讀者留有遺憾，但是我大致看了兩頁，簡直沒有模仿到精髓。可能哪天恢復好了會再來讀吧。 這是那個年代的名著，劇情架構已經經不起現代人的批判，寫於明治的故事封存着今人也在追求的美。

這篇以金錢和愛情的矛盾爲中心的故事很簡單：宮拋棄了青梅竹馬的貫一，在愛情和金錢之間選擇了鑽石，貫一出於泄憤報復心理，成爲了掌錢控人生死的高利貸者。而宮在婚姻裏並不幸福，她選擇了鑽石以後又發現自己更珍貴的是愛情。多年後，貫一和宮再度相遇，宮寫信懺悔，貫一心中滿是怨恨不爲所動，就在宮的生命即將結束、貫一終於忍不住看了宮寫給他的最後一封信，年僅36歲的作者尾崎紅葉因癌症去世，於是故事永遠停在了這封信，誰都無從知道貫一最後有沒有原諒宮。 據說這篇故事讓三島由紀夫一口氣讀完，而且被稱爲是日本版《呼嘯山莊》。抱歉，這故事框架、行文結構、人物對話、內心情感、觀念格局、等等，在我看來，真是不及早它五十年出版的《呼嘯山莊》五分之一（當時讀的是楊苡老師的譯本，那種閱讀感受特別震撼）。而且，以現在的年代特點和價值觀來看，雖然故事的中心思想很正確，可具體到人物設定，竟然是舊時代的倫理道德和貞德操守。 我並不喜歡貫一，哪怕他對愛情很忠貞堅定。他在很多時候表現出來了強烈的大男子唯我主義（也許是日本作品的時代特點，未做研究，僅是個人覺得），他的愛情是自私又偏執的，他愛的宮只能是爲他守身如玉完整無瑕的未嫁人之前的宮，而不是嫁人之後的宮。至於他和宮在熱海月夜徹底分別時的爭吵，他竟然能粗暴的一腳踹到宮的腰，踹得宮吐血，斥責宮是“淫婦”，乃至後來認爲宮背叛他的行爲是“畜牲”。我不能理解日本原著此處是怎樣的詞語，但翻譯如此，真是無法言說的難受。儘管在很多地方，貫一和宮的愛恨糾纏，是有些神似希刺克厲夫和凱瑟琳，但是，不夠有暴風雨般裹挾衝擊胸腔的力量，我同情他和宮的遭遇，也僅僅是同情的遠遠的看着，共情不到。 所以，作者的日式寫作筆調以及譯本緣故，這本《金色夜叉》的一些詞語、句式並不能給我以很暢快流利的閱讀體驗，不知道譯者連子心是誰，這名字也就像是個化名，查無信息。

轟轟烈烈的一本書，像一把記憶的鑰匙打開了我的回憶。（讀的時候剛好對象在出差，非常想念！）不過我想現實跟文學的區別就是現實生活中許多跟喜歡的人分開之後仍然過着最平凡的生活,文學的偏執我很喜歡這也是爲什麼我覺得這本書好的原因！不過後面續的部分確實有點狗尾續貂的意思。

的確是一本堪比《呼嘯山莊》的小說，小說中對人物心理的描寫可謂入木三分。從貫一遭受背叛的憤怒痛苦到開始從事高利貸的墮落無情，從貫一內心渴望重獲荒尾這個舊友的脆弱到成全忠貞不渝的愛情的熱烈……作者對人物形象的塑造和心理的掙扎變化是細緻入微的。

這本書主要講了宮受錢財誘惑，放棄未婚夫間貫一，貫一因此受到刺激成爲了高利貸者的一系列故事。 故事未完，所以有了 一恨海棠無香，二恨鰣魚多刺， 三恨《金色夜叉》未完。 這本書並不勝在情節，勝在文字本身的物哀之美。 喜歡續篇裏的一段話 “我們商賈常說，女人的愛情有眼睛愛、興趣愛、心底愛這三種。 所謂眼睛愛，就是瞥了一眼便愛上，這是十五六歲年少時會發生的愛情，喜歡美麗的事物，所以滋味既非苦也非甜。然後是十七八到二十歲左右的年紀，稍微懂事，也任性起來，因此已經不再迷戀面容俊俏和奇裝異服了。 興趣愛就是，氣質啦，性格討喜啦之類，都着眼於這些地方了。不過，這個年級還輕浮着，看這人很好，那人也不差，其實心底還沒有愛上。所以不到二十三四的女人是不會從心底裏愛人的。 然後纔是真正懂得了愛情的滋味，或許如此所說。到了這個年紀，有了自己的主意，對世間之事漸漸瞭解，無論男人打扮得多麼華麗，也不會被矇蔽了。這就是所謂的人情世故。這樣一來，十有八九的女人就不會變心移情了。”

啊呀 我之所以成爲現在這個樣子 雖然我深負罪孽 但還是你一手造成的呀 金錢真是可惡 若是像以前那樣 人有高潔的品格 這世道是否會不一樣呢 若是有第一個想法 人便將自己的命運交給了他人 第二個想法也是如此（交給了社會）像一個自斷雙臂的人的呼救 故出生而入死 當然 只看到原作結尾不看續篇的話 貫一顯然開始了自我救贖 不再盲目的將憤恨指向社會 但他醒悟的根基仍然是動搖的 所謂救贖 不過是悔改和遺憾 而悔改的問題在於人沒有基於時代產生的思考 而是選擇了保守的回退。金子還在發光 夜叉沒有利刃改變 倒是蜷縮在了一個“擁有純潔心靈”的舊房間。 我不相信這個痛苦的時代只能創造出界限分明的黑白善惡 在小說中也能讀到宮對於自身選擇的曖昧性 而作者選擇拋棄進一步的探討 更加證明了他對時代劇變無可奈何的棄權 所以至此 無論是復仇和醒悟都沒有意義了 過於鮮明單一的角色塑造像是標語 搖旗吶喊大汗淋漓 結果震耳欲聾的痛苦深處是作者靈魂的迷茫 不過 傾情推薦的原因：狗血淋頭的劇情配上完美的愛情描寫 除此之外 貫一對着宮飛起一腳的橫踹也是石破天驚 值得一嘗 續寫的三人互撕更是激情無限lmao

小說分爲六篇，前三篇是尾崎紅葉所著，後三篇是其門人小慄風葉所寫，算的上是佳作，卻如同美麗的空殼令人遺憾。小說描寫的是明治時期的一對“青梅竹馬”（嚴格意義上不算）宮與間貫一在愛情與財富之間的抉擇，宮放棄愛情選擇財富卻在往後日子中黯然神傷，間貫一在熱海訣別後捨棄學士的道路墮落爲高利貸經營者，以此沖淡心中的悲傷。 宮，既對簡貫一的愛情感到幸福又不滿足於愛情，家境優渥卻放棄愛情選擇富山。宮正如明治時代的中產知識分子，被困在了時代的洪流中，在物慾與理想中選擇了物慾卻又無法完全捨棄理想，在悲痛中懷念曾經的自己。 間貫一，15歲孤苦無依時被宮一家收留並與宮締結婚約，養父勸說間貫一放棄婚約時將供間貫一出國留學和間貫一未來繼承家產一併提出，實質是將後兩者作爲放棄婚約的籌碼，這都是對間貫一人格的貶低。墮落爲爲高利貸經營者，利用金錢羞辱別人也是在羞辱曾經的自己。間貫一所代表是被時代所拋棄的知識分子，認清現實被迫拋棄傳統的道德，最終成爲追逐財富的夜叉鬼。

發表一下個人對這本書的淺見。貫一和阿宮之間的愛恨相隔交錯直至結尾。這是一本感情很強烈的書。男人和女人哪個用情更深呢？我想這無分性別。而是出自愛的程度。那麼問題也不該止於歸咎於男方或者女方。阿靜說到:“女方的話最大的關係是年齡。”其實更準確的來說是閱歷還有追求。 在芳華之年，這顆鑽石的光滑而又璀璨的美麗吸引了阿宮。雖有着和鑽石一樣奪目的眼睛。但終究還是被世俗奪取了心神。我想，在她決定嫁給唯繼的時候是沒有後悔的。坐在寶馬車上哭，成了啊宮最後最真實的寫照。貫一呢。路道分叉，人生轉折。他選擇了他所不齒的一條道路。用痛苦來治癒痛苦。以被人厭惡，唾棄；以惡鬼般的面容活着傷害別人。捨棄養父養母，捨棄脫手可得的前程和財產。年少無知嘛？其實屢次提到過。他從一開始選擇的時候便知道了以後的結果。回頭？養父母的勸誡，摯友的勸告，乃至阿宮最後的祈求。他都不曾回頭。是他不想？不，正如他自己所說的，一旦受到污染的東西，犯過的錯是回不到過去的。它會一直存在。 貫一是個很極端的人？不，連生死都不在意那麼他豈會爲所謂的良知回頭。他只是在堅持自我。就像他不願面對阿宮一樣。欺騙是惡。自己也好。他人也罷。 書中的很多人物都是“知己的成年人”！被火燒死的鱷淵，他知道自己想要的是錢，他無所謂自己的名譽。高利貸雖爲詭道。但是存在即合理。人終究是要爲自己的貪婪付出代價。滿枝小姐也是一樣。明明是相同地位的兩個人，卻因爲自己的愛，在貫一面前宛如奴婢一樣。不得寵愛，不得尊嚴。流行話說就是舔狗把。一片深情最後得到的卻還是隻有厭煩。 什麼叫活得尊嚴？貫一的摯友荒尾。爲了自己的恩人被迫背上高利貸，失去仕途，窮困潦倒。但這是他的道義。窮得有尊嚴。 等等的還有很多！我希望你能看進這本書。這是一本感情色彩很強烈的書，它講述了愛的背叛於悔改。生財之道的對錯。爲人的情義。 都是拿主人公的所有於他人比較。愛上的悲哀，他人的忠貞。黑色生意的爲人唾棄，富家子弟的瀟灑揮霍。丟棄爲人的美好感情，摯友的高尚情操。 都是極端。

前面尾崎紅葉寫的還可以，值得一讀。 可惜後面的續寫實在不如尾崎紅葉的前篇，確實像其他書友評論的“狗尾續貂”一樣。 故評價爲“一般”。