武俠小說史話（大家小札系列）

梁守中從專家學者的視角對中國的武俠小說作了深入淺出的闡釋，有些觀點可能不被別人接受，但畢竟是大家之言，總體來說還是不錯的。新派武俠小說家“金古黃梁溫”，他對金庸和梁羽生持贊成態度，尤其是對金庸讚譽有加，對古龍和溫瑞安則略有偏頗，對黃易則是視而不見，未置一詞。

始於武俠，而不止於武俠。 《武俠小說史話》是古典文獻學家梁守中撰寫的學術隨筆，2019年11月由天津人民出版社作爲“大家小札系列”叢書出版。該書以漫話體裁梳理中國武俠小說發展史，溯源唐宋俠義文化，延展至20世紀武俠文學全貌。 梁守中（1938-2012），古典文獻學家，詩人，廣州文史研究館館員，中山大學古文獻研究所研究員。整理出版《劉禹錫詩選》《劉禹錫詩文選譯》《南園前五先生》《五百四峯堂詩鈔》《藝文絮語》《全粵詩》等著作。 全書系統探討武俠小說風格流變，重點分析明清至民國時期敘事特徵，對金庸、古龍、梁羽生等作家的小說結構、武功描寫及文化意象展開專題研究。通過《武俠小說的過去和現在》《武俠小說——成人的童話》《武功與招式的“雅化”》《武俠的鼻祖是女子》《武俠與劍俠》《千姿百態話招式》《從“無招勝有招”談到“無劍勝有劍”》《金庸筆下的人名趣談》等44個章節，結合典籍考據與文本細讀，剖析《蜀山劍俠傳》《江湖奇俠傳》等經典作品的文學特質，揭示武俠文學與傳統文化的深層關聯。 寫盡江湖神功奇情，演繹人間愛恨悲情！

金庸先生才華橫溢，寫的小說氣勢恢宏，情節雖然熟悉，但書中關於傳統文化的介紹卻也不甚瞭解。新武俠當以金庸爲最，舊派以還珠樓主，平江，白羽爲佳。其餘不看也罷。

陳平原先生《千古文人俠客夢》，以時空爲經緯，以文人俠客爲脈絡，說歷史道現實，雖說是夢，但言語縱橫，洋洋大觀。看梁守中先生的《武俠小說史話》，只爲印證。 《武俠小說史話》更多的是從現代武俠小說着墨，對武俠淵源考據不多，更多類似讀後感，單獨串珠成文，且多有反覆，毋須細究思考，讀來輕鬆愜意。 如有興趣，可作爲閒暇消遣，推薦一讀。

本書是作者對武俠小說想法看法的隨筆，其實對於武俠小說的整體點評還是比較中肯的，武俠的世界約等於學生時代的回憶，各種武俠小說沒完沒了的看，金梁古蕭……承載着學生時代無數的快樂 每一個男人可能都會有人武俠夢，這就是成人的童話，除了武俠的故事還能接觸很多傳統文化，武俠還在，但金庸仙遊，不知還有江湖否

其實我想打零星的，但是系統不讓。這本書取錯名字了，不應該叫作《武俠小說史話》，應該叫《用各種觀點及武俠作品來證明金庸武俠的好》，書中一半在講金庸，彷彿金庸就是整個武俠。讀書途中，我不時確認一下此書書名真的是武俠小說史話？對於武俠小說發展的脈絡，只有前面幾章寫到，此書寫的內容甚至不如古龍在自己散文裏面爲武俠正名時，古龍歸納的武俠小說史好。 不可否金庸先生的作品是武俠小說史上濃墨重彩的一筆。但作者確實是一隻拙筆（真正意義上的拙筆，不是還珠樓主自謙的拙筆），誇都誇不好金庸，誇金庸的內容，就無腦吹捧啊，你看看倪匡《五看金庸小說》寫得多好啊！金庸的小說，總評語是“古今中外，空前絕後”。以前，世界上未曾有過這樣好看的小說；以後，只怕也不會再有了！ 然後作者一隻拙筆，根本沒有寫上幾個新的觀點，捧金貶古，古龍的就是公式，古龍寫得色情，古龍就是前後不嚴謹，騙喫騙喝。金庸三修武俠，古龍寫完一部就換酒錢，最後大飲而去，這怎麼比？ 同時作者是真的沒有啥好寫了，只能不斷重複自己的零星觀點，所以你在文中看到不斷重複的例子及段落。有些甚至就是直接抄回來，嗯，我抄我自己，比如十八兄的例子，沒有細數，起碼出現了五次。 讀此書，深感作者是道德衛士老學究。武俠小說想象力大了，說你異想天開，過於不切實際。然後又說到後武俠小說缺乏想象力，沒有新意，索然無味。金庸小說裏面邪中有正，正中有協就是描寫人性的深刻，古龍小說裏面大boss可能就是主角身邊的朋友，就是瞎喝扯淡，亂寫的，怎麼可能？還珠樓主的書籍寫到邪魔妖物時，常有穢筆。這些兒童不宜的內容，實在不應該如此細加描述。思想還沒有三言二拍的作者開放，對比起來，三言二拍簡直就是黃色書大全了。作爲一本書名如此宏大的考究書，竟然如此不客觀地描寫各大作者的作品。我甚至懷疑作者是否真的細讀過除金庸和梁羽生以外武俠小說作者的書籍，彷彿都是百度百科。 最後總結一下，立題過於宏大，但不是金剛鑽，非攬瓷器活。誇金庸的不行，淺談則止。貶古龍毫無可取之處，公式俗套。除新派武俠小說三大家以外，其他一概泛泛而談。一星真的還嫌多了。

作者好像對古龍有偏見啊！古龍有些小說的確草草結尾，但不影響其餘完整小說的質量。另古龍小說是先有影視再有小說的，所以有些話寫的畫面較少，需要一些想象力。 作者對武俠史交代的很流暢，但對於武俠小說作者卻有失偏駁。

作者學識淵博，對武俠小說的歷史非常瞭解，不說很有研究也是有一定的瞭解。但是，本書不是專門的研究武俠小說的專著，要說專著研究，那還得看陳平原先生那本《千秋文人俠客夢》。本書也正如書名所說，只是一本關於武俠小說的隨筆札記。當然，開頭第一篇的確是大家手筆，要言不煩，不長的篇幅就將武俠小說的脈絡從古到今講得清清楚楚。作者的眼界很高，武俠小說作家中，能入他眼中的，只有金庸梁羽生和古龍，其他人，都是一筆帶過。除此之外，就是對前輩還珠樓主評價頗高。對金庸，極爲推崇，尤其對金庸的文筆、學識以及謀篇佈局的大家手筆讚賞不已；對梁羽生，非常肯定梁羽生的中國傳統文化的修養，其中對梁羽生的詩詞創作尤爲激賞不已，同時也指出來梁羽生作品的老毛病：頗爲僵化，模式化較嚴重；對古龍，能在金庸之外別開局面，開創武俠推理小說一脈很肯定，對其文筆的獨特有褒有貶，但是對古龍作品模式化的一面（最好的朋友總是會背叛等劇情）有批評。整體而言，作者對武俠小說的認識似乎還停留在八十年代，對溫瑞安和黃易之後的創新基本上是無視的。不過，即使如此，本書還是值得一看，尤其是武俠小說迷來說，能學到很多知識，尤其在武俠小說的淵源流傳方面，比如武俠小說中的那些神功招式是怎麼來的等方面，還是寫得非常清晰。

對武俠小說的來龍去脈做了很好的梳理，對於一些大家的作品點評也比較到位，是以學者的態度來研究武俠小說的

16，7歲時看武俠喜歡梁羽生，覺得古龍太飄，看不懂，而金庸太俗，梁羽生很平接地氣。20多歲時看武俠喜歡古龍，因爲覺得古龍寫的那纔是俠氣，飄逸。30多歲再次翻看武俠，才發現查老爺子寫的好，懂得東西多，人物和劇情也微妙。