都市風流

上週日喫完午飯去了趟新華書店，同事➕同學黃牛從書架上取下這本書，說這本書不錯，他看過，意思讓我買回去看，我說那你看過就證明你買了，借我看看，他說看完就撕完了，突然他邊看書邊撕書的畫面就浮現出來了。但我沒買，就在微信讀書裏看了。 最初吸引我的是書爲餘小惠、孫力二人所寫，第一次看夫妻合著的小說。故事發生地點黃牛說肯定是天津，開頭寫的就是第五大道，改革開放初期，以城市道路改造爲背景，寫了上至市委書記下至市井小民的情感生活。 從小說看來那時上層的生活也是各有各的煩惱，市委書記女兒自認爲接觸了現代思想，和已婚歌唱家好上了，爲純粹的愛情墮胎，後面又去找他發現一切都是假的，最後又和心機重城府深的張義民結婚。她活得還不如張義蘭，雖然義蘭大大咧咧，可愛憎分明，最後也收穫了自己的愛情。 楊建華是條漢子或者說是個大丈夫，在知青下鄉時期能夠挺身而出保護被人排擠迫害的柳若菲，返城後幫助和保護陳寶柱改邪歸正（後面陳寶柱在修橋的時候也很給力），修橋的時候被人陷害受委屈也以大局爲重先把橋修好再說，因爲修橋小孩腦震盪也耽誤了，後面癱瘓了（應了那句好人不一定有好報）。 寫到楊建華修橋被誣告的時候，很多人都說要換他早撂挑子了，誰愛幹誰敢，受這麼大冤還幹個錘子，楊建華太傻了，好像雷鋒當時也被人說是傻子，雖然小說主旋律的意味很濃，但我想他的選擇是對的，看起來傻，可是不正是這麼多“傻人”的傻，纔有了我們今天的生活，如果他們都像我們這麼聰明洞悉世間萬物，那麼一切都將僵在那裏停滯不前相互耗着，因爲誰幹誰喫虧，我纔不幹，爲什麼要讓別人享福？劉震雲在一次演講中說過我們這個民族最不缺的就是聰明人，最缺的就是笨人。當然他說的是眼光長短和腳踏實地的問題。我們自以爲自己聰明不上當，其實不如楊建華們純粹，有的時候我們也需要這種傻，僅僅是因爲我們選擇，而不是爲了傻人有傻福。 小說裏寫了很多故事不一一列舉。可能因爲夫妻合著的原因，作者既懂女人也懂男人，人物的描寫和心理刻畫都很好，小說中每個人都有自己的情感故事，每個人都有基於自己立場的考慮，人與人之間也有千絲萬縷的聯繫，結尾大家也說是個開放式的結尾，就像我們的人生纔剛剛開始一樣，總之寫的很精彩，還和《平凡的世界》是一屆獲獎的，雖然發表於我出生之前，但仍然值得一看。20250920

《都市風流》是改革開放初期聚焦北方某大城市市政改造的全景式長篇小說，以20世紀80年代中後期環城路與立交橋修建爲線索展開敘事。故事圍繞決策層市委書記高伯年與新任市長閻鴻喚的發展思路博弈、工程層技術與管理的多重權衡、社會面拆遷戶上訪、個體戶逐利等衆生相鋪陳，交織呈現了高伯年的家庭紛爭與權力維護、閻鴻喚的改革推進與職場角力、祕書張義民、工程骨幹楊建華、徐力裏等各色人物的慾望糾葛、倫理衝突與權力博弈。作者以“陽剛之美”與“不屈服精神”塑造角色，摒棄文壇流行的灰色風氣，禮讚改革年代建設者的胸襟氣魄。結局中人物在時代浪潮與個人命運衝撞中作出抉擇，或沉浮或獲得精神救贖。作爲改革開放文學代表作，該書獲第三屆茅盾文學獎並改編爲電視劇，以多線敘事勾勒出權力、慾望與時代精神的複雜交響。

《都市風流》可以說是狗血愛情、俗套小說之濫觴，這部發表於一九八八年的作品，集多角戀、私生子、癌症、文革、官場、高幹子弟、知識分子等多種吸睛元素於一身，可謂十足的風流與前衛。 書中“我愛你、你愛他、他愛她”的畸形愛情，體現了八十年代末人民思想上的紊亂。許多人被“文化大革命”耽誤了十年，粉碎“四人幫”後又虛度十年。社會不再尊崇革命經歷、榮譽稱號、道德典範，而是嚮往萬元戶、百萬富翁，錢纔是一切。在新舊社會思潮的衝擊下，有的人拋棄原則底線，有的人信奉正直真誠，有的人因循守舊，有的人銳意改革，有人迷茫，有人振奮，有鬥爭，有妥協，有苦，有樂，他們共同交織起一幅欣欣向榮的城市改革畫卷。 《都市風流》細膩的心理活動、激烈的矛盾碰撞、戲劇化的人物轉變與劇情發展、多種敘述方式的自如轉換都令人稱絕。 不知是由於孫力、於小惠合著還是其他什麼原因，書裏有一些細節不太嚴謹，楊建華究竟是三十四歲還是三十六歲，“市政工程局”有一處錯寫成“市政府工程局”，“局宣傳處”也有一處錯寫成“局宣傳部”，兵團女排長呂愛紅作爲劇情說明性人物完全沒必要出現人名等。

不知道作者何許人也，這樣的小說只能說，可以消遣。爲了轉換腦力，我讀矛盾文學獎獲獎作品，算是理解當代生活的途徑吧，有幾位人物，有簡單的結構，改革派的楊建華是市黨委書記的兒子，作者膽子可真夠大。有窮人，模模糊糊的，有講義氣的，有犯罪的，有老革命，有爲了事業而拼命的，有些場景沒名堂，對於幹部的評價貌似是作者的智慧總結，讀起來還算平靜吧，畢竟是小說，不必拿現實相比較。一邊看着海蒂性學報告，女人篇，一邊看着中國近代史十五講，一邊看着這部獲獎作品，時而平靜，小說語調樸實無華，時而莫名其妙，女人的性報告和我這個大老爺們兒關係到底究竟有多大？時而被近代史弄的人心煩意亂，身爲中國人不知道近代史，怎麼能說自己是讀書人？被這樣的情結困擾着，必須給自己有個交代。不覺得《都市風流》的影響力能比過性報告，學者探索人性，深邃，神祕，奇觀！作者的精心構思顯得生動，偶爾耐人尋味，也不乏空虛，虛構的情節無疑無聊，只能認了，消遣嘛～看看報告貌似更真實，認識女人，那也是自然的一部分，對我個人而已，吸引力更大。 胡言亂語。歡迎拍磚。

不愧是第三屆茅盾文學獎作品，推薦推薦，每一個人物形象都給我留下印象非常深刻的記憶，是 80 年代改革文學裏全景式城市敘事的代表作。小說以北方大城市改造普店街、修建環城路這一項市政工程爲線索，把市長、市委領導、工程師、普通拆遷居民、底層工人、街道百姓一併納入敘事，自上而下鋪開一幅改革年代的城市衆生圖。 不同於早期改革文學聚焦單一改革英雄，這本書最大的亮點，是打破非黑即白的人物模式。市長閻鴻喚銳意推進城建，一心改善民生，但改革路上要面對體制掣肘、各方利益博弈；市委書記高伯年身居高位，政務與家庭矛盾纏繞，有保守、權衡，也有屬於一代人的侷限；而普店街的普通居民，在拆遷、搬遷裏，藏着煙火氣的掙扎、住房窘迫、人情糾葛。權力層的抉擇和底層民衆的生存壓力兩條線索並行，城市建設不只是工程，更是無數普通人命運的拉扯，寫出改革不是一句口號，是多方代價的權衡。 作品直面時代的複雜，不迴避改革中的矛盾：官僚內耗、利益糾紛、道德困境、家庭情感裂痕。它寫權力，不刻意神化改革者，也不簡單醜化幹部；寫普通人，沒有廉價的同情，而是捕捉大時代下小人物的喜怒哀樂。宏大敘事落地在家庭、鄰里、日常瑣事之中，兼具社會記錄感與人性的細膩刻畫，這也是它超越很多同期改革小說的地方抖音百科。 當然，這本書也帶有鮮明的時代烙印。作爲緊貼 80 年代城市改革現實的作品，敘事重心偏向社會議題，部分人物的塑造帶有時代觀念的侷限；線索繁多，數十個人物並行，個別配角略顯符號化，文學語言的藝術打磨不如純文學作品精緻。放在今天閱讀，會感受到強烈的年代感，部分價值觀念帶着時代侷限。 總體而言，《都市風流》不是一部專供消遣的小說，而是一份厚重的時代切片。它寫城市的更新，也寫人心的變遷。“風流” 並非兒女情長，而是一座城市在變革浪潮裏，所有人的奮鬥、掙扎與取捨。它記錄了中國城市化起步階段的陣痛與希望，讓我們看見：一座城市道路的拓寬，背後是無數人的取捨與犧牲。

不說是結局的尾聲，在別人的故事裏，找到自己的影子，感受生活的酸甜苦辣。 🌻一個男子漢的標準，不在於他能否駕馭女人的愛，更在於他能否駕馭自己的事業和命運。真正的競爭對手是同代人。 🌻最好的愛情是我懂你，只需眼神的交流，安靜的陪伴。徐力裏與柳若晨的愛情，讓人淚眼朦朧…… 🌻中國的改革就是爲了走向公道：多勞多得，少勞少得，不勞不得。讓創造者擁有自己的創造，讓主人得到應得的一切。 🌻威望是事業成功的前提，而這絕不是憑權力可以獲得的，這需要靠爲民辦實事，爲民造福去贏得。 一部充滿正能量和真情實感的小說，它讓我看到了那個時代的熱情與堅韌，也讓我對愛情有了更多的思考。在物慾橫流的世俗生活中,要初心不改、堅定信念,無懼風雨、勇往直前。本書值得一讀再讀！

前兩個星期去逛書店的時候偶然翻到了這本書，書名很是吸引人，在微讀搜了搜看了看梗概就毫不猶豫地加入了書架，今天中午看完了，只覺得還看得不夠過癮！ 對於上世紀80，90年代，我一向是有着些特殊的感情，也特別喜歡讀這些年代背景的小說，這本《都市風流》就剛好撞在了我的好球區。 不要被名字所欺騙，誠然，書裏充滿着紛亂錯雜的情感關係，是有夠“風流”的。但總體而言，這本書的內核還是講改革開放帶來的新舊觀念衝突，官場的變天，平民生活乃至人生的改變。書裏那些對於滿腔熱血爲民生的公職人員、爲城市建設拼命的工人階級、大膽迎接新時代，爲更好的生活而奮鬥的平民百姓的描寫，都看得我熱血沸騰。而對於那些生活混亂，攀附權力，爲人醜惡的小人的描寫，看得我就鄙夷至極。 總結一下，就是兩位作者的講故事的能力。刻畫人物的能力是真的強！書中叫的上名字的角色都特點鮮明，讓人印象深刻，而且讀者的心能夠隨着故事發展而起伏。縱使劇情確實有些過度戲劇化，以及有一些可能不太符合現實，但我覺得就是瑕不掩瑜，也不難怪這部作品能夠獲得茅盾文學獎。我相信對於相關話題感興趣的話，在讀這本書的過程中都會有很多思考。 值得一讀！

收藏了很多部茅獎獲獎作品了，今天又看完了一部，真的有很多感觸！ 故事講北方的一座市政建設中的城市，上至市長，下到普通百姓，改革大潮中的人生百態，也反映了城市改革中的複雜面貌，更披露了官場中的權利鬥爭。 作者平鋪直敘，雖沒有文字上的技巧，但能寫到人的心裏，因爲故事是那麼的真實，彷彿我們就置身其中！

這是一部描寫八十年代及其前後的、我們國家社會發展中官場和民間故事的歷史著作。一部難得的好書，茅盾文學獎作品，當之無愧。

在二讀完《滄浪之水》之後，沿着“官場小說”的路徑，找到了這部《都市風流》，有幾點明確的感受： 1、時間線拉的不夠長，故沒有《白鹿原》的歷史恢宏感 2、人物關係太過集中和巧合，從而失去了藝術來源於生活的生活現實感 3、沒有人物的心理刻畫和人際關係的具體而微秒的描述，故少了讀後可以感悟甚至收穫的指導感 4、在環境描寫，語言藝術性上，與水滸傳，甚至如雪如山這類後起文學比，也少了可供學習和借鑑之處 那它爲何可以成爲茅盾文學獎，這就有賴於閱讀過的讀者自行評價了，讀書，也是有自己體悟的 故，綜上所述，羣主僅一星評價，如果可以0.5星，也會選擇半星評價