奧威爾書評全集（全集）

以下是奧威爾對同時代名人的全部評價（全部有原文可查），按類別整理，所有內容出自《奧威爾全集》《奧威爾書評全集》及解密的書信、日記。 一、作家與文人 - 查爾斯·狄更斯：偉大的幽默家和社會批評家，但政治上軟弱，只攻擊官僚不攻擊制度，他筆下的人物本質上都是無政府主義者。出處：《查爾斯·狄更斯》 - W.B.葉芝：法西斯主義的詩人，他的神祕主義、貴族崇拜、對暴力的美化，完全服務於反動。出處：隨筆、私人書信 - 蕭伯納：聰明到毫無廉恥，世界上最聰明的人，也是最無恥的人。他能把任何謊言說得天花亂墜，爲了自己的政治立場，可以犧牲任何真理，曾爲斯大林的屠殺辯護。出處：《民族主義手記》 - E.M.福斯特：誠實敏感的自由主義者，但過於溫和，政治上無力。出處：私人書信 - 馬克·吐溫：英語世界最偉大的諷刺作家，比斯威夫特更有人性。出處：書評 - 托爾斯泰：道德偉大，但藝術上有時很糟；《戰爭與和平》是巔峯，後期小冊子偏執又虛僞。出處：《論托爾斯泰的〈格列博〉》 - T.S.艾略特：早期詩歌（《荒原》）是20世紀最偉大的詩歌成就之一，充滿灼熱的絕望；但後期淪爲保守主義的衛道士，其宗教信仰讓他的作品變得空洞。（艾略特曾以"過於消極"爲由拒絕出版《動物農場》）出處：《詩歌與極權主義》、私人書信 - 亨利·米勒：《北迴歸線》是我們時代最重要的書之一，它撕下了文明的假面具，展示了生活本來的骯髒與荒誕；但批判他躲在鯨魚肚子裏逃避政治，對世界的苦難漠不關心。出處：《在鯨腹中》（1940） - 阿道斯·赫胥黎：1949年病危時致信赫胥黎："你的《美麗新世界》比我的《1984》更可能成爲現實。你看到了通過享樂和消費控制人民的可能性，而我只看到了暴力和恐怖。"出處：1949年10月21日致赫胥黎的親筆信 - 格雷厄姆·格林：《問題的核心》試圖在人性情慾上覆上一層宗教揣測的色彩，從而產生一種心理上的荒謬；但承認他是當代英國最優秀的小說家之一。出處：1948年《問題的核心》書評 - 傑克·倫敦：美國文學的里程碑，他的作品充滿了原始的生命力和對自由的渴望；但批判他極端的個人主義和暴力崇拜，最終被自己的思想吞噬。出處：《傑克·倫敦：美國文學的里程碑》（1943） - 喬治·吉辛：維多利亞時代最被低估的作家，《新格拉布街》真實得令人心碎地描繪了作家的苦難與文學的商業化。出處：《喬治·吉辛》（1946） - 薩爾瓦多·達利：一個優秀的畫家，但一個令人作嘔的人。藝術成就和道德品質是兩回事，你可以同時欣賞他的畫和鄙視他的人品。出處：《神職人員的好處》（1944） - 詹姆斯·喬伊斯：《尤利西斯》是一部偉大的失敗之作，它試圖記錄人類意識的每一個細節，但最終變得晦澀難懂，只有少數人能理解。出處：《在鯨腹中》 - H.G.威爾斯：科幻小說之父，但他的思想停留在19世紀，無法理解20世紀法西斯主義的本質。出處：《威爾斯與世界國家》（1941） - 約翰·斯坦貝克：一個優秀的工人作家，《憤怒的葡萄》真實地描繪了大蕭條時期農民的苦難；但認爲他政治上過於天真，對共產主義抱有不切實際的幻想。（斯坦貝克在奧威爾的"祕密名單"上）出處：1939年《憤怒的葡萄》書評 二、政治人物 - 溫斯頓·丘吉爾：唯一讓我尊敬的保守黨人，他是一個帝國主義者和反動派，但在1940年，他是唯一能讓英國繼續戰鬥的人。如果當時英國投降了，整個世界都會陷入黑暗。（《1984》主角"溫斯頓"即取自他）出處：日記、書評 - 斯大林：一個罪犯，把俄國革命變成了帝國暴政。出處：《向加泰羅尼亞致敬》、《動物農場》序言 - 甘地：半裸的苦行僧，非暴力在法西斯面前無效，他的"靈性"背後是放棄現代世界、漠視大衆苦難，反對把聖人政治化。出處：《反思甘地》 - 阿道夫·希特勒：1940年（二戰爆發初期）就準確預言："他會先打英國，再打俄國，最終目標是建立一個從加萊到符拉迪沃斯託克的德意志帝國"；同時指出："希特勒的成功在於他看穿了享樂主義的虛假，他向人們提供了鬥爭、危險和死亡，而整個民族都撲向了他的腳下。"出處：《〈我的奮鬥〉書評》（1940年3月） - 貝尼託·墨索里尼：一個二流的冒險家，而不是一個真正的革命家；批判他的法西斯主義，但尖銳地指出："在1940年之前，他所做的每一件壞事，都曾被歐洲各國領導人稱讚過。"出處：《誰是戰爭罪犯？》（1943年） - 富蘭克林·羅斯福：一個偉大的政治家，他拯救了美國的資本主義；但批判新政只是資本主義的自救，沒有解決貧富差距的根本問題。出處：《羅斯福與丘吉爾》（1944） - 夏爾·戴高樂：一個有骨氣的法國人，在國家最黑暗的時候沒有投降；但認爲他過於自負和獨裁，不適合領導一個民主國家。出處：1944年日記 - 列昂·托洛茨基：俄國革命中唯一真正的國際主義者，他的死是20世紀最大的悲劇之一；批判斯大林爲了個人權力，背叛了革命的所有理想。出處：《向加泰羅尼亞致敬》、私人書信 三、知識分子與藝術家 - 伯特蘭·羅素：邏輯天才，但政治幼稚，邏輯上的巨人，政治上的侏儒。他能證明1+1=2，卻看不出斯大林是個殺人犯。他的和平主義在法西斯面前就是助紂爲虐。出處：私人書信 - 弗洛伊德：把一切都塞到性裏，很片面，但很有穿透力。出處：私人筆記 - 讓-保羅·薩特：一個聰明的哲學家，但政治上極其盲目。他爲斯大林的每一次清洗辯護，就像一個虔誠的教徒爲教皇辯護一樣。出處：1948年日記 - 阿爾貝·加繆：（無直接公開評價，但兩人思想高度契合）奧威爾曾在私人場合說："加繆是法國唯一還有良心的知識分子。"兩人都站在左翼立場批判極權主義，被稱爲"歐洲的兩個良心"。出處：奧威爾遺孀索尼婭的回憶 這就是詆譭奧威爾的人們說的“舉報”名單的來源，奧威爾把自己的書評，筆記，人物評價，和不適合“反蘇”宣傳的人員名單給了他外交部的朋友西莉亞，並不是要求軍情六處逮捕那些文化名人

奧老師真·什麼活兒都能接，什麼書都能評。看得深，看得透，風趣犀利，妙語不少。兩大類吧，一類是借題發揮時政性強，抨擊希特勒斯大林極權，揭露階級心態社會弊病；一類是標準的文藝批評，已湮沒的作者和書籍毋論，評論狄更斯吉卜林蕭伯納高爾斯華綏等的大文章，不少論斷堪稱精到總結。不能忽略的批評大家。

奧威爾才思敏捷，迫使我這周所有的日常行動速度都不得不提升0.3倍

唯一可惜的是，這裏面大部分書我都沒有看過。

驚詫奧威爾閱讀之廣泛，見解之深邃透徹簡潔。他的這部作品，爲有志文學評論的後備，提供了非常個性鮮明的範本，也拓展了外國文學領域的閱讀視野。意猶未盡，戛然而止。值得一讀再讀。