教授的黃昏

終於看到寫當代都市的了：邱華棟、朱文、張欣、程青、石一楓。 結構散漫，閒聊式的寫作筆法。 很超前，邱華棟是60後伯伯，他這本《教授的黃昏》裏寫了很多當代都市，寫了代孕、房地產、碩博論文抄襲等等，太現代了，搞得我以爲90後年輕人寫的😂。不過寫的內容太多了，每個都是點一下，並沒有很深入去寫。 其實每一點深入去寫，就能拓展成一本又一本書了。 裏面還提到了“美女作家”，感覺在點林白、陳染。 “愛罵當代文學的歐洲漢學家”可能在點顧彬😂。 還有許多影射同行的地方，真是big膽，幸好邱華棟不怎麼火，不然就要腥風血雨了。（書友說未必，殘雪那麼直白的毒舌都沒掀起腥風血雨hhhhh。）

描寫美好，稍欠火候；雕刻猥瑣，入木三分。

既貼近生活，又充滿理性思考，是一部優秀的現實主義作品。

一口氣讀完，但是沒法像作者的《可供消費的人生》，偶或令我產生迷思

我覺的這本書應該算是超前，第一次讀時還是上初中，算是開眼界了，書裏的有些事在這幾年被印證了一樣，也是十分貼近真實的生活的，可能距離我的生活還是太遙遠，但何嘗不是一個被生活，各種關係束縛着?總體讀完感覺比網文小說強多了，但似乎也很小衆，可能還是帶有抨擊的原因吧？

觀點有趣，對意識形態、時代思維分歧的捕捉力強，打破了之前我對中產階級文學的想象，這是小說最有趣的地方。但是故事模式化了，語言和敘事方式太粗糙了些。 有趣的是，邱華棟，程青或是石一楓，涉足到中產階級書寫的時候，都那麼喜歡加入“我”這種身在其中的旁觀者形象，這個“我”又和作家本人有很多相似性。這是否意味着作家們對於所謂的“中產階級”依舊充滿想象、猜測和不確定性？——以至於不敢單刀直入。 邱華棟似乎避免以任何派別示人，文中的“我”是反對自由主義之下的人心不古，但是也否認了新左派的選項，身爲一個作家，一個從啓蒙時代走過來的武大學生，他選擇小心地給出“良知”的答案，但是“良知”是否太玄太無力了呢？

很想知道書中作者提到的<十七札>到底是那本書，我找不到啊，好想看看

2020不小心看過 可是看不懂