文學考古：金庸武俠小說中的「隱型結構」

感覺研究一部小說的文學結構挺無聊的，如果再跟以前的所有小說進行對比，那就更加無聊了。世上幾乎沒有什麼好故事的

本書的創見在於視野寬廣（腦洞較大），指出了金庸小說中的人物、情節設計與許多古典小說的關聯或者說相似之處。 但是，如此能否稱爲文學考古，我持保留意見。在後記中作者頗自信地提到自己看了五遍原著，但即使像我這樣只看過一兩遍的人，也不難發現許多偏頗牽強的細節。爲了支持自己的“考古”結論，書中出現不少想當然的理解和引證，即使解讀可以千人千面，一些明顯不符合原著情況的例證也體現出這番“考古”的不夠嚴謹科學。 結論：若真喜歡金庸小說，且想一開腦洞的，不妨快速瀏覽一番；若想得到足以引爲知己的見解，個人更推薦去看陳平原、嚴家炎等先生的論著。

名字很厲害，內容嚴重灌水，牽強附會之作。

直接看了《神鵰俠侶》與《西遊記》的對比，作者腦洞之大，可能金庸先生都要咋舌[呲牙]