誰是金庸小說武功第一人

挺佩服作者能寫出這樣的一本書，不論他分析的有沒有道理，得出的結論能否服衆，但畢竟是自成體系了，可見當中下的功夫有多深啦。 文學創作中的一些設定嘛，本來就並無定論，縱使金庸復生，關於這個問題估計他心中也沒有答案吧。不過通過這本書倒是重新體驗了一些武俠小說的情節，作者的一些觀點也很有趣呢，畢竟金庸老爺子的作品可是自己的童年回憶呢。 PS:新修版的《碧血劍》，《天龍八部》鄙人不是很喜歡哩。

此書最值得推薦的是關於一籌的觀點，和對於武林衰退論的駁斥。經我研究一籌幾乎是一倍的差距。最大的問題是純拿修爲年限來判斷高低，且故意不去考慮人的天賦、所修功法、勤練程度的影響。 兩個人即使練同種內功，相同年限，最後的差距是天差地遠的，如蕭峯和慧字輩。耶律齊練了十年，就看上去有二十多年的功力，這主要是和李莫愁資質的差距。胡斐練一天相當於商寶震練一個月，這主要是資質和功法的差距。裘千尺、周伯通，被困十幾年抵得上外邊修煉三十年，這是勤修程度的差距。如果資質、功法、勤修程度都有差距，兩個人即使相同歲數，可能是上百倍的差距。最好的證據是龍象般若功的設定，資質最差的人要練上萬年，而資質好的人有一些奇遇，幾十年就能到達比肩龍象較高境界的程度。 比較武功高低是一個複雜的工程。你需要充分總結理解金庸自己的設定，搞清楚分層的單位，從多個角度達到統一的結果。

三分吧，是因爲論據還是有的，但也不全。也導致作者心中先有了結論，才找相應卻不足的論點往裏套。就想問一句：鹿鼎記巴郎星在韋小寶全力圍剿王屋山的5千名驍騎營士兵弓箭手、鉤鐮槍手中，縱躍如飛，無人可擋是第幾流水平

標價161.32，全書二十多萬字。結論是掃地僧無敵，我讀了個寂寞…

的的確確是網站文學限定，完全有種自說自話的意思。討論武功高低本來就是閒談，現在把其量化估值反而有些斤斤計較，查先生本人都沒有考慮過吧。

某次機緣巧合，發現了本書。書名讓我詫異，這“論武”也能集結成冊？於是點了進 去。一看，不得了，全是繁體字，這就有意思了。作為曾經的金庸“武論”愛好者， 那就看看唄。看的過程中，不時在感慨，有“簡體字”真是太好了。你看看我上面打 的那些字，是不是就有點犯暈呢，哈哈哈哈。不過話說回來，繁體字更有結構性，多 認識點繁體字，可能會加深你對“字”的理解。 武論，或者說“論武”，算是一個結構不良的問題，而且金庸去後，永遠不會有“標準答案”了。那對於這種開放性的問題，作者是怎麼論述的呢？概述而言，是先對核心概念“內功”進行定性分析，拆分並量化出“內力量”【比如高深內功練一頂十】和“精純度”，還有“回覆力”，說白了就是內功爲本，賦予高權重啦。接着主要借用“物理細節論”的方法，比對分析諸如武技、兵器和輕功這三維，構成了“六維雷達圖/表”。不以類似龍珠裏的戰鬥值來比較高下，還是比較可取的。具體到各書的武功排名，都是先找參考性，即先定位“第一流高手”的內功水平，然後分析呀分析，總的來說還是比較可信的。但是由於細節論武的天生缺陷，或許還有作者的立場傾向性問題，有些書的整體/個別人物的定位給我的感覺不是很合理【好吧，其實只是他的偏見遇上了我的偏見】。但研究方法還是值得肯定的，畢竟算是自成體系了。而且作者在“結語”裏也說了，“即使不認同本書的推論方法和結果，仍能從本書所蒐集、整理的資料中獲益……”，這是很誠懇的態度。 按理，看金庸武俠，“論武”是捨本逐末的事——諸如情節、思想、文筆、架構哪個不能論。可偏偏我就好這口，更喜歡看“論武”，更喜歡各種“排行榜”……所以十來年前，我也經常在“金庸”貼吧溜達，看看大佬們的“跨書論戰”，那叫一個精彩。你說實戰要緊，我說旁白如何，你用細節懟我，我引“金庸百問”原話，你說年代論可信，我說配置要緊，你要我從少林掌門武功入手不會錯，我說少林掌門難道不會進步嗎……反正就是“精彩”，把小說當成論文來研讀。每個人都自詡自己是“客觀理智黨”，然而是人都難免有傾向性，所以論着論着就容易被他人扣上“雕/天龍/笑傲/郭/張無忌……吹”，以後就頂着“某吹”的名號繼續在貼吧大戰四方了……在喧騰的金庸吧裏，有幾位我認爲比較“客觀”的大佬，多次觀摩他們的言論，受益良多，但這不是我想說的。我想說的是，感謝其中一位大佬，我知道了有一位“戰績”論武的世外高人supervis【不混或者說10年左右不混金庸吧，早期在“天涯”混跡的大佬】，看了他的“武功衡量換算”，很是拜服。雖然他僅僅是在書內論武，而且明言“不贊成跨書比較武功高下”，但我會按他各書的數據，把渡難--左冷禪--白自在--段延慶大概算同一個級別，上下略有浮動。相對來說，我比較在意高手們的所在級別，而不是具體排名【看看運動員就知道，世界前十經常是互有勝負】，看完他的作品和解讀後，除了一些地方我認爲值得商榷外，其他我就按90%照單全收了，從此也就漸漸遠離了貼吧【其實是重心放別的地方去了】。不過“金庸”貼吧不會因爲誰走而寂寞，直到今日，還是有各種經久不衰的日經排名貼，一代新人換舊人呀，真是熱鬧，且精彩。因此，我看本書，很大程度上是“重溫”，想起過去的自己，恍如隔世，年輕，真好。

依據虛構的金庸小說，通過較爲嚴密的論證，得出結論。非金庸迷可以直接看最後一章。 能夠一本正經的把虛構的事情講圓了，也是一種本事。 作者考據思路，做學問的耐心值得學習。

金庸的小說，武功是形式，根本還是體現各種文化，掃地僧代表佛教，張三丰代表道家，郭靖則是儒家爲國爲民俠之大者的化身，理所當然武功也是靠前。

按照理工男論文的方式，羅列計算公式，判據，戰鬥力排行榜，有圖有真相，數據不騙人，還是比較有說服力的。

作者耗費大量精力比對、量化，得出了一個排名表，值得欽佩。但武功排名又是否適合量化呢？我也可以說韋小寶是第一人，因爲他有火銃火炮，武器ssssssssssssss+，秒殺所有高手。人人都有喜愛的人物角色，主觀高興就好。