西遊記鑑賞辭典

在充滿神異、奇幻色彩的小說《西遊記》中奇幻的情節敘述中不時插入宗教教義、教理的闡發，與《天路歷程》穿插《聖經》、箴言和其他宗教材料，頗有相似之處，但是，不僅《西遊記》以宗教故事爲題材卻對宗教採取皮裏陽秋的揶揄嘲弄態度與《天路歷程》的宗教寓言性質不同，而且《西遊記》對中國古代各種宗教，尤其是佛、道兩教內容的兼收幷蓄也與《天路歷程》所表現出的宗教單一性迥然不同。這後一點在西方簡直是不可思議的。“書中主角‘猴’是無可匹敵的，它是荒誕與美的結合。”長期以來，人們不僅熱衷於討論孫悟空的性格特徵、美學涵義，而且竭力探索這一神奇人物的文化歸屬及淵源形成等問題。

由於賞析出於多人之手，水平參差不齊，不以內丹學解西遊，實是難窺堂奧。

流傳百年名著的魅力在於，你怎麼解說都能說得過去。

果然，與一本好書的緣份是在恰當的時機翻開它時。從去年開始，就已沉浸在《西遊記》原著裏無法自拔了，就像挖寶一樣，每每都能發現不同的驚喜。 這也是人至中年後的第一次系統性閱讀，慢而持久，完全不同於學生時代的囫圇吞棗，終究不辨箇中滋味。興許讀西遊合該在中年，年紀太小或太大，都非恰逢其時。 “偉大且好讀”，無疑是所有讀過的人對《西遊記》原著的精準評價，沒有之一。 除了常讀《局外人》，讀西遊，一字一字朗讀，可以對抗職場的心力交瘁，世事的無常與脆弱，人生的無意義，生命的虛無以及世界的荒誕…… 生死之外，皆是擦傷。新年伊始，只願你永遠有個好身體、好心情，只願你能無病無災、順順利利地走完一生。

這本書有的觀點非常的陳舊，可是看書的出版是2013年，也不是距今太遙遠。名爲鑑賞詞典本以爲能從中學到西遊記的情節上的匠心獨運，或者遣詞造句的巧妙之處，可是讀了三四百頁，沒有看到相應的鑑賞內容。每一章節先是呈現大段的原文，再對原文的內容進行講解，看似非常科學。但在講解過程中還會重複引剛纔的原文，並且對於一些大家都知道的事情會詳細講，比如他要聯繫到宋江被招安，本來一句話即可，可是大段的描述，水滸傳的全書內容，顯得爹味十足。而且對於讀者想知道的鑑賞內容一概而過，對於不想知道的內容反覆去說，比如說孫悟空鬧龍宮。取金箍棒本來是個非常有趣的情節，可是寫書的人反覆的在講自古以來龍是怎樣的，沒有更多的實證的內容，更多的是作者的主觀猜想。所以有評論說主觀臆斷太強烈了，我也有這樣的感覺。

沒有新意，人云亦云，行文遣詞沒有文采。夠不上資格評判西遊。

很多觀點不夠深刻，過於表面話了

該書可謂莫名其妙，不堪卒讀。整本書或許受限於“正確解釋”，許多篇章的解讀，先有結論，再進行解釋，豈能合理。

評分如此之低，真的有這麼差麼？其實，挺適合初讀《西遊記》的中學生，故事情節拎出來得很清楚，分析思路和語言表述，適合中學生做導讀，十分最起碼有個七分。畢竟，不是誰都能講得清楚書裏藏的求仙問道術語，幫助初讀者快速瞭解故事情節，人物形象，也就可以的了

參考價值不大。根本算不上是鑑賞辭典，只是按照情節的解釋而已，而且很多地方實在太過表面膚淺了……完全不能以理服人。但凡有些文學功底的，還是去細品原著吧。