人間失格

只想感嘆太宰治成名早，擱現在肯定被說小學生文筆，過度yy傑克蘇，又油又厭女。只有一篇奔跑吧梅勒斯有點寓言似的味道，其他幾篇人物行爲無邏輯，第一篇開頭的一些自我剖析是能引起部分共鳴的，但後續展開有種病態的莫名其妙，以至於那些內心的痛苦鋪墊都成了擺爛找藉口的矯飾，然而也看不出什麼文學性。但我真的好好奇他爲啥名氣這麼大，也許會去找找相關介紹和解讀吧……

這本書給我一種緩慢的悲傷，他對人類的懼怕以及爲取悅他人的扮醜行爲一開始讓我十分不解，我只覺得他很可悲。但越往下讀，我就越發現可悲的不是他，而是人。       人性的種種弱點，人的自私，僞善，狡詐......，有多少人不是揣着多種面孔活着呢？人面獸心，斯文敗類......越想我到越能體會到葉藏的感受了。    我們活着也許不該過分清醒，否則很容易抑鬱，很容易和葉藏一樣，"喪失做人的資格"。

生而爲人，我很抱歉。 脆弱和敏感催生出小丑之花。 渴望被愛，又深覺自己不配，若有人對自己好，都覺得是羞恥的，一個膽小鬼連幸福都會懼怕。 逃避吧，又無處可逃，換而用放縱包裹着消沉和不堪。 人心就像索倫之眼，堆疊着無盡的慾望和幻想，妄圖凝視的人啊，終有一天也會無法自拔。 連做人的資格都失去了嗎？ 或許人人心中都有個阿葉，與他爲友吧，每當生活逼他下墜時，我們只需要一點點托住他的勇氣。

因爲是張福正老師讀的，聽了有聲，一章沒聽完，生理性反感

非常喜歡。 尤其是小丑之花，作者隨時跳出來講述一番自己寫到這裏時的想法，太有趣了。有點像卡爾維諾《如果在冬夜一個旅人》那種結構。 嘲諷自己與世間都毫不留情。 奔跑吧梅勒斯也很喜歡，想再去看一下森見登美彥的致敬版。

這本書和中國文學書有很大的不同，如果從功利閱讀角度，這本書沒有直接告訴我們任何關於成長的大道理，看到一個評論說：文學作品不能像一件物品那樣，能以它的功用大小而評判，它像一幅畫，它擺在那裏，不告訴你任何事。但是當你靜下來觀察那幅畫的時候，其中的某處景象觸動到你，那麼這幅畫的意義，便在那裏，它就在那裏，不好也不壞，但你看它的時候，你會被觸動，這就夠了。我覺得這個評價很適合這本書。 “人間失格”，失去做人的資格。整篇文章都在記敘葉藏一步步的失去所謂的做人的資格，對於最初家庭生活以及對家人的描寫都少之又少，但在最後後記裏，京橋小酒館老闆娘說：“都是他父親的過錯”。在一個抑鬱的大家庭，不苟言笑不關心孩子的父親，關係冷淡的家人，是一切悲劇的源頭。“搞笑是他對人類最後的求愛”，從小到大，葉藏擺脫不了孤獨和傷感，他渴望愛與被愛，卻始終事與願違，迷惘和絕望逐漸將他吞噬。 “所謂世人，不就是你嗎”“世上所有人的說法，總是顯得拐彎抹角，含糊不清，其中有一種試圖逃避責任的微妙行性和複雜性”“膽小鬼連幸福都會害怕，碰到棉花都會受傷，有時還會被幸福所傷”“沒有人在遭受別人責難與訓斥時，還能愉快起來，但我卻從人們生氣的怒容中看到比獅子、鱷魚、巨龍更可怕的動物本性，平時他們都將這些本性隱藏着，可一旦找到機會，就會像那些在草原上溫文爾雅的牛，忽然甩動自己的尾巴抽死自己肚子上的牛虻” “期望這些苦痛掙扎、成爲你的良藥，去愛這世間萬物。”看到評論對它的翻譯覺很暖心：“這些頹喪與消極我替你試了，你便可以放心大膽地去熱愛這世間萬物”

真不適合青少年讀，自暴自棄自甘墮落不務正業濫情玩弄女人酗酒吸毒自殺～他的一生即便是在他自己的眼裏也是不配爲人，國人那個時代多少人喫了上頓沒下頓整日被父母打罵也沒像他沉淪，生在一個富裕大家庭不缺錢還有保姆照顧，他父親也是怒其不爭

“我極度地害怕人類，卻不論如何都對人類依依不捨。” “我一直都被心中那空虛又倦怠的失落感所折磨。就像一杯沒喝完的苦艾酒。” 也許與葉藏是同類，所以格外感同。我們都是遊離在人類營生和集體之外的邊緣行者，或許更適合離羣索居。閱讀過程中葉藏與我漸漸重合起來，好像在看自己的自白書。文字貼切直擊人心，帶着洞悉一切的殘忍。

聽了5章，準備棄了。真的建議書籍也要分閱讀等級，青少年真的不適合讀這本書，書裏經常出現“香菸”、“酒”、“娼妓”的字眼。青少年心性未成熟會很容易帶偏。很奇怪這本書在書店裏總是擺在熱門展位上。真有這麼熱嗎。 對於生活的苦難，《平凡的世界》中少平、少安的生活不夠苦嗎？但是他們還是對生活充滿堅強的希望。還好作者沒有讓他們自殺。 還是更喜歡看正能量的書籍。 對於日本這種頹廢、喪的類型書籍，沒啥營養，不會再看了。

作者一直在寫作品的拙劣，自己的失敗，不怎麼懂，是藝術手法還是謙虛還是擔心指責呢