失蹤的人

這一部應該是入門級別的長篇，不是特別的荒誕（雖然也讓人不可理解），整個故事下來還算寫實（與其它作品比較）。在這裏基本可以看到作者的各種特點的雛形，沒有經過後期修飾的表達。比較有特色的迷宮（鄉村別墅），對社會的嘲諷，個體的孤獨，擺不脫的枷鎖（這一部跳了很多場景），最終迷失在時代的洪流中。這種迷失不止是身體和身份的迷失，是精神人格的迷失。喜歡最後進入劇院的設定，從無數小的空間逃入更大的空間依然改變不了迷失的本質，所以要想改變只能向內求變（雖然書中沒有明確的表達）。

《失蹤的人》是卡夫卡的長篇小說（1927年出版），敘述的是一個名叫卡爾·於斯曼的少年的故事，他十六歲時因被一個女僕引誘而被父母趕出家門，孑然一身流落美國。卡爾天真、善良、富有同情心。形形色色的利己主義者和騙子利用卡爾的輕信，讓他常常上當。他要尋求賴以生存之地和自由，卻越來越陷入卡夫卡式的迷宮世界裏。

“原來是世間太荒謬”，文中兩句已經足夠歸納： 我們壓根兒不知道這世間發生了什麼事。 每個人都在利用自己的權力，謾罵下層的人。

很遺憾是殘章。壓抑不適的閱讀體驗，從第一章開始我就堅定了一個判斷：卡爾•羅斯曼是個徹頭徹尾的蠢貨。仍然是卡夫卡特色的迷宮世界，我真不知道爲何主人公能在每一章合情合理地陷入無法脫身的窘境和困局中，大概這也是我如此對卡夫卡情有獨鍾的原因。

米蘭昆德拉的書裏提到這本書的開頭部分，書的另一個名字是《美國》，純看名字可能不知主題，看完這本書，發現還真心喜歡卡夫卡，那種敏感真的是有勁道。

最近沒怎麼聽書了 這本書幾乎被當做背景音樂聽完的，每個人都有自己的路 選擇看美的風景還能令自己在艱辛長遠的路上小愉悅下。

真正意義上的被主人公的遭遇牽掛着，從傍晚聽到天亮，剩30多頁實在是扛不住了，7點多才強制關掉睡下。。卡夫卡的刀筆那麼冷冽鋒利，殘忍地要把真善美施以凌遲給我們看…

實際很有趣，有些情節看得人哈哈大笑，笑過後就是欽佩卡爾羅斯曼的勇氣。世界如此荒謬，但他還能一本正經地去對待（比如給德拉馬舍和布魯納爾達準備早餐），簡直是堂吉訶德式的人物。如果他用荒謬對待荒謬，固然會讓人看起來覺得解氣一點，但那就不是卡爾羅斯曼，也不是弗朗茲卡夫卡了。

如果帶着觀賞名著的期望而讀此書，大概是會失望的。儘管卡夫卡的詼諧、調侃和變幻莫測使人追蹤，探究，但過度的不確定性和繞圈子也實在是讓人覺得有一些厭煩，特別是明顯的刻意塑造的被誤解、被欺負，使人有種“有力無處使”的焦慮。 一個即將步入青年的新移民，既無社會經驗，又缺乏抗拒“俗流”的勇氣。對引誘他的女傭無力說不！對糾纏他的流浪漢無力說不！對欺負他的上司和同事同樣不敢說不！唯一例外的是對主宰他前途的舅舅說了不，結果再次被趕出了家門。 主人公的窩囊、受氣似乎是“樂在其中”。看起來很有想法，但最後採用的往往是適得其反，是最被排斥和最糟糕的方案。這就是卡夫卡主義吧：越是讀者認爲可能的或理所當然的方案往往是作者刻意迴避的方案。這種不確定性使得故事多變，不確定但也有些不合理或者不可思議。 作品中同樣出現了“權威的不可侵犯性”和“可憐的弱者”這兩個永恆的主題。其對資本主義社會不公與無情的揭露使其作品具有了不同的含義。

畢竟是處女作，文筆相比起審判，城堡，和變形記等，這部小說有一點空洞，人物情感線也比較一般，戲劇衝突不夠。 失蹤在美國的卡爾，找不到回去的路，也找不到前進的路。