天堂主題公園

書中人物面對事情時的正向幻想、面對麻煩時想逃和思前想後最終還是去做了應該做的事情，這份擰巴和糾結真的是很觸動人。

在每個故事裏都能找到一些自己的碎影，平凡的普通人有的內心掙扎，泥淖一樣的生活，你想去改變，最後不過是鼓起勇氣臨到關頭又泄氣；生活被麻煩纏住，脫不了身。裏面的人物醜陋，討人厭。在缺愛的環境下的搗蛋鬼腦海中不斷上演的自我精神催眠，伯尼死後努力想追回一輩子忍讓，壓抑的人生；工作中領導裁員的神奇話術“按理說每個人都可能被調整，但是我們是做重要思考的人，所以我們不可能被裁掉”“她就想一個爛掉的趾頭，要切掉纔能有益於公司健康”還有父母對孩子的pua，“祖父那一輩漂洋過來來這裏就是爲了你能出生，我們全靠你啦”。 這本書的敘述和情節發展常常出人意外，一些角落裏生活的怪人，展現他們的生活截面，她或他是不討喜的主角，看書的過程就像是走在街上匆匆一瞥別人的人生，剎那間又突然在某個點get到TA的一塌糊塗的生活似乎也照見了自己生活的某個瞬間，某種心境和某種絕望。 書的翻譯就是有些句子好長，要掃兩遍才能理解。

搞不懂是翻譯問題還是代溝問題，總之這本書給人的感覺濃縮成一個詞就是“鬧心”。文字浮躁、跳躍、有衝擊力卻四處亂撞，整本書都充滿了無序感。書中一個個形象模糊的主角，生活大多也很混亂。在這種混亂面前，連“一地雞毛”這樣的詞都顯得表達乏力。 除了表達當代人由內而外的混亂，我不知道從這本書閱讀中還能期待什麼。

我第一次讀完《海橡樹》時，沒讀懂，只覺得這個故事是那麼的荒誕不經，作者的想象簡直是離經叛道。沒讀懂卻還想讀，這個故事有種神奇的魔力吸引着我，於是又讀了一次，這次我帶着一個問題細讀了文本，終於有所了悟，這個問題就是：作者爲什麼要以《海橡樹》爲題？ “海橡樹”僅僅在文中出現了兩次，分別是：“'海橡樹'沒有大海，也沒有橡樹，只有一百套保障性公寓，背對着聯邦快遞。”“'海橡樹'不是個太平之地。”帶着這個問題有目的地重讀後，我突然明白，“海橡樹”不正是我們的生活嗎？“海橡樹”沒有大海，也沒有橡樹，只有一百套保障性公寓，正如我們的生活，一切都是虛無，從無中來，到無中去，有的只是一生的經歷。所以，這個故事看似荒誕離奇，卻在探討一個永恆的話題：人的一生該怎麼度過？ “我”和姑媽伯尼、姐姐敏、堂姐傑德以及她們的幼兒一起住在“海橡樹”。“我”雖是男孩卻以跳脫衣舞爲生，勉強餬口；敏和傑德在家看孩子，除了爭吵就是看電視消磨時間；伯尼一生未婚未育，在藥房老實本分地工作了一輩子。如果沒有意外，他們可能會沿着現有的人生軌跡過完一生——毫無尊嚴、窮困潦倒、碌碌無爲，人生沒有目標，沒有計劃，沒有夢想。但是意外來了，勤懇工作了一輩子沒享受過一天的“老好人”伯尼被嚇死在保障性公寓裏！死後屍體又回到公寓，指揮着親人們度過了她人生中最後的時刻！ 作者以“我”的視角審視了伯尼的一生。生前的伯尼軟弱可欺，雖任勞任怨卻落得個沒房沒錢沒家沒愛的下場，正如文中所說“你在藥房工作，拿最低工資。你都六十歲了，還一無所有。你基本上就是你父親的奴隸，一生中從未有過約會。”“她從未有過真正的生活。她沒有結過婚，沒有孩子，整天只圍着工作轉。”而死後的伯尼憤怒迴歸，一改往日親切和善的形象，突破了傳統道德的桎梏，釋放出最本性的自我，她髒話連篇，抱怨命運的不公，渴望愛情，渴求一切美好的事物。她敦促“我”想辦法賺錢以改變現有的生活環境，她迫使敏和傑德脫離無所事事的狀態開始學習工作，她讓“我們”的生活變得有目標有計劃。正如文中所說：“在我們這個國家，任何人，沒什麼不能做的。但是，首先，他們必須得嘗試。”“生活中有這麼多美好的事情，你的腦子在哪兒？你用你懶惰的屁股思考。”“一無所知，生活能有什麼趣味？”這一句句發人深省的話讓人不得不思考：無論生活給你什麼，你都接受嗎？伯尼接受了，但她離去後一次次的詰問卻昭示着她的不甘：“有些人要什麼有什麼，而我一無所有，爲什麼？爲什麼會這樣？” 作者並沒有在文中給出答案，但相信讀者一定都會有自己的答案。這一生，看似很長實則不然，命運的無常會出其不意地給人致命一擊；這一生，看似不太平實則不然，你只是單純的活着隨着命運的河流起伏不定，還是激流勇進嘗試過真正的生活呢？ 人這一生究竟該怎麼度過？這是跟隨我們終生的命題。

“一個荒野故事”， “一位諷刺作家”， “桑德斯已被《紐約客》提名爲四十歲以下的二十位美國最佳小說家之一”， “《天堂主題公園》太精彩了”， “《天堂主題公園》太棒了”， “真的太有趣了”， “桑德斯是一位充滿想象力的漫畫式的寫作者”， —— 以上是部分（美國的）報刊雜誌評論語。 剛剛敲下這些內容的我，突然發現，原來他們跟我的感覺是一樣的，就像小學時候非得給某同學寫評語，實在沒詞了，就表揚一下對方個人衛生做得好吧…… 《天堂主題公園》，很爛。 如果說有的作家讓我看到了文學的未來，欣賞到文學作品的力量，那麼美國作家喬治·桑德斯，用他的這本《天堂主題公園》讓我感受到的是文學的末日，淺薄，死路一條。 打個比方，就像在巴黎蓬皮杜中心裏展出，不記得是哪位藝術大仙兒的創作：一屋子二手爛衣服，除了臭與混亂，竟讓原本很喜歡二手衣物店的我，感到憎惡，噁心。（明明巴黎的二手店都那麼好逛，那麼有趣。） 浙江文學出版社的這本《天堂主題公園》裏共由六個短篇組成，分別由兩位譯者獨立完成，所以很難說這是翻譯造成的閱讀困擾。 昨天剛好看到一個街頭採訪，被採訪對象是位女性，她說自己已經失業九個月焦慮得很。問起爲什麼不幹原工作了，她回答說：“背鍋”。她說她39歲央美畢業，在行內已經無人過問。“你知道開掉一個女人有多不容易嗎？更何況是一個老女人”，書裏，上司這麼說。公司要發展，要有變更才能更強大，這是面子上的話，言外之意，就是裁員。裁誰？留誰？不如你們互相舉報吧…… 這幾天鬧得沸沸揚揚的寶馬mini冰淇淋事件，一個顧客投訴足以完美解決了上層領導、普通職員、上帝客人、媒體熱度各階層人士所需。一句話，愛了一次國，維護了一下弱勢羣體的權益，解決了部分內部運作。——我們，真的需要桑德斯來諷刺這天經地義地職場PUA嗎？！在這個假臉假胸假屁股假老二的社會里，誰用得着喬治來替自己驗真僞呢。 這是一個荒唐的主題， 一個自以爲是的作者， 幸好只是被“提名”， 《天堂主題公園》很差勁， 《天堂主題公園》很爛， 真的太無聊了， 桑德斯是一個沒有任何想象力的作家， 這是我對這本書及它的作者的理解。 把他跟庫爾特·馮內古特作比較，簡直就是侮辱。 當然，我要帶着我有着巨大tolérance的心，不排斥去讀作者的其它作品。畢竟，在他的那些成就清單裏，這本書並未獲救。 2023.4.22

第一次聽說喬治·桑德斯是在《新京報》上，吸引我的是他不加解釋的場景開頭。桑德斯這樣說：“如果我在小說中提到手機，也不會特別做一個備註，說明手機是什麼，這樣的解釋很多餘。”的確是這樣，當你在這個環境中，你也清楚的知道環境中的物品、場景、甚至是語言，任何基於這些東西的解讀都是冗餘的。看完《天堂主題公園》的確是這樣，開篇就是“我彎着腰蹲在地上，等待有人把腦袋伸進來......”這樣的開頭對我這種好奇心極強的人是很有吸引力的，我會迫切地想知道這是什麼意思？爲什麼會是這樣的場景？作者究竟要表達什麼內容？ 書中對於公園中“穴居人”的設定，沒有讓人感覺到疑惑、不解，不斷地閱讀下去，會產生更多你的共鳴，這樣的場景設定，不就是現代的職場嘛。諾斯通就是HR及管理層，會時刻關注每一個“穴居人”的工作狀態，並在每天下發“觀察表”，讓“穴居人”進行評他，打工人無不共鳴，這不就是現代職場的績效考覈。不過書中的“我”和珍妮特是公園中穴居人的扮演者，而我們也是公司中的一員。“我”是工作中兢兢業業的普通員工，是將生活和工作完全割離的“穴居人”。而珍妮特是一個年紀過大，情緒不穩定的，無法平衡工作、生活的“穴居人”。她會在有人將腦袋探進來的時候和他們講英文，也會在無人監督時摸魚和“我”講英文，儘管“我”多次善意地提醒，珍妮特做出了改變，但並沒有完全改變。當遊客因爲珍妮特多次說英文而投訴她時，而“我”在每日評她時仍給她打了高分，幫珍妮特隱瞞了很多的事情。 善良是需要有前置條件的，當沒有觸及到自身利益時，每個人都可以高舉道德的旗幟。這讓我想起了葛優在《私人定製》最後結尾的那段採訪，有一百萬、一千萬、一個億甚至是十億都願意捐獻給需要幫助的人，但當問到有輛車是否願意時，他說不願意，因爲他真的有一輛汽車，平淡中盡顯諷刺。故事的結尾，當公園裏進行裁員時，觸及到了“我”的利益，“我”果斷在觀察表中對珍妮特給予了否定，保住了自己的飯碗。 人的本性都是善良的，但不足以犧牲自己保全他人。每個人的心裏都會有一個正念元嬰、濁念元嬰。善良和邪惡就是面對一件事情，兩個元嬰間的Battle，善良的人往往是正念元嬰戰勝了濁念元嬰。 希望每個人都能夠遇到《溫克》中“個人改變中心”中的“湯姆”，當你emo的時候，幫助你識別生活中的“吉恩”。

那種感覺又上來了，很難過又很難說（小貓meme）

「天啊！哦，天啊！生活會是一場折磨嗎？生活有沒有可能迫使一個人進入一個陰暗陌生的地方，在那裏他發現自己做了一些不雅的、不可原諒的事情，比如誹謗他心愛的長子。但願他能逃離“放射器公司”，做一些有意義的事情，比如發現一種關鍵的新疫苗。但是爲時已晚，他從來不擅長生物學，而且事實上他還掛科兩次。但是在陽光下曬會太陽，當然是再好不過的事情了。如果他是一名飽受折磨的戰俘就好了，他不僅會閉口不招供，還會冒着極大的個人風險帶領其他囚徒高唱讚美詩，該有多好啊。如果他能親眼看到一次真正的奇蹟，或者從刺客手中營救總統，或者贏得“樂透”彩票並將其全部捐獻給慈善機構，該有多好啊。要是他能參與某個偉大的歷史事件，就像他在公共廣播公司一臺節目中看到的那樣，在“海馬特暴亂”中受重傷，或者是認識邁德加·埃弗斯，或者在“泰坦尼克號”事件中失去了天使般的母親，該有多好啊。他童年的夢想曾經如此燦爛光明，他曾經希望獲得那麼多的東西，他不可能是一個名不見經傳的小人物，儘管從另外一方面來說，是什麼樣的人才會將一生中最美好的時光浪費在咒罵複印機上？」童年美好！

最近刷到新聞“一景區月薪5000招野人演員，很快招滿”，不由得想起這本書。

對現實有點思考，且親歷過一些事，就能看懂了。沒有一處寫諷刺的用詞，卻處處諷刺。