
莫言
《食草家族》是2012年諾貝爾文學獎得主莫言的長篇小說代表作,是將荒誕、魔幻與想象發展到極致的長篇力作。小說以高密東北鄉爲背景,描寫了生活在貧瘠而又富饒的土地上的人與大自然的關係。小說由六個故事構成“六夢”,每個故事在形式上各自獨立,但是內在精神上卻互爲一體;以第一人稱講述“食草家族”的故事,呈現的是人性的善與惡,以及人對自由的追求;表達了作者渴望通過喫草淨化靈魂的強烈願望,以及對大自然的敬畏與膜拜。作者認爲最原始的人類應該是食草動物,人性應該是很單純很善良很美好的,所以在高密東北鄉就有食草家族的存在。據說食草家族的人由於每天咀嚼茅草,牙齒潔白健康,嘴裏還有一股草的清香……
一個喫草的家族,首先喫草的行爲不僅是一種癖好,更是生活中的某些現象,他們如何在這個世界上生存,以及他們的命運如何,都是非常非常荒誕的事情,故事人物充滿了複雜的慾望和情感,無論是貪婪、嫉妒、愛或犧牲,間接的折射出中國農村的歷史變遷和社會變革,使這個家族的興衰與國家的命運緊密相連,展現了中國農村的歷史、文化和人性,將現實與幻想交織在一起,創造出一個既真實又超現實的世界,讓這個奇怪的行爲凸顯背後的極端荒謬和一些不可忽視的力量。
《食草家族》,莫言的又一魔幻現實主義力作。 莫言用精彩絕倫的語言,把我們帶到了歷史的深處,通過魔幻的夢境一般的場景,讓我們穿越了歷史的不同時期。小說通過食草家族六代人的命運,串聯起近代中國的饑荒、戰爭、政治運動等歷史事件。對“大饑荒”時期人喫人慘狀的描寫,直接指向集體記憶中的創傷。一葉知秋,莫言用一個家族的榮辱興衰,來展現個體在宏大歷史敘事中的無力感,以及暴力循環對人性與道德的摧毀。 小說中的“食草”不僅是對農耕文明的隱喻,更暗示了一種被動、隱忍的生存方式。食草動物與自然和諧共生,卻也在弱肉強食的法則中處於弱勢。食草家族的故事,象徵了傳統鄉土文化在現代文明衝擊下的脆弱性。也以此讓我們看到中國鄉土社會中保守、封閉的倫理觀念,以及其對人性自由的壓抑。 小說中大量融入民間傳說(如“馬駒橫穿沼澤”的預言)、畸變的人物(生蹼的族人)等超現實元素,既再現了鄉土文化的神祕性,也暗含了對傳統宿命論的批判。這些荒誕情節讓我們看到了傳統文化中非理性的一面,以及其在歷史暴力下的扭曲。 書中頻繁出現的血腥場景(如閹割、屠殺)不僅衝擊着讀者的感官,更隱喻了權力與慾望的野蠻。食草家族試圖以“食草”的溫和方式逃避暴力,卻最終被暴力吞噬,這樣的情節直指暴力的不可規避性——無論是來自自然、政治還是人性本身。 隨着工業化與城市化進程,小說中的沼澤地被開發、家族血緣紐帶斷裂,傳統的鄉土文明崩塌。在現代化衝擊下,家族成員逐漸背離“食草”本性,淪爲慾望的奴隸,去追逐權力和金錢。這種異化讓我們看到物質進步背後精神家園的失落,以及傳統道德體系的失效。 小說以非線性敘事的方法,穿插多個敘述者的回憶、夢境與幻覺,打破了時空界限。在混亂的感覺中呼應了主題中歷史與記憶的斷裂,強化了現實的荒誕性。 莫言以血腥與詩意並存的極致美學,迫使我們直面複雜的人性。小說既是對中國鄉土社會的哀悼,也是對文明進程的深刻警醒,堪稱一部充滿哲思的生存寓言。
《食草家族》就是這個感覺,不知道寫的什麼,不知作者要表達什麼! 主題,但從字裏文間,又不時閃現出非常智慧的語言,會出現非常美麗的場景描寫,會表達出非常犀的評論,甚至切中時弊。作者很聰明,他用寫夢的手法來表達。夢當然是亂七八糟的,說胡話和說夢話有什麼區別呢?所以整篇小說看後給人就是一個亂字,就可以理解了。莫言還真是一個寫夢的高手。 作者用講故事的形式,若干個故事與夢境穿插、鏈接出了本作品,讓讀者對故事的荒誕離奇、富有誇張性的想象不再質疑,作品有了無限的空間。 作品中呈現:大貓說"弟弟,你聽聽這個小屁孩在說夢話呢!”"我們做了許多夢。許多丟人的夢。"因爲是夢境,所以故事情節纔不合常理,因爲是夢境纔會想入非非。 莫言確實是一個寫夢的高手,一般人是寫不好夢的,有些人寫夢的故事,寫的有條有理,一讀就知道那是在編故事而不是夢。《食草家族》被視爲漢語文學中將荒誕魔幻發揮到極致的作品。 這本書用到.方言,俗語,諺語,歇後語, 《食草家族》是莫言1987年至1989年創作的一部肆意揮灑他的奇崛想象力的長篇小說,堪稱漢語文學中將荒誕魔幻發展到極致的作品;同時也是一部充分體現莫言的世界哲學的作品。小說以高密東北鄉爲背景,描寫了生活在貧瘠而又富饒的土地上的祖先們與大自然的關係。歷史與現實,人爲與自然,視覺、味覺、觸覺與魔幻荒誕的想象,濃墨重彩與天馬行空的抒寫,在這部作品中渾然一體,令人驚歎。這部小說有五篇故事組成,每個故事在形式上各自獨立,但內在精神上互爲一體。莫言歌頌食草家族,卻又對食草家族充滿着憂慮與焦灼。食草家 族的愚昧導致他們的後代手間生着蹼膜,手掌如鴨蹼。別以爲這是荒誕的虛構,近親結婚的慘狀告訴我們,如果不加以改造,這種現象指日可待。兩個青年人相愛,族人對他們施以火刑。面對這樣的慘境,莫言在書中作了這樣的表述:“這場轟轟隆隆的愛情悲劇、這件家族史上駭人的醜聞、感人的壯舉、慘無人道的獸行、偉大的里程碑、骯髒的恥辱柱、偉大的進步、愚昧的倒退。” 我永遠讀不懂莫言文章的最深處最至人心的蘊含所在,只因爲他經歷了太多醜惡的人事包括這個社會。 2023,1月16日,凌晨
《食草家族》由六個夢境組成,亦癡亦狂,每個故事在形式上各自獨立,但是內在精神上卻互爲一體;以第一人稱講述“食草家族”的故事,呈現的是人性的善與惡,以及人對自由的追求;表達了作者渴望通過喫草淨化靈魂的強烈願望,以及對大自然的敬畏與膜拜。書中處處都有作者的影子,他把自己“切出了一個毫不掩飾的剖面……是作者瘋狂與理智掙扎的紀錄。” 《食草家族》把歷史與現實,人文與自然,視覺、味覺、觸覺、聽覺與迷幻荒誕的想象融爲一體,描繪出濃墨重彩的細節與天馬行空的狂放,形成了既互相沖突又渾然一體的融合,其中似乎有《狂人日記》的痕跡。
“我承認本書中很多思想是混亂不清的,我可能永遠解不開這些混亂。 所以本書也是瘋狂與理智掙扎的紀錄。所以本書除了是一部家族的歷史外,也是一個作家的精神歷史的一個階段。”作者莫言這樣說。 《食草家族》是將荒誕、魔幻與想象發展到極致的長篇力作。 小說以高密東北鄉爲背景,描寫了生活在貧瘠而又富饒的土地上的人與大自然的關係。小說由六個故事構成“六夢”,每個故事在形式上各自獨立,但是內在精神上卻互爲一體;以第一人稱講述“食草家族”的故事,呈現的是人性的善與惡,以及人對自由的追求;表達了作者渴望通過喫草淨化靈魂的強烈願望,以及對大自然的敬畏與膜拜。
讀莫言《食草家族》 《六夢集》,一言以蔽之:人都是不徹底的。 (一)《紅蝗》 光說被陌生的摩登女人打,不說爲啥。說被打前,說被打後;反覆說被打,就是不肯多提半嘴。胃口被吊足了。 蝗蟲,或許是衆生的意象。 四大爺拉的屎不會就是所謂蝗蟲卵吧?敘述者“我”不會就是一隻“蝗蟲”吧? 昂,原來“我”挨耳光是這麼回事!P83 “人類區別於動物界最根本的標誌就是:人類虛僞!人類的語言往往與內心尖銳衝突。”P84 蝗蟲去而復返,會不會與九老爺取代了四老爺的領袖地位有關?P107 目擊慘狀,無以拯救的劉猛算啥啊?臨陣脫逃?這個所謂的“神”,應有其隱喻。P111 食草家族的抗蝗鬥爭確實像抗日戰爭的縮影。青年女專家的比喻有一定道理。P111 (二)《第二夢·玫瑰玫瑰香氣撲鼻》 “我”是馬?“玫瑰”也成了馬?P143 “玫瑰”是小老舅舅的娘,是“我”的外祖母。P155 (三)《第三夢·生蹼的祖先們》 青狗兒不會真的是狗吧?!P188 被閹割的四百個男孩,會不會寓意被閹割的…大家因爲被閹割的恥辱帶來的深刻傷痕,突然無所畏懼,會不會寓意…P216 “人都是不徹底的。”P226 (四)《第四夢·復仇記》 我就說老阮這段故事哪裏讀過。真懷疑這兩個小子其實是老阮的種。P242 (五)《第五夢·二姑隨後就到》 兩個表哥帶動族內四兄弟的瘋狂殺戮,倒與某段歷史有點神似。 (六)《第六夢·馬駒橫穿沼澤》
閱讀這本書的時候,像陷在一池沼澤,沉重地無法呼吸地被迷人的這令人沉溺的悲傷厭世包裹。 紅蝗是印在我腦海裏的都市圖景,鋼筋的森林裏原始的性愛與性器。男人女人與孩子與遠方斑馬嘶鳴。形象露骨撕裂,着色濃墨重彩,每一根線條都在戰慄抖動。 玫瑰玫瑰香氣撲鼻,是腦海中緩緩滑動的vr全景抽象畫。呆滯的馬眼裏永遠灰濛濛的天、腥香的青草、壓抑痛苦的聲響,或是玫瑰叢裏騎馬的赤裸女人與馬場裏被當做賭資的流淚孕婦……似乎一滴水落在圖景上,萬事萬物瞬間就變了一副模樣,但頃刻又變幻回來,又緩緩推移流動着。 生蹼的祖先們——是冷膩的雨天,是濃豔潮溼的晴天,詭譎是底色。粉色蹼膜也初露鋒芒。“吐嚕吐嚕”“柔軟的毛毯像泥潭”我也從這裏開始意識到,作者用的每一個形容詞,好像都惡意地散發着腥臭且帶來附骨的絲滑冷膩觸感。 青狗兒說: “人都是不徹底的。” 我認真思索着他的話,人都是不徹底的。人與獸之間藕斷絲連。生與死之間藕斷絲連。愛與恨之間藕斷絲連。人在無數對立兩極之間猶豫徘徊。如果徹底了,便沒有了人。因此,還有什麼不可以理解?還有什麼不可以寬恕?還有什麼不可以一笑置之的呢? 前三夢是抖動變幻的圖像,後三夢似乎開始有了一定的故事性。復仇記是噩夢一樣的腥臭陰寒,二姑隨後就到便更加徹底地露骨顯出蹼膜的殘暴(死者卻何嘗不無辜?) 先把孩子送到狐狸和野狗的嘴邊,讓它們把她喫掉,然後開槍打死它們,爲女報仇,這正是最英明的政治家慣用的手段。 馬駒橫穿沼澤,食草家族的故事又以亂倫結尾,遠處的村莊又昭示着故事還在續寫。但難保不會有一陣風,像吹走馬駒,像吹走南美那個家族的痕跡一樣摧毀這個家族。
我也說不清這本書是抽象還是魔幻,但應該不是意識流(衆所周知意識流的常見特點是沒有標點符號),總之就是沒怎麼看懂,我告訴自己沒看懂也沒關係,讀書爲什麼非要看懂?另一個我又說如果沒看懂跟沒看又有什麼區別呢?我答不太上來,大抵還是有點區別吧,就當留下個模糊的印象吧。看過,閱讀過,思考過,能懂則懂,不能懂就算了吧,說不定等以後讀的多了再回過頭來看突然就懂了。
第一遍讀這本書感覺如遁雲裏霧裏。返回去讀好幾遍才能讀明白。佩服莫言的文字功力。讀莫言的書真是一種享受。
十一個小時終於看完了,被本書開頭的第一段騙進來看…一雙穿着牛皮涼鞋和另一雙穿着羊皮涼鞋的腳無情地踐踏着生命力極端頑強的野草時,我正在心裏思念着一個打過我兩個耳光的女人。到後面越來越失序、荒誕,比許多cult片還要禁忌,結尾也如同做了冗長的夢後被上班鬧鐘喚醒,腦袋霧濛濛,不知道怎樣和他人形容這本。中國本土鄉村cult片合集,我還在思念開頭打我耳光的女人。