一座城池

其實我認爲，現在很多女性在閱讀時十分敏感是一件可理解的事，畢竟時代在進步，女性主義也不斷發展。但我認爲對着小說裏的部分句子生氣且在評論區發泄是不可取的。因爲我認爲樹裏的內容很多時候只是一種現象，這種現象並不來自刻板印象，而是十分普遍的。當作者寫出這種印象並把其發展成小說中的一部分情節，其意並不在宣揚大男子主義或是對女性的歧視，我認爲其實是一種對這樣現象的諷刺。所以我想，大可不必這麼敏感，當然也只是我個人的看法

很多人的悲傷只是希望展示給大家看自己很悲傷 一座城池，扉頁中韓寒表達出了一種城市和人之間的歸屬感現象。有故人和故事的地方是故鄉，一個城市的運行規則是我們熟悉的模式時，便容易不自覺產生安全感。到一個陌生的城市開始新的生活，總帶有格格不入的異鄉人的疏離。旅遊和生活在這裏有了截然不同體驗感，旅遊很大程度上便是爲了體驗陌生的城市中和自己的理解完全不同的部分，是好奇心驅使產生的新鮮感。當然大家出門前多半還是會去做做攻略或者找找當地人瞭解概況，大概是在陌生中事先建立熟悉的氛圍。 小說背景有非常強烈的年代感，書中的通訊工具還是小靈通；當時北京的房價還只有1萬，大家都認爲上海的房價很快從泡沫中爆炸，繼而引發劇烈振動；當時的互聯網剛剛起步，能夠開發網站和利用病毒，便足夠讓先行者在互聯網發展的大潮中賺到一桶金。 本書主要講述兩個中二少年，以爲自己殺了人，出逃到陌生的城市，經歷了兩年荒誕的生活。劇情以時間發展的敘事順序推進，整體保持了韓寒一貫碎片化的幽默結構，事件和事件之間可以毫無關係的各自展示各自的笑點，以多張碎片諷刺教育，商業，網路等多領域的亂像。因爲年代久遠，箇中諷刺的很多社會現象，諸如髒亂差的火車站，被黑車司機、汽車修理廠忽悠，拜金思潮下扭曲了判斷力的大學生，自行車很容易被偷等等已經有了極大地改善，也許還沒有完全杜絕，但是能看到我們國家各方面正在努力變好，除了中國足球。 華夏版《麥田裏的守望者》，主角無法繼續學業，離開了學校，經歷一系列社會毒打後，依然沒有辦法找到更光明的未來，誠然社會教的知識並不少，但依然會被新的盲區再毒打一遍，似乎成了現代方式的定勢。結尾處理上:電影中，以羣體幻覺解釋了流血事件，兩個大學生以爲的傷人事件只是幻想，事實上並沒有發生任何事情，大家依然都有光明的未來。小說的結尾則更像韓寒的風格：你是害怕了嗎，還是別的什麼？面前是熊熊大火和溫暖的女孩子，恐怖和溫柔相互結合，背後是青年人對前路無法預料的晦暗和光明。縱然努力掙扎依然無法逃離。 對比書中放蕩不羈的大學生和現在被困在城池中的自己，不禁想到了那句：欲買桂花同載酒，終不似，少年遊。可惜沒有在大學時明白，高等教育的目的不是爲了把多樣化的學子行爲簡單化，大學班主任大一入學時便希望我們能走遍浙江所有的城市，意義大約在此。 劇情中出現了多次人員聚集的畫面，不管什麼原因，本質都是爲了喫瓜。一是因爲火災。大火帶有強大的殺傷力，但是總能吸引很多的圍觀者，看熱鬧不嫌事大，卻沒有想過萬一殃及池魚時，又會新增多少人傷心。近期火災事故發生頻率頗高，和小說的許多鏡頭切合。臨近過年時一方面需要拉動經濟，很多地方都劃出了專門放煙花的區域，給大家營造過年的氛圍，並促進大衆消費。另一方面，火災的隱患又讓大家對煙花爆竹的燃放如臨大敵。二是因爲積雪影響路面。一羣無聊的人聚在一起等待下一個車滑坡進入溝裏的倒黴蛋。一路上的車主都被捲入其中，無一倖免。"你有什麼不開心的說出來讓大家開心一下"成了常態。 影視翻拍作品，即便是韓寒本人來導演，也無法通過電影的形式貼切地展示小說的原貌。一座城池的含義被具體解釋，每個人遇到挫折時內心總渴望逃到一座城池中，這座城池保護了我們，也困住了未來。儘管保留了主線劇情，依然爲沒有表現出來的內容感到惋惜，小說中的黑色幽默影視化後，主要通過旁白來展現人物的內心思緒，讓本就碎片化的文字，影視效果更加碎片化，不但沒有了小說的活力和荒誕，反而多了演員演技不行的味道，拉遠了觀衆和人物之間的距離。

【豆瓣評分：⭐️】 重溫韓寒之七。 再看還是沒感覺，還是懷疑這就是當年韓寒賽車之餘爲了湊錢隨隨便便寫出來的玩意兒，和《像少年啦飛馳》一個路數但還不如，貌似是“垮掉的一代”，其實是“垮掉的一切”，各方各面的崩，而且厭女症也幾乎達到了巔峯，蕩婦羞辱和救風塵情節實在看得鬧心乃至噁心，說難聽點就是瀟灑不足，無賴有餘，一副流氓扮才子的味道。 還好他後面就此打住，但《光榮日》和《他的國》還是看得出延續了這一本里頭對愚民暴相的刻畫，《1988：我想和這個世界談談》則把那種“在路上”的氣質貫徹到底了。換言之，韓寒在小說中的舒適區也就這麼大了，他打住不寫轉行電影是聰明的，否則按當時這個路子繼續下去，早早死衚衕了。

之所以十多年後重讀，是因爲記憶裏還念想着它的好，結果越讀越味同嚼蠟，便懷疑起當年那個我是不是我、以及當年究竟着了什麼迷。本書或許在那個網文不夠發達的年代還算新鮮，但放至今天、置於浩如煙海的網文世界裏，它太下品了，太拉胯了，唯有韓寒二字讓它不至於像坨屎，可惜，現在的韓寒也如他的這部作品一樣，盛名難副，一副古舊了。

編了不少段子，嘲諷人性國民性的，有一些有趣的內容，也有一些無聊的比如有的夢，最後這突然倆人抱一起更是沒頭沒尾，不如不寫，好好諷刺就完了，不需要賣弄風騷文青病

已經記不得上一次看這本書是什麼時候的事了，書裏的幾起“爆炸“事故、回憶裏c的故事還依稀有些印象。時隔多年再看一遍有點物是人非的感覺了。”一座城池” 既是物理上的陌生小城，也隱喻困住我們的現實牢籠。 整本書大量黑色幽默、諷刺，折射出一代人的迷茫，對現實的嘲諷，對體制世俗的戲謔，叛逆卻又無力改變現狀。1.禁錮的空間。因爲一起無厘頭的事件、逃離上海的“我”和健叔似乎進入了另一個牢籠，被困在無形的城池之中；2.模糊的回憶。書中大量的回憶和夢境似乎告訴我們，記憶的不可信，未來的不可見。時間在這裏非線性的流逝，時間也不會自動治癒一切，過去只是記憶的產物，未來並沒有預設好的答案；3.看熱鬧的人羣。爆炸、火災、雪天車禍、衝突、騷亂，馬上會聚攏一堆路人，不參與、不解決，只圍在邊上觀看起鬨。這是一個充滿不確定性的城池。“我”和健叔即是觀察者，也是被圍觀的對象。沒有人能完全跳出這個遊戲。“我”嘲諷圍觀者，但“我”自己也身處這個城池，“我”也會不自覺成爲看客。最後，我多希望抱住“我”的永久妹妹就是c。

記不清是小學還是初中讀的這本書了，初看不知書中意，再看已是書中人，不同的是文中主人公有兩位朋友相伴，雖然窮但是不至於孤單，現在的我剛畢業，蝸居於小小的出租屋內，內耗工作與未來，悲觀的情緒包裹着我，不知何時我才能像他們一般坦然的活着，誒，真是不同的年齡閱讀同一本書，就會有不同的感悟呀，以前只記得本書荒誕有趣，現在卻多了幾分羨慕與迷惘。

不知不覺回顧到了韓寒的最後一本小說作品，不是寫的最後一部，而是我讀的最後一部。韓寒的小說都是難得的喜劇，但情節雖搞笑卻並不適合調劑生活和心態。這本一如既往地搞笑中帶着諷刺，讀的人心裏瑟瑟的，隱含着傷痛和淚水！以韓式幽默嘲諷的筆調鞭笞着社會的陰暗面，作品荒誕中不乏搞怪，在嬉笑怒罵看似純屬扯淡的情節中蘊含了深刻的人生思考，讓人讀過會心一笑，又不禁讚歎韓寒故事神來之筆和韓式金句的妙筆生花！在虛構的文筆中，卻映射出一個真實的世界，真實的讓人難以逼視…韓寒作品一貫濃烈的屌絲味道盡管讓人略有不適，但卻透着一股子難得的真誠，坦誠對己總好過自欺欺人吧？

上次看這本書還是初中，第一次看韓寒的書也是初中，初中的叛逆和韓寒的文字臭味相投，理所當然的把這個素未謀面的人視爲知己。他的文字一如既往的跳躍，跨度極大，寫出來是亂七八糟沒頭沒尾的，是抽象又荒誕的劇情，讓我想起來了不知道哪裏看來的故事，說你可能經歷數次戰爭活下來，最後卻死在開車避讓小孩子的車禍上。同樣的，我們年少的一切可能離奇又曲折，自認爲不算波瀾壯闊也是起起伏伏，最後統一死在一個夏天，或者死在平淡裏。

一座城池大概是對我閱讀影響最大的一本書之一，這是第一本我自己主動快速用三天時間讀完的書，因爲故事本身很吸引我。而荒誕故事背後的工業城市、人物交際似乎透視着我成長的社會。整本書最吸引我的，則是韓寒對男女情愫若隱若無的描述，這對第一次讀這個書的我（那時我才17歲），有了非常大的影響，這種似懂非懂，若即若離的感覺影響了我，還有我身邊很多人的感情觀。即便到現在來看，這也是一本好書。