中國文學批評小史（周勳初文集）

周勳初先生這本《小史》語言省淨，執簡馭繁，儉而無闕，菁華畢出，讀來十分明白曉暢。礙於篇幅和批評史的體例要求，個人闡發比較有限，然而在有限的表達裏仍然時時感到周先生的風趣和獨具識見，比如吐槽竟陵派的“真詩”標準迷離抽象，一句“大抵他們就是這樣見神見鬼地選出了‘真詩’”令人捧腹，神韻派王士禛自詡“未嘗爲人強作”，卻不免仍在捻髭求安之列，“但他下筆之時，藏頭露尾，欲吐還吞，藉以顯示神龍見首不見尾的樣子，追求‘神韻’的妙處”，一針見血令人拍案叫絕。 在附錄中得知此書文稿於特殊時期完成，我在閱讀時卻幾無這種感覺，說明先生執筆盡力脫略政治與階級敘事影響，保持了文學研究的獨立性，亦令我佩服。

很好的一部入門書，當然也會是一本很好的教材。周先生對文論史的梳理十分明朗，對一些特有名詞也做了清晰的闡釋。雖然有七八十年代特有的風氣，但讀者自明，也便不是問題。唯一的遺憾就是不能體大而慮周，部分篇章令人拍案，但有些時候就平平無奇。

《小史》初稿成於文革前，1981年正式出版，所以書中有些特定時代的話語痕跡，但“業已脫略了純政治化的誇張色彩”。又因是小史，非皇皇鉅著，讀來有輕鬆之感。種種因素使其“風靡”海內外。 因學界研究狀況及著作規模限制，《小史》並非面面俱到，如元代與陽羨詞派便付之闕如，但不妨礙其“相當精深獨到”。 近日正好讀完董乃斌、陳伯海、劉揚忠諸位先生主編之《中國文學史學史》，書中評語見於第3卷449頁，《小史》又收錄有蔣凡、汪湧豪先生的書評，而在我則只能說：好書。

好書。 宋以前的部分，我看得比較認真。宋以後的部分，我只是粗略翻過。事實上，明清時期文學批評是很興盛的。有志於文學批評研究，明清可能挺有內容可做吧。 關於這本書，我的注意點，基本在此前的筆記裏提到。這裏不再重複。 讀這本書的時候，我經歷了人生一連串的大事。後半本書主要是在廈門公交車和BRT上讀的。最後的部分，是在湖里區一間三十元一晚的民宿裏讀完的。人生吶……

看這本書的時候就在想作者的閱讀量好大，引經據典逐個分析鑑賞並且寫出文學批評。讀這本書的我就是站在巨人肩膀上看中國文學