第十七屆百花文學獎小說月報入圍作品集（上）

這本書裏，最喜歡《又見雷雨》和《白衣勝雪》兩篇。   1. 《又見雷雨》是一個構思和鋪陳都很巧妙的故事，作者像在剝洋蔥，剝開一層，裏面還有一層，一層又一層，真相層巒疊嶂、峯迴路轉。 而故事中的人物，就如素描，不同的角度、不同的階段、不同的對比，呈現出的明暗、灰度都不同。 原本這個世界，純粹的黑或純粹的白絕無僅有，萬事萬物都是用黑和白勾兌出來的，不絕對也不永恆。 套用那句經典的話，唯一不變的就是變化。   …… 2. 《白衣勝雪》裏寫了以何無疆爲代表的一羣醫者。 見多了劍拔弩張或形同陌路的醫患關係，患者梁小糖和醫生何無疆之間的互動無疑是動人而暖心的。 誰都知道世態炎涼、人性涼薄，唯有如此，這樣的暖意才更值得珍視。 就好比用“枯藤老樹昏鴉”來烘托“小橋流水人家”，用“鐵血”寫“柔情”，期待之外的意外才最動人心絃。 作者的文字功底也是相當了得，遣詞造句極爲精準，摘錄書中經典語句如下：   他（何無疆）給他的，梁小糖早就無力承受了。梁小糖是個喫百家飯長大的孤兒，一路走來，爬冰臥雪，他的人生是沒個盡頭的北極，千里冰封，萬里雪飄，滿心滿腹都是凍得死人的冰碴子。只有他（何無疆）給過他溫暖，萬分火熱的暖，他（何無疆）把他燒得都要融化了。一個雪人，是見不得火的，儘管他總覺得冷。 …… 他（梁小糖）自己根本沒意識到，這句話剝光了他，一下子就把他打回原形。他還是當年那個人，那個渴望烤火的小雪人。

《翻案》這一篇真精彩呀。 作者的敘事手法和歷史觀都讓人更有代入感。看到最後都沒有真相，或許作者想說，宏大的時代之下，真相算什麼。舊時代到新時代轉變過程，總有犧牲者。張愛玲和蘇青的命運與詹周氏的兩相映照，更感時代之手的巨大與無情。

因爲《醬園弄》而來，沒想到草蛇灰線，一個故事，牽扯到這麼多人。爲自身利益，出於共情，好在詹周氏改變了她的命運，也有善終。希望所有的小人物都能善始善終，平安過度一生。Ps蘇青的《結婚十年》到底什麼時候上架啊，等

醬園弄寫得那麼流暢，拍成電影搞得故作高深，反而讓人抓不住重點了！平鋪直敘按小說把人物展現出來估計還不錯！

爲醬園弄而來，看到有蔡駿的老閨蜜，又看了一遍，奇怪2015年初讀時覺得很驚豔，而今卻覺得不過爾爾，倒是醬園弄確實精彩，閱讀很流暢！讀完再想，其實它與陳導的電影不同，它是一幅衆生相，並無主人公吧，詹周氏也不過是作者把衆多人物串起來的一引子，真相也不再重要，作者想表達的無非是女性解放之路之多艱、普通人命運之浮沉，可又披着懸疑的外衣，能條分縷析地說清楚，不容易了！

蔣峯的《翻案》，是電影《醬園弄》的原著。 小說是根據民國三大奇案之一的“醬園弄殺夫案”來寫的——1945年3月20日凌晨，上海新昌路醬園弄85號發生了一起殺夫案。身材瘦小（不足1.5米）的詹周氏，用菜刀砍死了熟睡中的丈夫詹雲影，並將其分屍十六塊。血跡滲到了樓下，敗露而被抓。 彼時女人要離婚基本不可能，其根源在於法律、經濟、社會觀念的三重枷鎖。用詹周氏的話來說：“但至少沒讓他毀我一輩子。”在詹周氏看來殺人償命也好過一輩子被家暴。殺了他，是這個女人的唯一“出路”。對了，“詹周氏”是一個典型的舊社會女性稱謂（夫姓+父姓+“氏”），那個年代女性都不配擁有自己的名字。 小說的前半部分聚焦於案件本身，個人覺得比後半部分寫得要精彩。特別是第一章結尾的對話和動作描寫，雖然簡潔卻充滿了懸疑感和文學張力，對我這種膽小的人來說，恐怖感拉滿；第二章一上來的承上啓下，非常給力（有書友點評道“這個轉場如果拍成電影畫面會很絕，上下之間是很好的蒙太奇”）！ 小說後半部分從輿論、司法的角度探討底層女性的命運。女作家蘇青曾經撰寫過《爲殺夫者辯》一文，作者非常巧妙的在小說裏設計了蘇青、張愛玲和胡蘭成的“出場”。真真假假、虛虛實實的寫作風格，我喜歡。（前段時間剛剛讀完了蘇青的《結婚十年》，好感度很高。） 小說始終沒有明確表示詹周氏的“幫兇”是否存在，給讀者留下了更多的思考。要知道作者寫《翻案》，它的真正“翻案”對象並非詹周氏個人，而是整個社會的偏見以及對女性造成的壓迫。 想到了教員，他真的好偉大！他就是人民的救星！

以我的口味，只有《扶桑館》和《翻案》是好作品。其餘要麼筆力不足，讀起來不暢快，要麼就是思想過時的老登夾帶私貨所作，雖說一個時代有一個時代的侷限，但近現代好作品那麼多，不想委屈自己捏着鼻子點讚了。

爲了蔣峯的《翻案》來看的，小說本身就很有畫面感，不用怎麼改編就可以拍成電影，案子足夠轟動，又牽扯到了幾位民國名流，是個好題材。可以想象不久的將來各路網紅會蜂擁到北海寧路那個搭建的醬園弄打卡，一如他們從《愛情神話》的梧桐區湧到《繁花》的黃河路。

爲了看《醬園弄》的原著翻開了這本。《蘇讓的救贖》是最讓人噁心的一篇，見不得這種父父子子嗲子文學； 《黑夜長於白天》看得我挺感慨，作爲一個甘肅人，只想感嘆這裏的很多女性用盡一生只是成爲了貧瘠土地的養料，不值得，要犧牲她的一生來挽救的，本就不應該繼續存在； 滕肖瀾的《又見雷雨》，後半段亂扔人物關係伏筆的寫作風格； 《白衣勝雪》有種高中閱讀理解原文的感覺，內容讓我想起來《仁心俱樂部》； 《老閨蜜的祕密一夜》故弄玄虛、胡言亂語，整本書裏寫作水平裏最亂入的一篇； 很喜歡《扶桑館》，葉廣岑老師是那種舉重若輕式的寫作手法； 《翻案》，雖然作者很刻意，但確實沒啥女性視角，有幾個薛至武對詹周氏的凝視片段看得人很不舒服，人物高光並不在詹周氏身上，只能說非常言過其實，這個內容體量太單薄了。

《扶桑館》和《翻案》最佳。前者文筆很靈動，一邊描繪老北京的市井生活，一邊借勾勒時代大勢寫出一家有日本背景家庭的生活變遷。後者已被改編搬上銀幕，的確是很見功力的一篇，“懸案”直到最後也未明確揭示“翻案”的結果，卻藉此描繪了從日僞時代至近現代的女性命運，以薛至武爲代表的幾位配角也很出彩。 其他幾篇相對比較一般。《白衣勝雪》與《黑夜長於白天》算是較好的，前者反映社會現實很發人深思，後者描述兩代人的恩怨糾葛也挺深刻。《蘇讓的救贖》《老閨蜜的祕密一夜》不懂爲什麼能入選，各方面感覺都太糙了點。