真相只有一個
李媛媛 劉瀲
393人在讀
10.1萬字總字數
¥42定價
李媛媛 劉瀲
一本插畫版的故事書，包含8個推理破案故事，解密邏輯思維。 第1個故事是暴風雪山莊謀殺案，和《東方快車謀殺案》的結構高度一致，都是偵破密室殺人，沒有外來人員的封閉空間，如何進行推理，如何邏輯自洽。 第2個故事是商業街上的搶劫案，一個監守自盜的故事，非常考驗偵探的邏輯推理能力，從細節的不同常理之處發現真相。 第3個故事是“包夜”的人，一個需要聯想生活常識，沒有探案線索的隨機殺人案。 第4個故事是雨夜殺人魔，連環殺人案中案，真兇不止一個，如何發現真相，找到邏輯密碼。 第5個故事是刺殺，帶一點古典色彩的仿民國連環案，發現真兇的方式用邏輯的方法徐徐展開。 第6六個故事是誰在說謊，也是一個非常受歡迎的劇本殺故事。 第7個故事是照片的價值，用證據說話，找到真相。 第8個故事是囚徒困境，一種心理暗示和思維博弈的過程，一個可以反覆回味的破案故事。 一本有趣、有料的故事書，借用經典推理故事場景，偵探攜手邏輯學博士用邏輯進行推理，條分縷析，一一找到真相，抓住嫌兇。讓你掌握邏輯基本常識，清晰思考，理性生活。
2023-21 邏輯推理講的很清楚，用簡單的語言描述把複雜無序的案情分析解讀清楚，每種可能發生的情況都羅列出來，對比看推理懸疑劇有更多的思考空間。
還算不錯。故事短小，純推理分析，引人入勝。
作爲邏輯推理的知識講解還是蠻有意思的
最奇特的邏輯推理教材 經常看推理小說的人，在閱讀時時常會有很強的代入感。有些作者也會半開玩笑半當真地在書中調侃，用上“你以爲這是推理小說那麼簡單/離譜”之類的話。 這回，我遇到一本奇特的書—— 從寫作方式來看，這是如假包換的虛擬創作，換言之就是小說； 從實際內容來看，這本書又有點像邏輯推理教材，一切看起來複雜、離奇的案件，都不過是老教授給年輕刑警上的一堂又一堂教學課。內容孰真孰假，恐怕只有作者清楚。 八個小案子，遵循的是完全一樣的教學過程。那麼，我們不妨以作品的結構，來解構這部奇特的作品。 標題：八個案子，除了第一個和最後一個作者在起名時有偷懶的嫌疑，其餘都是中規中矩的章節標題。如果非要選出一個最佳，我投第七章“照片的價值”一票。 案卷篇：作者試圖用最簡單的筆墨來介紹八個案子的案情，從情節上來看沒什麼問題，但從可讀性來講，這些都有些可惜了。從內容上看，第四案“雨夜殺人魔”無疑是最精彩的。這個案件的情節比較複雜，多重命案中兇手不同的套路，被很多經典的推理小說所採用。如果加上一些附加元素，這個案子甚至可以單獨撐起一部比較精彩的長篇小說。 分析篇：感覺這部分內容可以改成一個推理迷熟悉的橋段——華生談論案情。是的，這裏是刑警蕭長風的主場，可惜他總是得拋出一些錯誤的觀點來試水。好在，他畢竟有身份加持，論點不像華生那樣錯得過於離譜。他表現最好的，是最後一案“囚徒困境”——一方面，跟着學了這麼長時間，總得有點提升；另一方面，此案裏有個比他還迷糊的傢伙——果真應了那句話：不是我表現多好，全靠同行襯托。 推理篇：正牌的主人公要開始他的長篇大論了。徐若劍這個名字，我總覺得作者是不是在影射什麼，但論起推理水平，他確實不愧是教授級別的。唯一的缺點是，由於案情的敘述缺少文學的浸潤，徐教授的分析就很難從文采上找到突破口——在第一案“暴風雪山莊殺人案”和第五案“刺殺”裏，他的分析都十分精彩。但得出這一結論的前提，是你得跟上他的思路認真思考，我覺得對於有些讀者來說可能會有點難度，至少對我來說是這樣。 邏輯解析：最後的昇華部分。前面都是具體案情，在結尾要上升到理論的層面上來，給案子做個歸納性的總結。穆勒五法、選言判斷、偵查假設、因果同一……中間涉及邏輯學和哲學的內容也有，我讀起來有些困難，乾脆就囫圇吞棗，在一知半解中結束這場邏輯推理的學習吧。
“經驗和本能可能會告訴我們有些地方有問題，但沒有恰當的判斷和嚴謹的推理，你很難找到問題所在。” 送給我以及習慣用慣性解決或者思考問題的你們…… 看完這本書，下次看推理小說，也可以參與一番了
邏輯思維對於日常生活中各方面都有些極爲重要的作用。
該書是一本講解邏輯小知識的書，用邏輯知識破案的故事說明邏輯知識在生活中的應用，故事有味有趣，邏輯思考方式有理有用，可以提高學習邏輯知識的興趣，值得一讀。