也說李白與杜甫

介於一般和推薦間吧，從當今作家的視角而非文學鑑賞的角度觀古代文人，借古喻今，間或也有真知灼見，泥沙俱下，比較零碎，重複性敘述較多，需要耐住性子鑑別。

對李白和杜甫的人生觀價值觀及其詩詞文學有了較爲全面的瞭解。

☁️2025.8.3 生命的激越狀態 成爲聞人的渴望 媚俗、庸俗、單純氣、過分情緒化和外露 巨大的矛盾體 渴望一步登天的入仕方式 干謁傳統、跑官、要官 心機淺近卻又豪情萬丈 宋代以後知識人的自立和清流意識 汲汲於求仕 感性地把握世界，模糊籠統的政治主張 長安情結【精神動力和信仰】 “政治”和“人事機心” 目的與手段 對“忍”的文化的批判 官本位 拾起理性 人格與藝術的關係 獨處能力 知識分子與廟堂 公德與私德之爭 靈魂最深處的罪惡感和懺悔心 機會主義 生命質地的純粹性 煉丹，艱辛學道VS現代丹爐 求道生活與藝術表達 “靈媒” 貴夫人 兩次相門結姻 俠客之心 “業餘”的文學 成爲文化符號的李杜 出身問題 “常人”與“異人”與“僞常人” 隱伏的男兒血性 放縱與剋制 極度的自我苛刻 友誼的複雜性 摻雜討論古今之變 寂寞之吟 頑皮 自由 只有浪漫主義的觀點 李白務實與務虛的結合 詩的悲劇性格 不求甚解的時代 文化的墮落 對文化的敵意 向下墮落的快感 喧譁的傳媒 創見 超人的專注心 不變的恆定價值 譁衆取寵 音韻之美 文化畸形和文化蠻荒 倡優蓄之 時代的心理狀態 “無物之陣” 思想禁錮 “文章憎命達” 對思想的轄制 過人的才華+誠真質樸 策士之風

浪漫與現實在學術上雖有可取之處，但我們更需要做的是跳出框架，去與詩人神交，去品咂、感受語言的無限魅力。

重新認識了李杜的文學，同時對一個作家的創作心理和過程有所瞭解。

看了開頭，不太看得下去了，不太能認同作者的論述方法。 作者嘗試論述一個觀點的時候，總是不從觀點的主體出發去論述。 比如作者想說“李白如果走上仕途，未必不能做好官”的時候，一直在論述其他的一些達官顯貴，如王安石、納蘭性德等也在文學上頗有建樹，以此來論證他的觀點。 我覺得，舉再多的例子也都是個例，都與李白不同，都不能說明李白會怎樣。 如果暢享李白做了官會怎樣，可以從李白的詩文中描述李白的政治抱負，從李白的行事邏輯來說明李白有沒有官員該有的能力等。 另外，作者的很多觀點過於美好，提供的論據又十分不明確，這樣的例子在書中比比皆是，我就說了。 當然，也有可能是我才疏學淺，讀不了這樣的深奧的文章。總之，我先跑了。