蛇結

精彩，真精彩。作者寫得精彩，譯者譯得精彩，評論區罵得也很精彩。整本書都是圍繞着路易這麼一位糾結、擰巴、吝嗇的瘋律師來展開，從缺愛的童年、缺愛的少年到缺愛的老年，以第一視角來呈現的路易缺愛的一生，狠狠拽住了每一位讀者的感受。或是不屑、或是厭惡、或是同情、或是在鏡子中看到了自己的身影，這短短的十萬文字醞釀出的想法，卻能讓每一位讀者在合上書後久久無法釋懷。 總的來說，小說以路易的“復仇”和心理剖析爲主線，描繪了一個家庭悲劇。書名《蛇結》象徵着路易內心的偏見和糾結，也反映了家庭成員間的矛盾衝突與複雜的情感關係。 由於兒時的經歷，路易的情感感受功能似乎一直有些畸形，他冷漠、嫉妒、充滿仇恨，是個令幾乎所有人恐懼的守財奴。他滿懷怨恨，四十年積累的怨恨，寫下了一封送給妻子的信，信中充滿了對妻子以及其他家庭成員的不滿，甚至還策劃了一個剝奪他們財產繼承權的方案。然而，隨着他的回憶、隨着寫作進程的推進、隨着生活中種種變化的發生，路易的態度也開始轉變。他開始重新審視自己與家人之間的關係，認識到過去的誤解和傷害，甚至開始重新審視自己的信仰，尋求一生都在對抗的宗教的幫助。在這一過程中，他逐漸認清了困住他一生的心靈枷鎖，與自己和解，與死亡和解，實現了自我的精神救贖。讀到最後，我竟然喜歡上了這個無比真實的老頭。 有的人用愛幫助別人解開蛇結，有的人用一生去解開束縛自己的蛇結，而有的人到死都意識不到自己的內心、自己的信仰已經打了無數的死結。最喜歡書中的一段話，“我們可以輕而易舉地越過哪怕是最可悲的罪惡與邪惡，從而直抵對方鮮活的靈魂，但庸俗卻是一道無法攻克的屏障”。

超級無敵絕世大好書！ 這書給我最大印象是——一部徹頭徹尾的、古希臘式的悲劇。 “蛇結”這個殘忍的意向讓我想起來雅典娜給拉奧孔及其家人施加的詛咒，書中沒有真正的蛇，但路易的心臟就是被那麼幾條無法掙脫的大蛇死死纏繞，同時又纏繞住了一整個精神壓抑的家族。 這本書讓我許多次的想起《窄門》，恰巧兩個作者同爲法國作家，而且兩本書對情感的描寫和人心的洞察又是令人敬畏的細膩。和紀德不同的是，本書給人的感覺不美，而是一種陰暗潮溼令人不適的氛圍…… 我也沒有想到自己會那麼喜歡這本書——誰願意讓這些略顯卑鄙的思想侵入自己的大腦呢？ 我一向反感意識流和那些以“我”爲中心的混亂的思考，可是路易的思考雖然陰暗，但並不混亂；雖然沉重，但兼具審慎；雖然沒有美感，但貴在真實。這就是我喜歡這本書的原因。 路易的悲劇是一場不可逆向吹拂的風——從童年起就奠定了遺憾的基調：一位寡婦，控制慾極強的母親，可能還伴隨着情感漠視；在學校和同學們糟糕的相處，沒有真正的情誼；對妻子的嫉妒，對晚輩的審判……這些無一不構成了他的悲劇。 如果要我爲他的人生用一個詞，那我會說：可惜。 可惜他不懂什麼是愛和快樂，可惜他沒有和妻子有更多美好的回憶，可惜他空有財富，但卻又如此匱乏，可惜他感受到愛的次數屈指可數。可惜他的錯誤傷害了自己，更傷害了家人。 最滑稽的是，他虔誠的、自白的思考，到頭來只能在子女心中掀起一點漣漪，然後人們歸於平靜的生活。 這場蛇結中有人主動想做錯什麼嗎？大家好像都是命運的玩物，在狹窄的一種名爲“情感”的獨木橋上跌跌撞撞地行走。就像所有古希臘的悲劇中——沒人做錯什麼，但命運就這麼向你撲來。 我不想去假設，假設路易和伊莎的關係有所轉圜呢？假設孩子們和路易更加和睦？假如路易得到了更多的愛？他知道如何去更好的生活？假設他沒那麼偏執和瘋狂？ 我只有在這場蛇結中，靜默地觀察，然後真正地意識到：人的情感是多麼複雜。它強大又脆弱，它可以迸發愛的生機，也可以造就巨大的分裂。 我只有再次向羅素致意：您說的不錯，愛是明智的，恨是愚蠢的。 路易知道自己想要什麼嗎？到底是家人的懺悔、道歉、服從、金錢還是真正連結和愛？一抹和孩子們在一起時，快樂的笑容？ 路易無法繼續思考，也無法糾正需要被糾錯的人生。但這個問題，總要被人思考。

太厲害了，怎麼能把一個人的思緒寫得如此細膩真實，看這本書就像我自己在寫日記一樣，我好像理解了作者下意識的對自己的修飾，但是又忍不住表演出一副很坦誠的樣子，試圖用假裝出來的坦誠來打動自己。但是我又經常會覺得自己很有勇氣寫下了一些陰暗的直面自己內心的部分。這本書斷斷續續看了很久，每次看我都有不一樣的新體驗