普魯士軍官（外研社雙語讀庫）

故事發生在普魯士軍隊中，主要圍繞一名普魯士軍官和他的勤務兵之間的關係展開。 上尉對勤務兵的態度極爲嚴苛，甚至帶有某種隱晦的敵意。勤務兵雖然盡力服從，但內心對上尉的壓迫感到不滿和壓抑。隨着劇情時間推移，兩人之間的緊張關係逐漸升級，上尉對勤務兵的敵意愈發明顯，勤務兵則感到越來越難以忍受，最終，在一次行軍途中，兩人的矛盾達到頂點，勤務兵在極度壓抑和憤怒中爆發，與上尉發生了激烈的衝突，結果是悲劇性的，兩人都因此付出了沉重的代價。 一部充滿藝術反思的作品，兩者之間都彼此充滿人性中的壓抑、憤怒和扭曲且都藏在心裏已久，人性的多面與黑暗性岌岌可危，上尉作爲權力的象徵者，而勤務兵是被壓迫者，但他的反抗也帶有暴力和毀滅性倫，且不計後果，光腳不怕穿鞋的心態，把劇情推向高潮。勞倫斯通過對他們心理、權力、人性和自然的深刻描寫，揭示了人性中的複雜性和社會結構中的矛盾，不僅反思了人性中的壓抑與反抗，也表達了對自由和生命力的深切向往。

很棒的男同性恨短篇！如熱評所說兩個主角之間的情與欲確實和權力有着脫不開的關係，尤其是父權的色彩，上尉讓我想起了《犬之力》裏的男主菲爾，也是一個典型的父權完成品，無法用壓迫和暴力以外的不符合這個體系的語言言愛。重新看了一些細節，應該在第一章結尾就做過了，但勞倫斯寫的非常非常隱晦，是在結尾看到大家劃線部分的書評才意識到，然後倒回去看第二遍的。很有意思的是不管是《犬之力》的菲爾，還是這個上尉，他們都是在感情突然醍醐灌頂地撥雲見日的時候被相方殺死的，都會讓人覺得他好像只差一點就可以坦誠這個感情了，但…… 另外一個很有意思的點是，上尉和士兵的糾葛只佔了兩章，後面用非常多的筆墨描寫了殺死上尉以後勤務兵的幻覺。包括在殺死上尉的那一刻，勤務兵對他的感情（或者說是衝動）幾乎也超越了他自己能夠處理的範圍，達到了一種神志不清的程度（？），似乎是激情犯罪的一個重要特徵。如果說這個故事，這個體系裏只能用暴力來言愛的話，那最極致的暴力（褫奪生命）是否也能點燃最強烈的激情呢…… 象徵意義很強的故事，不僅是上文提到的《犬之力》，歐美背景裏很多與父權形象沾邊的男同性恨好像都是這麼展開的，另外本來想讀完這個小故事以後推薦給朋友的，因爲情感模式和我們的產品很像，結果在書評區真的見到了朋友，好神奇啊，緣分妙不可言

花了一個多小時看完，是有點震驚在的。。。軍官暗戀勤務兵然後慾火焚身不能自拔爲了緩解所以一直針對虐待勤務兵然後勤務兵飽受折磨實在受不了了把軍官摁住殺了但是在殺之後又陷入了死前一長串虛無。。。給我一種這本書很隱晦很抽象的感覺 以下是個人見解可能說的有很多不對，歡迎指正。。。。直觀感覺和女作者寫得男同很不一樣的點就是，充斥着一股父權味（並無貶義，但是我實在想不到該怎麼去形容了，確實會給我一種這種感覺） 軍官是上位者，抽象的權威，有點大男子主義，對利用權利時的那種暗爽，似乎他只會利用權利和暴力來讓人臣服於自己，想用征服來產生情感鏈接，別的都在他想象之外。。勤務兵是下位者，一開始遭受其壓迫，對權威理所應當地順從，然後在折磨中變得叛逆起來。。。你敢說他對權威是沒有一點點渴望我是不信的。我當時心裏正想着會不會再來點弒父情結，緊接着我就看到勤務兵把軍官給殺了。。。。。。感覺被自己給預言了 尤其作者在描寫勤務兵殺軍官的時候，給我感覺像是被軍官吸引着過去殺掉了，而不是單純痛恨着殺掉。。☝🤓所以當軍官死掉的時候，我甚至沒反應過來。。這就是男同性恨嘛 二編：感覺小兵在殺死軍官的時候把自我也給殺死了。。最後雖然說他是自然死亡但是看起來更像某種輕生

有意思，可以反覆讀。作者對角色的情感描寫和行爲描繪非常細膩，不過文章一二章和第三章的差異比較大，到後面就開始放飛，使用大量意象來描繪年輕人在某個行爲之後陷入的幻覺了🤔會比較晦澀，但很美不是嗎。 可以反覆讀。不論是寫作手法還是情節設計都是我愛看的類型

勞倫斯通過軍官與勤務兵的關係，深刻演繹了“男性同性社會性慾望”的壓抑與扭曲。這種慾望並非指向同性戀，而是男性之間通過權力、控制與身體接觸建立的一種隱祕而強烈的社會性紐帶。 軍官對勤務兵健壯身體的病態關注與折磨，實質上是其無法正視自身慾望的無意識宣泄。他通過懲罰和佔有勤務兵的身體，試圖維繫上下級的權力秩序。而勤務兵在隱忍中爆發的反抗與殺戮，則徹底暴露了這種男性間親密關係因無法被理性言說而走向毀滅的必然。故事最終在血腥中揭示了這種慾望結構的暴力和悲劇性。

不得不說雖然不盡人意，但是男性構建起來的這種社會結構是現實存在的東西。我們無數次地想要去打碎之，用一切或稱之爲革命、造反或者陰謀陽謀的方法推翻他，但是推翻之後呢？還是要再次建立起來。前段戰爭的背景與後段逃出軍營形成如此強烈的對比。戰爭和壓迫固然讓人生不如死，但是當人被拋回回歸原初的“大地”，卻又急切地想要尋找水源。沒有那個引以爲憎的結構，又要怎麼繼續謀劃自己的生存？ 最憎惡的東西實際上在無形中定義了你的生命，軍官與勤務兵也算是生同衾死同穴嗎？這樣一個蹺蹺板的結構讓兩端的人不停地在主人與奴隸的身份之間循環，到最後真的是隻有死亡才能終結此在的痛苦。只不過搞笑的是他們最終回到了醫院，回到了庸碌無常，被發現了傷口，被審視、被評判。 我猜想男性建構的這一套權力體系興許和戰爭一樣，管用，但是了無意義。但也和宗教一樣，至今仍有大批狂熱的信徒。

譯得一般。有時候覺得挺神奇的，儘管旁邊的樹墩上躺着一具腫脹的屍體，但當清晨的第一抹日光灑下來，你依然會被嘰嘰喳喳的小鳥和跑跑跳跳的松鼠吵醒。一邊是沉默的死，一邊是吵鬧的生，就像士兵的世界早已陷入黑暗，而陽光照在積雪上卻依然是柔軟的金色一般。

250422《普魯士軍官》 作者：D.H.勞倫斯 譯者：王鹿鳴 ​一場戰爭中權力與情慾的對抗。 ​軍官對自己的勤務兵在行軍過程中產生情慾，會關注他身體的每一個細節，從強烈的剋制，到最終對他實施暴力，以一種扭曲的情感姿態壓迫他。 ​導致勤務兵燃起怒火，最終在一次野外行軍的過程中，扼死了軍官，同時也殺死了自己。 ​書中關於兩個人的情感寫的非常好，非常非常的細緻，但也很隱晦，無法確認他們之間是否有相互的感情，但至少可以肯定的是，雙方對對方都是帶着那種近乎逞兇慾望的憤怒，只不過一方是情慾，而另一方是怨恨或者是摻雜了情慾的怨恨，就不確定了。 ​故事最後，充滿同性恨的兩個人，死後又並排躺在了一起，這種說不清道不明的拉扯，和死生相牽，直接秒了現在很多be的文。 ​不過這個版本很多人都說翻譯的不好，但是我還挺喜歡這個機翻的感覺的。 因爲這個雙語版嘛，可以一邊看着那個英語，一邊看它這個中文的部分，就很有一種我上學的時候自己想看的小說沒有中文版，只能默默的去翻着字典看英文原版的感覺。

“讀勞倫斯的《普魯士軍官》時，我正在軍藝文學系學習，當時流行寫“感覺”，同學們之間，誇獎一個人小說寫得好，就說他有“感覺”，批評一個人的小說不好，就說他沒有“感覺”。此時我的《透明的紅蘿蔔》《爆炸》等小說已經發表，我被認爲是有“感覺”的，爲此我沾沾自喜，甚至有點兒不知天高地厚，但當我讀了《普魯士軍官》後，才知道什麼叫作有“感覺”，比較勞倫斯，我的“感覺”實在是太遲鈍了。我們所說的“感覺”，其實就是指作家讓他的小說中的人物，用全部的感官包括所謂的“第六感”，去感知他自己的身體、內心以及外部的世界。在這方面，勞倫斯的《普魯士軍官》爲我們樹立了一個精美的樣板。”——莫言《不被大風吹倒》

一個軍官和一個勤務兵，兩個男人之間的權力和感情糾葛，以及戰爭導致的人性的壓抑和扭曲，勞倫斯通過細緻入微的心理描寫將這些微妙又複雜的情感展現得淋漓盡致。讀完心情很是複雜，可能就像小說中所寫的，“But everything was distorted, born of an ache and resolving into an ache.”