科幻導論

科幻逐步進入學院研究的視野，竟連大學教材也有了。然而，太多學者分工合寫一部教材，結果就是內容瑣碎，風格不統一，線索不連貫。篇章之間還會有重複，比如唐娜·哈拉維被援引了好多次，每次都重新介紹一遍，卻又都聊不深。內容上寫得最好的是第一編的各國科幻史；最湊數的是第三編跨媒介/類型。

這本書最大的優點是新穎與通俗，作爲中國可能的第一本科幻文學教材，它足夠帶領一般學生入門，並意識到科幻並不同於以往的文學教材以文本和故紙堆中的理論爲主體，更接近於“科幻是一種思維”。 缺點就是整體結構上說仍然是國內一般教材的體例，顯得散而不深，有關理論的部分並沒有形成一個系統結構，且單方面的知識就太過淺顯了；科幻史被細分出國外、國內，然後又有文本、電影、遊戲等各種類型，整體上還是沒擺脫傳統的分類方式，使得最終呈現的是任一種科幻史都篇幅過短、分類不嚴謹且彼此缺少聯繫，內部也只是單純舉例歸類而缺乏系統性。 總結起來，目前作爲一部教材已經合格，但想要真正瞭解科幻是什麼，還得繼續關注國內吳巖老師等人的研究，國外詹姆斯岡恩、約翰斯頓等人的著作。

彙集國內一線青年學者的研究成果與學術心得精編而成，涵蓋科幻文化所有領域，填補空白之作，對科幻文化和科幻產業發展都意義重大，針對高校通識課程編寫，強烈推薦！

嗯…其實挺好的作爲通識讀物，但是動畫章節和遊戲章節…都可以再斟酌一下，不夠專業啊

內容全面、詳盡，適用學科專業比較廣泛。作爲教材，既能深入又能淺出，可以有多重使用方式。

豆瓣評分9.3，雖然豆瓣上評分的人數比較少，但感覺評分還是很準確的，讀完整體上感覺確實是不錯，內容和引用的科幻學術資料很全面，對大多數常見的科幻概念和科幻作品都有研究或涉及到，也有很多作者自己對科幻獨到的想法和分析，只是有些地方文字的學術性確實也是比較強的，所以有些名詞可能要查一下才能明白表達的意思和內涵，但內容整體上還是比較通俗化和科普向的，文字表述通俗、清晰、準確、流暢，也引用了很多經典的科幻小說和科幻電影，很有參考和欣賞價值，所以這雖然是一本教材，但讀過之後我感覺任何對科幻感興趣的人都絕對值得一讀，或者說任何人都完全可以一讀，強烈推薦！

雖然有些地方還有欠缺和不足,不過畢竟是第1部這樣的書已經很可以了

中間部分還可以，前面和後面多少有點敷衍了

我嘗試暢想了一下，如果我大學期間有這麼個選修課，我估計一定得選一次。

非常全面且新的匯總探討，對於科幻作品的背後本質、創作動因、形成背景做了詳盡的梳理，不僅有早已被認可的小說電影，也不乏許多受歡迎的流行ACGN作品。對於想要深入閱讀觀看遊玩科幻類作品的我來說很有幫助。