紅樓人物

如果將“才女-學者”視爲一個連續的譜系，那麼我想張一南師更接近才女的那一端。用她自己的話說，是“直覺型”而非“經驗型”。有些論斷非常有洞察力： “現實中的制度和風俗，總是千變萬化的，有着複雜的情況，而《紅樓夢》出於寫小說的需要，就必須刪繁就簡，所以，《紅樓夢》裏寫到一個人是什麼出身、什麼官銜，總比現實中要符號化一點，象徵意義比現實中要重一點。” “少年人還不太明白成年人的世界是什麼樣的，這時候，他們常常會有遠遠超過成年人的道德感。” “史湘雲是名人軼事裏的文人。” “這（苦尤娘賺入大觀園）裏面唯一被犧牲慘了的，只有一個尤二姐。她從一個名不正言不順的妻，淪落爲一個徹頭徹尾的妾；從一個自由的平民女兒，淪爲王熙鳳事實上的奴才。” “在晴雯身上，隱約有古代貶謫士人的影子。” 然而，也正因爲不是經驗型，有些論述與原著相悖，很難同意： 大問題如賈璉和王熙鳳的關係走向、焦大所言“爬灰”“養小叔子”是有據還是胡猜、晴雯是否“家生子”、賈府的悲劇是否無責任者；小問題如李嬤嬤和李貴的年齡身份、“因麒麟伏白首雙星”的指代、元春傾向寶釵是否純屬誤會、迎春生母是否周姨娘等。 此外，對於一些人物如王熙鳳等似乎曲筆迴護，忽略了可能“有損形象”的情節如唆使張華告狀、隨後命令旺兒滅口等；對於另一些人物如焦大、劉姥姥等又顯得過分嚴厲。 對於熟悉原著、關鍵批語和基礎研究的讀者，本書值得一讀。

確實是才女，很多論斷有意思，例如說晴雯與襲人是士族（家生子）與寒素（買來的）之別；賈政與寶玉似遠而實近，王夫人與寶玉似近而實遠，史家文化與王家文化之別，這些地方都見出特識。識見很清通，但對王夫人和鳳姐似太寬，對劉姥姥等又太嚴。

翻了翻，意義不大，類似一種從小說人物引發而出的擴寫，沒有多少事實根據支撐的探討。這樣的手法與角度，是比較膚淺單薄的，類似很年輕時候的抖機靈，抖機靈還能抖一本書，這也是神奇時代。 不幸的是，在更多更加糟糕的胡扯八道同行襯托下，甚至抖機靈都沒有顯得那麼糟糕。

感覺作者剖開的是一個“天下無賊”的紅樓世界，絕大多數事件出發點都是善良的、無辜的、無奈的，因爲絕大多數人物都是善良的。有時候甚至覺得這是一本寫給中學生的書，讓我一個沉浸在各種陰謀論解讀的中年人，突然心中一輕，反而無着無落。 不得不說，對賈政的解讀讓我共情到了。作爲一個父親，一個兒子，有時候真的有作者解讀裏的賈政的心態。特別的猜謎一段，太真實了。 好吧，還是那一句：一千個人眼裏一千個哈姆雷特。放開眼界，兼容不同的解讀。“啊，原來還能這樣理解啊，世界真的很大啊”。

我喜歡這本書，喜歡對妙玉，寶玉，黛玉的解讀，中國人是非常溫情的，紅樓夢也飽含溫情，也有階級的殘酷，但也有人與人之間的包容溫情和體貼，

不要把它當成紅樓學者嚴謹的研究，當成一個讀者的分享來讀。書中主觀推測非常多，既然主觀就有人覺得有道理有人覺得胡扯。 但也一些很有趣的解讀角度，比如從賈史王薛的家族文化來解讀人物性格的養成等等。 作者更多從人物代表的文化屬性來解釋人物行爲。 我是特別喜歡作者發另一本書，同時也喜歡《紅樓夢》纔來讀這本的，可能期待過高，總體來說有點失望。

魯迅評說紅樓夢是"經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見悱滿，流言家看見宮闈祕事…"。周汝昌說紅樓夢是"花深梯有路、高遠自低登"。 ~如此複雜深刻的閱讀層次是非常考驗讀者的。 紅樓夢用筆狡獪，隱寓又深，不喜歡、不認同或者只做入門式解讀都能夠理解，可是作者卻用很多結論性的、定論式的詞句把紅樓夢講成一部"簡單的、門檻不高的、普通的小說"（原句）給她的年輕讀者羣。這種主觀又缺乏實據支撐的論調幾乎否定了還有更深層次閱讀空間的存在，真的是不應該！對初讀的年輕人會是方向性的誤導。~哪怕在輸出時多出一句類似："本書只做某個層面（角度）的人物分析，尋求更深刻理解的讀者可以繼續深研其他"這樣的話也好呢。 所以我一直建議讀任何研究文章一定要從名家看起，免得被淺薄的、不客觀的觀點帶偏了。

被試讀部分寫賈政的觀點吸引買了書，後面落差太大了。感覺作者沒怎麼出過社會，生活環境十分單純，一直待在象牙塔裏面，一舉例子就是十幾歲的初中生如何如何。大觀園的姐妹們和寶玉雖然確實都是十幾歲的少男少女，但讀原著時並不會有嫌棄他們幼稚之感。本書每次讀一會沉浸進去了，作者就要說平時的初中生怎麼怎麼，馬上出戏。並且很多段落的核心內容就一句話，作者能翻來覆去說兩段不重複的，先天水論文聖體。

把《紅樓》抽象出來，然後六經注我，感性先行，結論先行，緊要的文本細讀幾乎沒有，單純旁證似的引文倒有一些。從賈政入手就已經不對味兒了，到後來賈政寶玉黛玉居然父子靈三位一體了，說賈家翰林出身，說寶釵避嫌寶玉，說王熙鳳不當家，說賈府不缺錢……“我覺得”“我覺得”，臆斷失真處比比皆是。拿《琅琊榜》比《紅樓》，師姐是真愛《紅樓》還是真愛《琅琊榜》？想當然任性之作。PS：最近通俗著作的出注簡直沒事找事到了極點，國家又出什麼書面用語規範了？

感覺太膚淺，無根無據，閒言碎語，實在讀不下去。