埃萊娜知道

小說的前兩部分寫得很好，遵循後現代偵探小說的框架，故事從“尋找兇手”變爲“尋找自我”。任何對案件的想象的、對事實的猜度都被還原爲埃萊娜這個活生生的人。在這些文字裏，我也切實感受到了一個母親的喪子之痛，以及她對“真相”的執着。與我此前讀到的作者的另一部作品《星期四的寡婦》形成鮮明對比——而後者因力圖去反映一個階級而在篇幅安排上失當、文字也力不從心。 可惜我低估了作者對“真相”的執着。如果沒有“真相”或者讓“真相”沉進迷霧裏，這會是一部相當優秀的作品，但作者嘗試用1w字的篇幅交代事情的原委，不僅沒把邏輯捋順，還有喧賓奪主的嫌疑，像一個長在了故事喉口的膿包。當然，從創作的角度看，兩個母親對孩子的不同看法更可能是餃子醋；被套進偵探小說的殼子裏適得其反，而且究其根本——只是陳詞濫調而已。

少見的以純女性視角爲主題的書目。聚焦了女性一生中要面對的生、老、病、死，以及社會價值所帶來的無形枷鎖。 只要在生活中，女性就在困局裏。也許死亡能夠消解痛苦。但當人類的信仰和習慣被生活消磨到面目全非之後，死亡一定是一種悲壯。

埃萊娜知道，但其實她不知道。 有些時候我們習慣地去操心別人的生活，提建議，做設想，卻從來不去問問當事人自己是怎麼想。而有時候，即使當事人說了，我們也不在意，說她年紀小，說她無知，貌似給了一個好的建議，但很可能人家根本就不想要。最後，還會來怪你。 我始終覺得，決定必須要自己下，旁人可以提建議，但最終的決定權必須在我自己，因爲只有這樣，我纔不會去責怪任何人，出了任何問題，責任都在我自己。 照顧老人和照顧小孩確實不可同日而語，小孩會長大，自己學會照顧自己，但生病的老人不會，父母在我們小的時候照顧了我們，我們是有責任去照顧他們，但……有多少人在這樣做的時候丟失了自己，不忍責怪，我沒資格，任何的責怪在我看來都只不過是冰冷的話語。

母女主題的故事，探討母女關係，不想當母親卻被迫成爲了母親的女人，生病的母親和承擔照顧者角色的女兒，她們在各自的人生中面臨着不同的痛苦，做出了自己的選擇，一個略顯沉重和悲傷的故事。

短小精悍的一本，作者對帕金森的描寫非常真實，極盡細緻也極盡殘忍，家中曾有失能老人的人的閱讀過程非常揪心。整部小說還挺流暢，像一個壓抑的閉環，Rita在干預了別人不想要的孩子的二十年後，被命運塞給了一個亟待照顧、她卻並不想要的“孩子”。我不喜歡這本書中任何一個女人，覺得她們或傲慢或冷漠或軟弱，但是我不由自主地與她們共情，可以說皮涅羅確實有兩下子

帕金森患者視角的意識流(？應該算是吧)，以懸疑爲表象，探究母女關係、母親概念的定義。 故事很短，只有一個老太太獨自坐火車出門那麼短。 故事裏的痛苦很長，像躺在絕望裏等待每一個黎明到來那麼長。

很好看，描寫很細膩的一本，btw意識流寫法是不是拉美作家的基本功