紅與白：上下

讀完之後感覺很平淡，不知道該寫些什麼表述一下自己內心的感受和想法。爲什麼選用此書名在前言中有粗略談及，涉及政治立場和所屬劃分，其中也包括這本小說的一個故事脈絡，或許是因爲譯本或者譯者的一些刪減，這本小說的故事脈絡並沒有像前言敘述的那樣完整。故事脈絡以穿插的愛戀爲一條暗線進行，在很多批判現實主義小說中，無論是對時局或是階級的各種暗諷隱涉，說到底都在寫人性，而寫人性無非就是人的各種情慾，而所有情慾中，只有愛情最複雜，卻包羅萬象。 掐頭去尾，這本書談及愛情的部分只有寥寥幾章，其中大部分對人物心理的刻畫描寫和次要人物的鋪墊，都在作者慣有的一個寫作手法中變得唐突，一旦角色的塑造完成它該有的作用便立刻捨棄。 今夜我想談論的仍然是愛情，這本書的書名不如改名叫做《虛榮》，人們在情愛中因爲虛榮，都在追求同一樣東西，一種身份，一種出身的認可，可是因爲不同的情愛，一些傲慢偏見的心一旦受到屈辱，在無心插柳，突然避而不見的狀況之中，竟會生出莫名的情愛來作踐自己。 故事草草收場，穿插在文末的《社會地位》作爲補充完全無益究竟意欲何爲？我看不明白，又是一本過一段時間需要重新看的書

可能是因爲對作者映射的歷史和社會環境過於生疏，很難沉浸，看得很是疲憊… 再看看… ==================================== 二編 在看《檀香刑》的間隙，重拾這本書，對比實在是太強烈了，文字內容的密度，在我能理解的範圍裏，不在一個層次上。這本書，有幾章時不時就出現“偉大的上帝啊”，彷彿這是一個角色名一樣。除此之外，人物的描繪上形容詞居多，行爲或是事件比例略低。（對比之後產生的想法） 再繼續推推… ==================================== 三編 聽人勸喫飽飯反面教材😅 而且是個開放結局（雖然一開始導讀裏面有寫是開放結局，但是我後來忘了！） 故事的描寫有車軲轆話的風格，但是來回來去地說並沒有使得內容更容易讓人理解，反而還會突然從一件事就講到另一件事，而且有些莫名其妙，弄得人一頭霧水。人物的性格和刻畫不太讓人信服，也基本沒有什麼讓人有印象的角色。 總之這書果然不適合我…

看了一半，男主還沒把女主推倒，急死個人。《紅與黑》中的小於連一開始就把市長夫人拿下了，相比之下，盧錫安太衰了，不看了。😂

瞧瞧我發現了什麼，紅與白，竟然也是司湯達寫的，這怎能不讓喜歡紅與黑的我心中狂喜٩(๑^o^๑)۶

年初還想着掃這書，掃好了因故遲遲沒有發佈。到了今年則乾脆再版了，不得不說活久了什麼都能看得到