
馮濤
本書從文學的性質和價值兩方面入手,以不同歷史文化背景下的文學作品、作者和讀者爲主要研究對象,探討我們爲什麼需要文學或者爲什麼會有文學,並據此探索文學未來的發展方向,以回應“文學是否會消亡”這一文學研究領域的重要議題。文學通過豐富的呈現形式,提供廣闊的虛擬空間,滿足不同讀者多樣化的心理需求,如歸屬和愛、尊重、認知、審美及自我實現和自我超越等。文學是人創造出來替代性地滿足心理需求的精神產品,在互聯網時代,文學的創作、傳播和閱讀方式發生了鉅變,但是其基本性質和核心價值仍然存在,心理弱者及其多樣化的心理需求還會不斷出現,因此文學不會消亡。
全書核心概念——“心理弱者”,並非指實際能力的強弱,而是指因現實中各種願望未能滿足而產生的心理弱勢狀態。作者結合精神分析學的無意識理論和人本主義心理學的社會心理需求理論(如馬斯洛需求層次理論)探討他們對文學的需要,構建“弱者文學理論”。 文學是人類爲滿足心理需求而創造的精神產物,它以“弱者抗爭”爲核心價值,通過構建虛擬空間來替代性地滿足各類心理需求。讀者通過審美移情進入虛擬空間,獲得撫慰和激勵,進而改善精神世界。只要人性中的心理需求不滅,文學就會以各種新形式存在。 作者提出三種心理需求的文學體現: ①對立型需求——通過復仇、諷刺、譴責等主題,讓讀者體驗一種對抗的力量感。 ②寄託型需求——將情感寄託於愛情、自然、理想等,獲得精神的慰藉和平衡。 ③成長型需求——跟隨角色體驗自我救贖、自我實現乃至自我超越,獲得精神成長的內驅力。 這本書屬於文藝理論,核心方法是思辨、邏輯推演和文本分析,關鍵在於邏輯是否自洽,文本分析是否富有洞見,而非是否符合實證實驗。其次作爲“國家社科基金後期資助項目”的定位,這類項目通常要求紮實、系統,但不一定要求理論上的顛覆性創新。如果期待看到嚴謹的實證研究或理論原創性極強的著作,可能會失望。
駁斥樓下不行的評價: 1、樓下誤讀立論初衷。這本書不是以“文學終結論”爲靶,而是引入背景,在回答人類爲何需要文學這一本質問題。 2、樓下混淆學科範式。不能用自然科學的實驗驗證標準苛求文史哲理論。社會科學也不一定要求數據詳實,說理通暢即可。 3、樓下低估理論創新。本書絕非馬斯洛理論的嫁接,而是將其與精神分析等理論結合創新性地提出了弱者需求模式,爲文學批評提供了富有啓發性的新視角。
差勁。作者以文學終結論爲靶提出弱者文學理論,基本邏輯是從想象性滿足這一人類的基本需求出發,探討文學的起源與命運,其結論是人類存在,弱者的心理需求就存在,文學自然也就不會消亡。但經不起推敲,弱者文學理論的核心就是(1)弱者更容易產生移情;(2)文學是爲弱者而寫的。第一點既沒有社會層面的推理驗證,又沒有科學層面的還原實驗。在論述第二點時,無奈作者在理論、選材、解讀上都不高明,整本書淪爲了馬斯洛需求理論與文學主題分析的生硬嫁接。