痕跡識人

相信很多人在各種短視頻平臺上都能經常刷到王新宇老師的管理課視頻，他的一大標籤就是“痕跡識人”。爲什麼可以通過人的“痕跡”來識別一個人呢? 背後的原理來自於“痕跡”暴露了一個人的價值觀與行爲習慣，而這兩者足可以定義我們是怎樣的人。瞭解相關的知識，對於我們如何與人打交道，或者更好地塑造我們自身，是相當有價值的。王新宇老師在本書的最後總結了本書的主要知識點： ·強刺激改變價值觀，重複弱刺激塑造習慣。 ·痕跡體現一個人的過去，觀點暴露一個人內心的標準。 ·造成痕跡的原因有很多，不可僅僅根據痕跡便妄下結論，而要從痕跡入手，通過溝通和邏輯判斷，得出大概率的結論。 ·我們對人的判斷不僅來自於“手熟”，更需要在生活中觀察、總結與感悟。

這本書屬於開頭略尬，忽略尬點讀下去（我真的受不了作者的小標題……是他倆誰的主意？），守得雲開見月明豁然開朗~ 也可能我覺得喜歡是因爲有共鳴，好多點我自己也有總結心得~比如對於重複弱刺激，負面強刺激我還挺認可的——整本書中對於“刺激”的部分總結得很好理解，也很有趣。 小時候就很喜歡福爾摩斯探案集，一直覺得能從細節推斷出很多東西的人特別厲害。這本書算是解答了許多華生的問題哈哈。 關於事實與觀點，理性思考批判吸收方面的描述，對於日常工作生活、修心都有積極意義。事實辨真假，觀點定標準。 還有就是，忍不住judge別人之前，先提醒自己：標準不同，角度不同，價值觀不同。 批判地看，挺有意思的，小推一把，人際敏感度高的同學應該會感興趣😊

某年秋冬，親身經歷過一次入室盜竊事件。 那時候家住二樓，家的後面有條小巷。有天晚上，外面特別吵，不知道是誰在樓下放歌，直吵到凌晨4點。 歌聲終於驟停，四下安靜，繃緊一夜的神經突然放鬆，人在瞬間就沉沉睡去。 凌晨5點，我還處於深睡中。 可閉着眼，耳邊似有窸窸窣窣的聲音，好像有物體在暗中潛行，那一刻無法分辨是夢還是現實。 突然就醒了，清晨的微光照進來，我看到丟了一地的衣服、現金...... 什麼事情都有跡可循，可能是那天我取了一筆錢，被人盯梢。 這些人跟蹤而至，在半夜製造噪音，讓人精疲力盡。 接着，一個瘦弱的毛賊撬開窗上護欄進入室內，而我因爲太困太累，竟沒有任何察覺，直到小賊順着陽臺逃去。 爲什麼是一個瘦弱的毛賊呢？因爲被剪出的紗窗洞只有小孩頭顱大小。 痕跡，既能讓我們發現盜竊者的蛛絲馬跡，也能讓我們準確識人，在人際交往中掌握先機。 今日讀書：王新宇、梁微微《痕跡識人》。 一個人的成長環境，決定了他的言行舉止。當其舉止不符合他所在羣體的共性特點時，差異就出現了，差異就是痕跡，就是對人進行觀察的重要切入點。 爲什麼有的企業老闆喜歡請應聘高管喫飯或喝茶？ 這是因爲在放鬆的環境下，一個人更容易展現真實的一面。 爲什麼在男女交往中，若女方向男方講述過去的負面經歷，由此判斷你們有繼續發展的可能？ 因爲過去所受到的負面強刺激，往往是內心最深的痛。女方願意講述不堪的經歷，其實表明了對男方的高度信任。 這本書從探討人性的基本規律出發，通過講述觀察、判斷、交流等識人技巧，幫助大家更好地理解他人、塑造關係。

這本書是做爲識人辨人非常好的入門書籍。體系化的講述了刺激對價值觀的影響、從穿戴和言談舉止識人、辨別真假和標準的方法。說實話看得有些意猶未盡，好多問題只是拋出來，只給了方法論，沒有給出作者自己的答案。可能是想留在課上揭曉。 ​就像作者自己說的人性豈是一本書能說盡的，所以這本書僅僅是個影子，希望王老師後續再出佳作。

痕跡識人是對的，理論是對的。 每個人都有來處，都有抹不掉的底色，家庭出身、教育背景、成長經歷、重大事件、重要人生轉折點、職場躍遷，一點一點構成了今天的我。 對於痕跡，書裏講的太淺、太浮於表面了，通篇閱讀下來，收穫不大。

一個人的本性，或者說一個人的本質，在平時的生活中是並不容易觀察出來的。但從上面的故事中，我們可以清楚地看到那兩位同學的本性。 故事裏的事件，本質上不在於危急狀況，而在於當時的情境下，存在着重大的利益衝突。越是重大的利益衝突，越是看人的本性透徹的時候。更簡單地說：重大利益衝突發生的時候，就是看人的本性的時候。

整體推薦，因爲有所得。 可優化方向：系統化。 在述說中，有點信馬由繮的感覺。 最終，因爲能落地，也有邏輯，所以推薦閱讀。

不排除裏面一些話還是挺到位的，比如真相是不是真的重要，老是糾結在真相里不斷消耗自己和別人等等，對我挺有啓發的。但整個文章的可閱讀性、趣味性差點兒意思。

成書時間短沒有深入探索，有點失望。痕跡識人這個命題是大有可爲的，深度與廣度都拓展了也許可以成爲經典。遺憾的是作者只有少量理論抽象出來，大量採用案例，經驗之談，並不是說不應該使用，而是說只靠這些是不夠的。作者還欠費功夫。

之前看了王老師網上的視頻，大幾個小時，講的挺好的，於是把這本書找來看。有些失望，感覺書就是在湊字數，真有興趣的還是去看視頻吧