閹雞

“閹雞”這一核心意象，是理解全書的關鍵。 它不僅是生理層面男性困境的直喻，更是一個輻射全社會的深刻象徵。 孟思以其驚人的洞察力揭示：在極致的生存擠壓和權力規訓下，每個人——無論男女——都可能成爲“閹雞”。 我們被系統性地剝奪了野性、激情與反抗的衝動，被馴化成溫順、高效、只爲延續生命而存在的“肉用存在”。 小說中的角色，無論是試圖在體制內尋找縫隙的林在，還是選擇麻木沉淪的方博，他們的命運都指向同一個殘酷真相：在巨大的系統性暴力面前，個人意志是如此脆弱，人性的扭曲與淪陷成爲一種普遍狀態。 然而，孟思的深刻之處在於，他並未止於展示絕望。在冷峻乃至殘忍的敘事之下，始終湧動着一股悲憫的暗流。那隻被閹割後仍會無意識揚起鮮豔雞冠的公雞，那瞬間無意義的閃耀，正是尊嚴在絕境中迸發的最後一抹血色。 作者以這種詩性的殘酷告訴我們：即便被剝奪殆盡，人性深處對完整性的渴望，依然會以某種無聲的方式掙扎。 《閹雞》迫使我們將目光從書中的虛構世界拉回現實。我們當下的社會，難道不也充斥着各種隱形的“閹割”儀式嗎？在效率至上、消費主義盛行的今天，我們的夢想、個性與內在生命力，是否也在被悄無聲息地磨平與消耗？ 孟思的小說像一面佈滿裂痕的鏡子，讓我們清晰地看到自身所處的困境。

衝這犀利的文字，給你個五星好評。 作者最狠的地方，在於徹底撕碎了性別對立的假象。 當男性失去生理優勢，女性掌握話語權，世界並沒有變得更好，不過是換了一批人上演權力的掠奪與傾軋。 所謂的性別逆轉，不過是從一種壓迫，滑向另一種禁錮；所謂的拯救生育率，不過是把人變成生育工具，把婚姻變成冰冷的交易。人類拼盡全力對抗病毒，卻始終逃不開對權力的貪婪、對生存的內卷，到頭來，性別只是一層沒用的標籤，所有人都是被規則操控的囚徒，都是被時代閹割的可憐蟲。 作者不寫雞湯，不畫大餅，不給任何虛無的救贖，只用最荒誕的劇情，寫最真實的人性醜陋。 沒有誰是無辜的，沒有誰能置身事外，在這場全方位的閹割遊戲裏，人人都是囚徒，人人都是待宰的閹雞。 在世俗的名與利之中裹挾掙扎，這大概是百分之九十九的人逃不掉的宿命結局。

也許這本書的邏輯並不是完全的合理。也許也有很多值得商榷的地方，也許我們需要辨別的，或者說我們發現其實每個人都是無力的，不管是誰。但是我依然覺得他值得推薦，它可能有點兒像一種社會性的實驗，也可能是某種有些虛幻的未來。誰知道呢，我們的未來總是有無數的可能性。我們需要知道的是，我們的敵人到底是什麼？是與我們性別不同的人類嗎？或者說是把我們踩在腳下的特權嗎？又或者是愚昧嗎？還是什麼呢？其實如果真的仔細想想其實人類的敵人永遠都是人類自己，這裏麪包括了人類的慾望。人類的貪婪，人類的征服以及人類對於自身的安全。我們的敵人其實永遠都是我們自己的同類。我們走上一個位置的時候，總是試圖走的更高，然後把其他的同伴踩在腳下。我們設立了各種各樣的規則，然後想讓自己永遠在規則的上面。世界大同，善良，美好是一個非常非常好的理念，事實上，主角真正行走世間的最最好本質有沒有可能就是他的善良呢？有沒有可能善良是讓這個世界，讓這個物種可以走得更遠的唯一途徑呢？當一個物種，一個階級或者一個人，他走向了高點。有沒有可能他的位置就決定了他的道德？其實這些都是人類永遠都需要思考的問題。

這本書的敘述視角非常獨特。它在本書的開頭描寫了在男性很大程度上喪失生育能力後的地位變化以及女權社會下對男性的壓迫。此書在開篇批判了社會非常典型的男性對女性的壓迫問題，不過是被壓迫的對象換成了男性。但是隨着故事的深入，我發現它講的不僅僅是男女權力失衡下的性別壓迫。還有真正存在於社會之中的對權力的“拜物教”下對人的異化。在盧梭的社會契約了中，權力的產生是爲了保證社會更好的運行。然而我們能夠非常容易地發現，現代權力的產生實則是對處於弱勢羣體的壓迫。在對權力和財富的狂熱追求的過程當中，真情是真實存在的嗎？我在閱讀的過程中，一直以爲肖釋是真正地愛着主角的。可是他對女主以及其它的顧客進行了精密的算計，爲了通過一個生命的孕育來獲得財富；而方博則是通過生命的消亡爲切入口，販賣情懷種植新型毒品來掙取財富以達到鞏固地位的目的。在本書的最後作者一直在強調太陽底下無新事這一觀點。在書的最後，抗議的羣體由男性變成了女性。這何嘗不是權力的博弈中產生的一種輪迴呢。現代的人都陷入了對財富和地位的病態追求當中，似乎沒人能避免。尤其是理想主義的小圓的死亡 更是讓人心痛。此書值得閱讀。

名字吸引人，內容有些怪怪的，不過也值得一看，不看還不知道有人會這麼想，希望他們設想的那一天還是不要到來

嚴重懷疑作者是個男人或者精神男人，整本書邏輯不通，要不是爲了看下最後能鬼扯一些什麼，我都不會看完，果然最後扯不下去了，把女主寫死了，真無語😓。 把我覺得說不通的點記錄一下： 1.女主作爲置換一代，經歷過被壓迫的生活，爲什麼還老是替男人說話，沒事還反思起來了，真是好日子過不慣，非得去當牛做馬才高興，是不是jian的慌。 2.書中描寫男女權力轉換也就二十年時間，這個時間太短了，我認爲這麼短的時間不足以完全扭轉以前男尊女卑的觀念，二十年，上一代人都還沒有死絕呢，而且男的只是失去性能力而已，體型、腦子以及其他方面也沒有說發生特別大的變化吧，怎麼二十年的時間就被女性壓迫到這種地步了，講不通吧。 3.女主都被強姦了，就這麼輕易的放過那個鴨，完了後邊還跟他成了朋友。還有女主那個朋友方博，因爲這個鴨有根吊就把自己全副身家奉上，而且這個全副身家也很搞笑，一個一下能裁員200多人的大公司，總價值才1000多萬，10％的股票才100萬，我人真的傻了，其次我真無語了。 4.還有在書中看書友說，既然那非可以讓男人恢復性能力，那現在女權社會女人都掌權了，爲啥不直接控制那非，要享樂直接給男人喂不得了嗎，爲啥還規定每對夫妻只能領10次那非？而且還不讓用那非來享樂，這邏輯說的通嗎？ 5.要造神就造個好點的，造一十歲小孩，一個既得利益者既沒有受過男權壓迫也沒有見識社會人性險惡，知道個啥啊，就想革命了，鬧呢？ 先講這麼多，感覺看這個浪費了我寶貴的時間，比較生氣，都是個人觀點，你擡槓那就是你對。

強烈推薦，神！ 還沒看完，但是看到這本新書目前一個書評都沒有，希望能留下一個評論吸引後來的讀者。 這本書描繪的是一個男性地位沒落後，女性當權的母權制社會。 真正詮釋了什麼叫作“女性是一種處境”，但這本書不僅是諷刺性別不平等，主要諷刺的是人性，對權力的慾望和自私自利，漠視他人生命及命運，還有階級問題，AI帶來的社會問題和病態育兒觀念等等，沒有華麗的語言，只有對各種社會問題的赤裸的諷刺。 真的希望所有人都能夠明白無論是何種社會問題，包括但不限於階級差異、性別不平等、種族歧視，即使目前看起來與自己無關，但終有一天會反噬到自身。所有人都是社會問題的受害者，每個人都不應漠視社會問題！ 通過這本書能夠讓你認識到很多社會問題，男性看這本書能夠更好的理解女性平權運動究竟是爲什麼和究竟在做什麼，以及父權制社會並不是完全有益於男性的，實則給男性戴上了很多枷鎖。 希望大家都能放下自己的傲慢，願意去了解他人的處境！同時也是在瞭解自己在未來也許會陷入的處境！ 這是作者寫的第一本小說，如他/她所言，沒有複雜的人物關係和結構，甚至每一章都可以看作一個獨立短篇，只用以揭示作者想要傳遞的信息。 這本書觀看時不會讓你感嘆詞藻和文章結構的精妙，但卻會讓你忍不住發笑，忍不住不斷感嘆作者的幽默。諷刺就是最高級的笑話啊。 真的希望所有人都不要錯過這本書！

絕！ 絕到以至於在豆瓣上查無此書，且微信讀書左右75.3%的推薦我都懷疑是爲了保護這本書不被封禁。一本通俗易懂的女性主義小說，架空在後疫情時代，男性失去生育能力導致男女權利大逆轉的幻想社會。 男女平權其實有點超出了我的認知水平（因爲想都不敢想會有這種好登西），所以書中一大半內容也看不大懂，但裏面的一些小橋段充滿精彩隱喻。譬如由於權利結構的轉換，文中社會流行纖瘦儒弱的男性，沒有男人再去健身房，男性亦會去選擇手術增大某些器官，還自我洗腦說是因爲自己看着高興。社會有意創造並引導了一些畸形審美，令文中的男人（即現實中的女人）爲了迎合這種主流審美浪費了大量時間精力金錢，還要被諷刺虛榮和淺薄。跟現實社會中的幼態臉和隆胸如出一轍———社會中的第二性不惜傷害自己的身體只爲了吸引掌權性別的注意。可笑的是這些凝視已經深圳刻在了我們的身體心裏，以至於我們自己都覺得去做這些手術是爲了取悅自己，也就是說，身爲女性，得到了男性對於自己身體的關注會令我愉悅！不可思議！好強大的社會規訓！忍不住要爲幾千年來男權社會的進化之成功起立鼓掌。

這麼好的書，讀的人真少。 初讀《閹雞》，首先被其獨特的語言風格所吸引。作者的語言彷彿是一位匠人手中的刻刀，精準而細膩地雕琢着每一個文字，使其不僅具有畫面感，更富有深意。書中的文字如同山間清澈的溪流，緩緩流淌，卻又不時激起層層漣漪，讓人在閱讀的過程中既能感受到寧靜，又能體會到思想的激盪。這種語言風格，就像是一位老畫家在畫布上揮灑自如，每一筆都恰到好處，既展現了畫家的深厚功底，又讓觀者沉醉其中，無法自拔。尤其是書中很多預言，讓我深感認同，感覺像是自己要說的一樣。 作者以“閹雞”這一看似尋常卻又充滿象徵意義的物象作爲切入點，巧妙地將其與人性、社會、時代等宏大主題相結合，構建了一個既虛幻又真實的文學世界。在這個世界裏，每一個角色都像是被精心雕琢的藝術品，他們各自擁有獨特的性格和命運，卻又在某種程度上反映了人性的共通之處。 書中的主人公林在，就像是一隻被閹割的公雞，她原本擁有屬於自己的生命力和活力，但在現實的壓力下，她不得不選擇裝睡，選擇妥協。這種妥協，既是對現實的無奈，也是對自我價值的懷疑。而方博則像是那隻已經完全被閹割的公雞，他徹底放棄了掙扎，完全沉淪在慾望的海洋中。這兩個角色的命運，就像是一面鏡子，映照出了現實社會中許多人的生存狀態。 作者通過這兩個角色的命運，巧妙地探討了人性中的善惡、自由與束縛、理想與現實等複雜問題。這些問題，就像是一團迷霧，讓人在其中迷失方向，卻又忍不住想要去探尋其中的真相。 此外，《閹雞》還通過豐富的情節和細膩的心理描寫，展現了人性的多面性和複雜性。書中的每一個角色，都像是一個獨立的宇宙，他們各自擁有獨特的情感和思想，卻又在某種程度上相互交織、相互影響。這種交織和影響，就像是一張錯綜複雜的網，將人性的各個方面都緊密地聯繫在一起。 總的來說，《閹雞》是一部值得深思的文學作品。它以獨特的語言風格和深刻的主題內容，爲我們呈現了一個既真實又虛幻的文學世界。在這個世界裏，我們可以感受到人性的複雜與多面，也可以看到現實社會的殘酷與無奈。強烈推薦！

一個關於社會權利角逐的故事。 表象問題是性別對立，實際上是權力歸屬的問題。 看似在寫被閹割後的男人，實際在寫被強權壓迫的女人。 看似是男女對立，實則是話語權的爭奪。 看似是平權鬥爭，實則是底層羣衆的混亂。 但我還是要說，這故事太爛了。 話題很現實，着力很混亂，結果很荒謬。被剝削者成爲新的壓迫者，是個理想覆滅的故事。 話題是好話題，帽子是好帽子，但感官實在是難以恭維。 接下來的話涉及劇透。 這裏面的五個主要女性角色： 露露，主持人，高知，因激素治療肥胖遭人嫌惡，因發表男人無用論導致社會矛盾升級，發生“隨機殺女事件”下跪謝罪。參演物化自我的搞笑藝人後，事業蒸蒸日上。 方博，學姐，前理想主義者，精緻利己，沉迷慾望，新型毒品推廣者，事業長虹。 方圓，天才未成年，平權團體發起人，被平權團體羣體制約強姦，自殺身亡。 林在，女主角，有良知，平權活動參與者，被強姦，被愛上的風俗業者欺騙，被示威者無差別捅傷，被踩踏，生死不明。 病毒研究者，前科學家，流浪中，被強姦，被掠奪研究成果，被抓走。 能瞭解到作者意圖，即每一種權力到達頂峯都會失衡。表達本質上性別問題只是權力問題，所有在男女權戰場混戰的人都會出局，因爲根本就走錯了戰場。 但是每一個企圖平權的女性被現實打醒的方式就是被強姦？ 故事中身爲當權者的女性，在享受到兩性身份倒置的優惠的同時，竟然還在享受被“正常男人”強迫性行爲的樂趣。 很難想象作者是在什麼思想狀態下寫出的這篇文章。 相比之下，文章裏忍辱負重的男性倒是十分真實。